피앤피뉴스 - [특별기고문] 변시에서 오탈자 제도를 재검토하라 – 송희성 논설위원

  • 맑음장수0.8℃
  • 맑음춘천3.1℃
  • 흐림인제4.2℃
  • 맑음금산4.4℃
  • 맑음상주8.7℃
  • 맑음청주8.6℃
  • 맑음성산5.9℃
  • 안개백령도4.4℃
  • 맑음홍천2.3℃
  • 맑음진주4.5℃
  • 흐림인천6.9℃
  • 맑음고흥3.8℃
  • 맑음거창4.4℃
  • 맑음양평3.8℃
  • 맑음대관령1.5℃
  • 맑음정선군1.5℃
  • 맑음충주2.3℃
  • 맑음원주3.4℃
  • 맑음여수7.5℃
  • 맑음철원2.0℃
  • 맑음순천3.7℃
  • 맑음산청6.2℃
  • 맑음부여4.3℃
  • 맑음순창군4.7℃
  • 맑음영주4.8℃
  • 흐림강화4.5℃
  • 맑음영광군5.2℃
  • 맑음진도군4.0℃
  • 맑음거제9.0℃
  • 맑음밀양5.1℃
  • 맑음서귀포8.8℃
  • 맑음태백3.7℃
  • 맑음전주6.5℃
  • 맑음파주2.7℃
  • 맑음광주9.1℃
  • 맑음천안4.1℃
  • 맑음강진군4.8℃
  • 맑음제천-0.5℃
  • 맑음남원4.3℃
  • 맑음장흥4.4℃
  • 맑음안동8.0℃
  • 맑음창원7.8℃
  • 맑음서울5.8℃
  • 맑음울진10.0℃
  • 맑음이천4.2℃
  • 맑음봉화0.9℃
  • 맑음추풍령5.2℃
  • 맑음동두천3.0℃
  • 맑음구미5.6℃
  • 맑음보은3.7℃
  • 맑음울산9.3℃
  • 맑음청송군2.0℃
  • 맑음양산시6.7℃
  • 맑음북춘천2.4℃
  • 맑음광양시7.9℃
  • 맑음완도5.7℃
  • 맑음부안6.7℃
  • 맑음동해9.6℃
  • 맑음의성2.1℃
  • 맑음홍성5.0℃
  • 맑음제주10.5℃
  • 맑음포항9.8℃
  • 맑음의령군4.4℃
  • 맑음김해시7.9℃
  • 맑음북창원8.4℃
  • 맑음합천6.2℃
  • 맑음영천5.9℃
  • 맑음서산5.0℃
  • 맑음속초8.1℃
  • 맑음서청주5.6℃
  • 맑음남해7.7℃
  • 맑음영덕10.5℃
  • 맑음통영8.4℃
  • 맑음고산9.9℃
  • 맑음보령4.0℃
  • 맑음대구7.3℃
  • 맑음고창5.1℃
  • 맑음고창군4.1℃
  • 맑음목포7.1℃
  • 맑음해남3.0℃
  • 맑음보성군3.3℃
  • 맑음울릉도6.6℃
  • 맑음문경5.0℃
  • 맑음대전7.1℃
  • 맑음흑산도5.2℃
  • 맑음경주시4.8℃
  • 맑음임실2.5℃
  • 맑음강릉10.3℃
  • 맑음수원4.7℃
  • 맑음세종6.2℃
  • 맑음북부산6.8℃
  • 맑음부산9.0℃
  • 맑음군산5.0℃
  • 맑음북강릉8.1℃
  • 맑음정읍5.4℃
  • 맑음함양군4.8℃
  • 맑음영월4.0℃

[특별기고문] 변시에서 오탈자 제도를 재검토하라 – 송희성 논설위원

고시위크 / 기사승인 : 2019-07-18 13:30:00
  • -
  • +
  • 인쇄

송희성.JPG
 
 

항간에 나도는 오탈자란 법학전문대학원 졸업 후 5년 내에 변호사 시험에 합격하지 못하면, 영원히 변시에 응시하지 못하게 하는 제도를 말한다. 이런 제도가 변호사 시험에서 생긴 이유는 과거 사법시험 제도, 특히 60·70년대의 사법시험에서 탈락하여 인생의 낙오자가 되는 것을 인위적으로 막아보려는 취지에서 비롯되었다.

 

잠깐 그 시절의 합격자를 살펴보건대 60년 초 1·2회의 사법시험에서도 극소수 합격시키다가 6310, 6422, 6511, 6616, 675, 69년에서 80년까지의 약 50명 내외 등 극소수를 합격시켜 법조인을 초귀족화시켰고, 사법제도는 민주주의나 법치주의에서 벗어나 사법의 아성을 형성시켰고, 10년 이상 20~30년을 사법시험에 매달리다가 폐인(廢人)이 되는 경우가 허다했다.

 

그동안 13년간의 학창시절에서 우수하다고 평가가 나 있는 인물들이 무수히 패배의 그늘에서 신음하였다. S대 및 기타 대학에서 수석졸업자·우수졸업자가 시험 합격에 10년 이상 걸렸고, 그나마 합격하면 다행이며, 인생의 황금기인 20·30대를 놓치고 말았다. 그래서 법대의 교육자들은 끊임없이 합격자를 늘려서 법학교육과 사법사회를 정상화시켜야 한다고 주장하면서도 실제 시험에서는 대학교수들인 시험위원은 60점 이상을 주지 않았다.

 

이렇게 하여 사법제도 및 변호사계 상황이 병이 들대로 든 후인 80년대에 들어서면서 조금씩 인원을 늘리다가 60점 합격 제도를 철폐하고, 90년대에 들어서며 1000명을 선착순 합격시키는 제도를 만들어, 인원 면에서 60년대에 비해 천양지차(天壤之差)를 보였다.

 

그러나 그동안 기존의 사법시험 제도는 주로 다섯 가지의 폐해를 가지고 있다고 지적되어왔다. 첫째, 공학·회계학 기타 여러 방면의 전문지식을 가진 자를 법조인으로 유인·흡수하지 못한다. 둘째, 학원이나 도서실 공방에서 암기식 공부에 몰두하여 사법시험에 합격하는 것은 비뚤어진 인격을 형성하기 쉬운 제도를 변경할 필요가 있다는 점. 셋째, 변호사 없는 읍··동에도 변호사가 진출하려면 그 숫자가 많아야 한다는 점. 넷째, 정상적으로 교육을 받아 의사가 되듯이 정상적 교육을 받은 자가 변호사 등 법조인이 될 수 있게 하여야 한다는 점. 다섯째, 사법시험에 매달리다가 낭인이 되는 폐단을 시정하여야 한다는 것.

 

그러나 이상 다섯 가지를 간략히 살펴보면, 첫째는 기간의 절대 부족으로 비법전공자를 제대로 법조인으로 양성할 수 없다는 점이 있다. 둘째는 학교 수업 3년만으로는 변호사 시험의 합격이 어렵고 여전히 학원 의존도가 높다는 점이 있다. 또한 학교 교육으로 올바른 인격이나 윤리가 형성된다는 것은 검증된 바가 없다. 셋째는 변호사가 없는 시골에 변호사를 개업하리라는 생각은 비현실적 망상에 불과하다. 넷째는 의학·약학·공학 등은 실험이 필요하여 학교 의존도가 높지만 법학은 난이도가 약하여 독학이 가능한 학문이라는 점을 망각한 것이다. 다섯째는 이 제도를 채택할 때, 사법시험 제도 하에서 생기는 낭인을 피할 수 있을 것으로 예상했으나, 그것은 큰 오산이었다.

 

변호사 시험에 불합격하고 5년이 경과하여 퇴출 되는 자가 곧 500여 명을 넘는다고 한다. 이 숫자는 사법시험 제도 하에서 다른 길을 가거나 낭인이 되는 숫자에 비해 극히 적은 수이긴 하다. 법학전문대학원제도가 상당수 인원을 걸러내기 때문이다. 법학전문대학원에 입학하면 변호사 등 법조인이 반 이상은 되었다고 생각한다. 이들을 인위적으로 5년이 지나면 변호사 시험에 응시마저 못 하게 하는 것은 법학전문대학원이 사기했다고 볼 수는 없어도 국가권력의 남용이다.

 

기회가 균등하게 주어지는 자유경쟁 사회에서 모든 자격시험·공무원시험 응시자에게 횟수에 의한 제한은 없다. 유독 법조인 시험에서 인위적 퇴출은 기회균등의 정신에 반하고 다른 영역에서의 제도와 불균형적이다. 시험에 실패하여 퇴출당한 자를 구제하는 제도가 없다면 국가무책임의 극치일 뿐이다. 문 대통령이 취임사에서 밝힌 기회균등 정신에도 반한다. 백보 양보하여 오탈자 제도를 존치시키려면 법학전문대학원을 졸업한 자가 다른 길(준법조인)로 가는 길을 우대하는 제도가 필요하다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

고시위크
고시위크

기자의 인기기사

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합