피앤피뉴스 - [위클리 최신판례] 변호사시험 대비 민법_상속포기신고수리전 상속재산의 처분(2013다73520 판결)_신정훈 변호사

  • 흐림순창군15.1℃
  • 맑음서청주12.6℃
  • 흐림밀양15.6℃
  • 맑음안동10.0℃
  • 구름많음양평14.2℃
  • 구름많음동두천14.3℃
  • 흐림여수15.7℃
  • 맑음청주18.2℃
  • 흐림북창원18.1℃
  • 흐림창원16.3℃
  • 맑음봉화5.9℃
  • 맑음북강릉9.5℃
  • 맑음영월11.9℃
  • 흐림고창군14.0℃
  • 흐림진도군12.6℃
  • 흐림흑산도13.5℃
  • 흐림통영16.4℃
  • 구름많음성산17.0℃
  • 맑음천안11.7℃
  • 흐림부안12.5℃
  • 맑음철원12.3℃
  • 구름많음정선군8.0℃
  • 구름많음동해9.9℃
  • 흐림영광군13.0℃
  • 구름많음금산12.8℃
  • 맑음세종15.9℃
  • 구름많음인천14.9℃
  • 맑음울릉도12.2℃
  • 구름많음임실13.5℃
  • 흐림산청15.5℃
  • 흐림울산13.0℃
  • 구름많음고흥14.5℃
  • 맑음강릉10.7℃
  • 구름많음파주13.0℃
  • 구름많음고산15.6℃
  • 구름많음군산10.4℃
  • 맑음수원11.9℃
  • 흐림포항13.5℃
  • 맑음북춘천11.9℃
  • 흐림순천12.4℃
  • 흐림제주16.8℃
  • 구름많음의성8.9℃
  • 맑음대관령3.6℃
  • 맑음영주7.9℃
  • 맑음보은13.1℃
  • 흐림완도14.8℃
  • 흐림부산15.6℃
  • 흐림양산시16.2℃
  • 흐림거제15.4℃
  • 구름많음구미11.8℃
  • 흐림경주시13.0℃
  • 구름많음홍성11.4℃
  • 구름많음서산12.0℃
  • 맑음원주15.6℃
  • 흐림서귀포17.6℃
  • 맑음제천8.6℃
  • 맑음문경11.0℃
  • 흐림고창14.1℃
  • 맑음속초11.6℃
  • 구름많음대전17.0℃
  • 맑음홍천13.5℃
  • 구름많음합천16.3℃
  • 흐림남해15.9℃
  • 맑음춘천12.8℃
  • 구름많음장흥12.7℃
  • 흐림대구13.5℃
  • 구름많음서울16.9℃
  • 흐림의령군12.4℃
  • 맑음충주12.9℃
  • 맑음영덕8.5℃
  • 흐림광양시16.9℃
  • 맑음울진8.6℃
  • 흐림광주18.1℃
  • 맑음백령도12.6℃
  • 흐림남원15.6℃
  • 흐림북부산15.9℃
  • 맑음청송군7.3℃
  • 흐림진주14.0℃
  • 맑음이천15.2℃
  • 흐림거창14.1℃
  • 구름많음정읍14.1℃
  • 흐림목포15.0℃
  • 맑음인제10.0℃
  • 구름많음강진군13.5℃
  • 흐림영천10.7℃
  • 맑음추풍령9.6℃
  • 구름많음전주14.6℃
  • 구름많음보령10.1℃
  • 구름많음부여11.7℃
  • 흐림해남12.8℃
  • 구름많음태백6.2℃
  • 흐림함양군15.0℃
  • 구름많음강화13.6℃
  • 흐림김해시16.5℃
  • 맑음상주12.4℃
  • 구름많음보성군13.9℃
  • 구름많음장수13.4℃

[위클리 최신판례] 변호사시험 대비 민법_상속포기신고수리전 상속재산의 처분(2013다73520 판결)_신정훈 변호사

이선용 / 기사승인 : 2019-10-08 10:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
신정훈 변호사.png
▲ 메가로이어스 신정훈 변호사
 
1. 판례의 요지
대법원 2016. 12. 29 선고 2013다73520 판결
민법 제1026조 제1호는 상속인이 상속재산에 대한 처분행위를 한 때에는 단순승인을 한 것으로 본다고 규정하고 있다. 그런데 상속의 한정승인이나 포기의 효력이 생긴 이후에는 더 이상 단순승인으로 간주할 여지가 없으므로, 이 규정은 한정승인이나 포기의 효력이 생기기 전에 상속재산을 처분한 경우에만 적용된다. 한편 상속의 한정승인이나 포기는 상속인의 의사표시만으로 효력이 발생하는 것이 아니라 가정법원에 신고를 하여 가정법원의 심판을 받아야 하며, 심판은 당사자가 이를 고지받음으로써 효력이 발생한다.

이는 한정승인이나 포기의 의사표시의 존재를 명확히 하여 상속으로 인한 법률관계가 획일적으로 처리되도록 함으로써, 상속재산에 이해관계를 가지는 공동상속인이나 차순위 상속인, 상속채권자, 상속재산의 처분 상대방 등 제3자의 신뢰를 보호하고 법적 안정성을 도모하고자 하는 것이다. 따라서 상속인이 가정법원에 상속포기의 신고를 하였더라도 이를 수리하는 가정법원의 심판이 고지되기 이전에 상속재산을 처분하였다면, 이는 상속포기의 효력 발생 전에 처분행위를 한 것이므로 민법 제1026조 제1호에 따라 상속의 단순승인을 한 것으로 보아야 한다.

2. 사실관계
가. 망 소외 1이 2011. 12. 27. 사망하자, 피고를 포함한 상속인들이 2012. 1. 26. 수원지방법원에 망 소외 1의 재산상속을 포기하는 내용의 상속포기 신고를 하였고, 위 법원이 2012. 3. 14. 그 신고를 수리하는 심판을 하였음.

나. 피고는 망 소외 1이 생전에 소유하던 화물차량 6대를 지입하였던 회사인 **통운 주식회사의 대표이사 소외 2로 하여금 위 상속포기 수리심판일 이전인 2012. 1. 30. 위 화물차량 6대를 폐차하거나 다른 사람에게 매도하도록 한 후 2012. 2. 6. 소외 2로부터 그 대금 2,730만 원을 수령하였음.

다. 항소심 법원은 상속인이 상속포기 신고를 한 이상 그 신고를 수리하는 심판이 있기 전에 상속재산을 처분하였더라도 민법 제1026조 제1호가 적용되지 않는다는 전제하에, 피고가 소외 2에게 위 화물차량들을 폐차하거나 매도하게 하여 그 대금을 수령한 시점이 피고가 상속포기 신고를 한 이후이므로, 단순승인을 한 것으로 간주되는 경우에 해당하지 않는다고 판단하였음.
판결의 쟁점

민법 제1026조제1호는 ‘상속인이 상속재산의 처분행위를 한 때’ 상속인이 단순승인을 한 것으로 간주하고 있는데, 위 규정은 상속인이 한정승인이나 포기를 하기 이전에 상속재산을 처분한 경우에만 적용되고, 그 이후에 처분한 경우에는 동조 제3호의 ‘부정소비’에 해당하는 경우에만 단순승인을 한 것으로 보게 된다. 원심판결은 상속인들의 처분행위가 제3호의 부정소비에 해당하지 않고, 나아가 제1호의 상속포기 전 처분행위에도 해당하지 않는 것으로 판단하였다.

그러나 대법원은 상속의 한정승인이나 포기는 상속인의 의사표시만으로 효력이 발생하는 것이 아니라 가정법원에 신고를 하여 가정법원의 심판을 받아야 하며, 심판은 당사자가 이를 고지받음으로써 효력이 발생한다고 판시하여 상속포기의 효력의 발생시기에 관하여 명확한 기준을 마련하였다.

이는 상속포기신고에 대한 수리심판은 라류 가사비송사건으로서 그 심판의 효력은 심판을 받을 사람이 당해 심판을 고지받음으로써 발생한다는 가사소송법의 규정에 부합하고(가사소송법 제2조 제1항 제2호 가목 32, 제39조 제1항, 제40조), 상속포기 신고는 변론종결 전에 하였지만 변론종결 이후 상속포기심판을 송달받은 경우에는 변론종결일 이후에 상속포기의 효과가 발생하였으므로 청구이의의 소를 제기할 수 있다는 취지의 대법원 2004. 6. 25 선고 2004다20401 판결과 그 결론을 같이 하는 것으로서, 당해 판결은 그 결론에 있어서 타당한 판결로 생각되고, 실무나 수험의 측면에서도 매우 중요한 판결로 생각된다.
 
변호사시험 대비 최신판례는 매주 업데이트되고 있으며, 업데이트된 내용은 메가로이어스 홈페이지에서 확인 가능합니다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합