피앤피뉴스 - 2019년 법관평가 발표, 최유신 판사 등 7인 우수법관 선정

  • 맑음금산12.3℃
  • 맑음부여11.6℃
  • 맑음제천9.1℃
  • 연무인천8.2℃
  • 흐림강화6.8℃
  • 연무수원8.9℃
  • 맑음세종11.1℃
  • 맑음산청13.7℃
  • 맑음임실11.5℃
  • 맑음양산시14.1℃
  • 맑음합천14.3℃
  • 맑음문경12.1℃
  • 맑음천안10.0℃
  • 맑음경주시14.0℃
  • 맑음보령10.1℃
  • 맑음영월10.4℃
  • 맑음대전11.8℃
  • 맑음추풍령10.9℃
  • 맑음고흥12.9℃
  • 맑음성산14.2℃
  • 맑음광주11.6℃
  • 맑음강진군13.9℃
  • 맑음김해시13.8℃
  • 맑음보은10.7℃
  • 맑음정읍11.7℃
  • 맑음울산14.6℃
  • 흐림동두천6.4℃
  • 맑음진주13.1℃
  • 맑음태백8.4℃
  • 흐림춘천6.8℃
  • 맑음여수11.2℃
  • 맑음영덕13.2℃
  • 맑음속초13.0℃
  • 맑음대관령5.9℃
  • 맑음의성11.6℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 맑음남해12.9℃
  • 맑음거제12.2℃
  • 맑음이천9.8℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 맑음순천11.9℃
  • 안개백령도4.5℃
  • 맑음완도13.9℃
  • 맑음울릉도12.1℃
  • 맑음북창원13.4℃
  • 맑음장흥14.5℃
  • 연무북강릉14.1℃
  • 맑음진도군12.4℃
  • 맑음영광군11.6℃
  • 흐림파주6.8℃
  • 맑음서귀포13.8℃
  • 맑음광양시14.0℃
  • 맑음밀양13.7℃
  • 맑음북부산14.0℃
  • 맑음장수11.1℃
  • 맑음고창12.0℃
  • 맑음보성군11.5℃
  • 연무북춘천6.5℃
  • 연무흑산도12.5℃
  • 맑음양평9.6℃
  • 맑음의령군12.0℃
  • 연무서울7.4℃
  • 맑음홍천8.8℃
  • 맑음군산11.2℃
  • 맑음청송군11.1℃
  • 맑음창원12.2℃
  • 구름많음서산9.5℃
  • 맑음영주10.3℃
  • 연무부산12.9℃
  • 연무홍성10.7℃
  • 맑음전주12.1℃
  • 맑음제주14.3℃
  • 맑음울진15.3℃
  • 맑음영천13.4℃
  • 맑음서청주10.4℃
  • 연무안동11.3℃
  • 맑음상주11.9℃
  • 맑음남원11.4℃
  • 맑음함양군13.2℃
  • 맑음거창13.3℃
  • 맑음목포10.9℃
  • 맑음부안12.0℃
  • 맑음인제7.5℃
  • 맑음순창군10.7℃
  • 맑음청주11.6℃
  • 맑음봉화10.4℃
  • 맑음구미13.9℃
  • 맑음동해13.8℃
  • 연무대구12.6℃
  • 맑음통영11.7℃
  • 맑음정선군9.4℃
  • 맑음고창군12.3℃
  • 흐림철원5.7℃
  • 맑음충주9.3℃
  • 맑음강릉14.7℃
  • 연무포항13.4℃
  • 맑음해남12.4℃

2019년 법관평가 발표, 최유신 판사 등 7인 우수법관 선정

이선용 / 기사승인 : 2020-02-03 14:07:00
  • -
  • +
  • 인쇄
우수법관 ‘충분한 입증책임 제공과 경청’ vs 하위법관 ‘권위적이고 위압적인 태도’
법관평가.jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회가 지난 한 해 동안 수행했던 소송사건의 담당 판사에 대한 평가 결과를 3일 공개했다.
 
특히 서울지방변호사회는 5명 이상의 변호사로부터 유효 평가된 모든 법관의 평균점수 등 2019년 평가 결과를 법원행정처에 전달할 예정이다.
 
또, 우수법관과 하위법관으로 선정된 법관에 대해서는 ‘법관평가 결과 공개에 관한 지침’에 따라 소속 법원장과 해당 법관에게 개별적으로 우편 통지할 방침이다.
 
2019년도 법관평가는 2019년 1월부터 12월까지 서울지방변호사회 회원이 수행한 재판을 담당한 법관(전국의 모든 법관)을 대상으로 시행하였으며, 총 1,965명의 회원이 참여하여 16,322건의 평가표를 제출했다. 또 5명 이상 변호사로부터 평가받은 법관은 1,047명으로 집계됐다.
 
평가 결과, 5명 이상의 변호사로부터 유효 평가된 법관 1,047명의 평균점수는 80.42점(100점 만점)으로 80.22점을 기록한 2018년도와 80.08점을 기록한 2017년도에 비해 소폭 높았다.
 
올해 우수법관은 5명 이상의 회원이 평가한 유효평가 법관 1,047명 가운데 평균 99.2점을 기록하여 가장 높은 평가를 받은 최유신 서울서부지방법원 판사를 비롯한 법관 7인이 평균점수 95점 이상을 받았다.
 
2019년도 우수법관 7인(성명순)은 ▲백상빈 판사(수원지방법원) ▲우인성 부장판사(수원지방법원 여주지원) ▲유헌종 고법 판사(서울고등법원, 광주고등법원 부장판사 직무대리) ▲이고은 판사(서울남부지방법원) ▲이창열 부장판사(수원지방법원) ▲정상규 부장판사(서울북부지방법원) ▲최유신 판사(서울서부지방법원)였다.
 
우수법관으로 선정된 7인의 평균점수는 96.83점으로 최하위점수인 45.07점과 무려 50점 이상의 차이를 보였다.
 
우수법관으로 선정된 7인에 대해 제출된 사례를 보면 무엇보다도 충실한 심리와 어느 일방에 치우치거나 예단을 드러내지 않는 공정한 재판 진행을 진행했다는 평가다. 또한, 충분한 입증기회를 제공하고, 합리적이고 상세한 설명과 함께 경청, 공감, 높은 사건 이해도 등이 이유로 꼽혔다.
 
반면 5명의 법관이 적절하지 못한 재판 진행으로 하위법관에 선정되었다. 서울지방변호사회에서는 하위법관의 선정 기준을 더욱 엄격히 적용하여 10명 이상의 회원으로부터 평가를 받은 법관만을 대상으로 하고 있다.
 
평균점수 최하위를 기록한 A법관은 매우 권위적이고 위압적으로 소송당사자와 대리인을 대하여 충분한 의견을 개진하기 힘든 분위기를 조성하였다는 사례가 제출됐다.
 
B법관 역시 권위적이고 고압적인 태도가 문제 됐는데, 재판 진행 중 변론이 길어지자 짜증을 내고 불필요한 감정을 드러냈다는 사례와 소송대리인에게 사실관계 등을 질문할 때마다 반말투로 물었다는 사례, 삐딱하게 앉아 대각선으로 방청석을 바라보는 자세로 소송대리인들을 호명한 후 반말투로 재판을 진행하였다는 사례 등이었다.
 
C법관에 대해서도 고압적인 말투를 지적하는 사례가 제출되었고 이에 더하여 조정기일에 재판장으로서 조정조항에 대한 이해와 준비를 충분히 해오지 않아 원만한 조정 진행이 어려웠다는 사례, 조정위원이 제안한 조정에 따르지 않는다는 이유로 실질적 불이익을 주었다는 사례가 확인됐다.
 
이밖에 D법관에 대해서는 결론에 대해 암시를 하면서 조정을 강요하고 조정에 불응하면 불이익을 줄 것처럼 재판을 진행하였다는 사례와 고압적인 태도 등이, E법관에 대해서는 억울함을 주장하는 피고인에게 본인의 입장을 말한다는 이유로 화를 내면서 피고인을 증인석에 앉히고 감치시키겠다고 겁을 주며 화를 내었다는 사례가 제출됐다.
 
서울지방변호사회는 “이외에도 당사자들이 동의하지 않는 조정 강권, 사실관계와 법리의 충분한 이해가 결여된 재판 진행, 고압적이거나 예의를 갖추지 않은 언행, 예단과 선입견, 이유 없는 소송절차 지연, 일방에 대한 불공평한 진행, 변론기회와 입증기회의 차단 등이 대표적인 문제사례로 지적됐다”라고 밝혔다.
 
한편, 서울지방변호사회 법관평가는 법원의 공정한 재판 진행과 절차 엄수를 독려하고 궁극적으로는 사법 관료주의에 대한 견제장치로서의 역할을 수행하고자 하는 목적을 가지고 지난 2008년도에 최초로 시행됐다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합