피앤피뉴스 - 행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

  • 맑음천안25.5℃
  • 맑음안동26.4℃
  • 맑음영광군26.8℃
  • 맑음동해24.6℃
  • 맑음부산26.2℃
  • 맑음봉화25.1℃
  • 구름많음거제24.5℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음북강릉25.6℃
  • 구름많음양산시27.6℃
  • 맑음거창25.0℃
  • 구름많음북부산27.4℃
  • 구름많음영천26.1℃
  • 맑음남해24.4℃
  • 구름많음동두천25.1℃
  • 맑음진도군25.7℃
  • 맑음여수23.8℃
  • 구름많음서귀포26.0℃
  • 맑음인천24.9℃
  • 구름많음대구26.3℃
  • 맑음의성27.7℃
  • 맑음의령군26.6℃
  • 맑음대관령20.9℃
  • 맑음추풍령24.7℃
  • 맑음밀양28.1℃
  • 구름많음통영25.0℃
  • 맑음북춘천24.3℃
  • 맑음광양시26.0℃
  • 맑음이천25.7℃
  • 맑음장수24.7℃
  • 맑음울릉도23.2℃
  • 구름많음김해시27.9℃
  • 맑음제천24.0℃
  • 맑음속초23.6℃
  • 맑음양평25.2℃
  • 맑음산청26.8℃
  • 맑음철원24.0℃
  • 맑음제주24.5℃
  • 구름많음창원27.0℃
  • 맑음홍천25.2℃
  • 맑음춘천23.9℃
  • 맑음합천26.5℃
  • 맑음순천25.8℃
  • 맑음강릉25.7℃
  • 맑음서울25.4℃
  • 맑음세종25.3℃
  • 맑음고흥26.6℃
  • 맑음고창군
  • 맑음목포25.5℃
  • 맑음원주25.5℃
  • 맑음금산26.5℃
  • 맑음강화23.8℃
  • 맑음울산25.1℃
  • 맑음영월26.3℃
  • 맑음군산25.9℃
  • 맑음영주24.7℃
  • 맑음서청주25.4℃
  • 맑음흑산도22.3℃
  • 맑음보은25.2℃
  • 흐림백령도19.8℃
  • 맑음수원25.8℃
  • 구름많음인제24.3℃
  • 맑음강진군26.7℃
  • 맑음부여26.1℃
  • 맑음경주시26.5℃
  • 맑음북창원27.9℃
  • 맑음서산25.8℃
  • 구름많음성산24.1℃
  • 구름많음파주23.9℃
  • 구름많음포항23.3℃
  • 맑음전주28.4℃
  • 맑음진주26.5℃
  • 맑음청주26.5℃
  • 맑음광주27.4℃
  • 맑음장흥26.0℃
  • 맑음해남26.5℃
  • 맑음충주26.1℃
  • 맑음홍성26.1℃
  • 맑음영덕24.4℃
  • 맑음대전26.6℃
  • 맑음정읍28.1℃
  • 맑음부안27.5℃
  • 맑음울진23.2℃
  • 맑음임실26.8℃
  • 맑음고창27.8℃
  • 맑음상주26.9℃
  • 맑음완도27.3℃
  • 맑음문경24.8℃
  • 맑음보령26.8℃
  • 맑음순창군26.4℃
  • 구름많음고산23.6℃
  • 맑음태백23.6℃
  • 맑음정선군24.7℃
  • 맑음청송군26.4℃
  • 맑음구미26.4℃
  • 맑음함양군26.2℃
  • 맑음남원26.5℃

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

이선용 / 기사승인 : 2021-05-14 12:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

 

김묘엽 교수(합격의 법학원 행정사 민법 전임)

  

법인의 불법행위능력은 행정사 시험이 시작된 이래로 매년 출제되고 있는 부분입니다. 법인의 불법행위능력은 크게 요건과 효과로 나누어 출제됩니다. 요건부분에서 출제 가능성이 높은 부분은 대표기관 파트와 직무관련성 파트입니다. 효과부분에서 모든 부분이 출제가능한 부분으로 모든 부분이 출제가능성이 높다고 하겠습니다.

 

1. 요건

대표기관

대표기관 - 이사, 임시이사, 특별대리인, 직무대행자, 청산인+[판례] 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하는 자

대표기관 - 대표권이 없는 이사, 이사가 선임한 대리인, 감사, 사원총회

 

1. 법인의 불법행위능력에서 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하여 법인사무를 집행하는 사람도 법인의 대표자에 포함된다.()

 

2. 대표권이 없는 이사의 행위로 인하여는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

3. 법인의 감사가 그 직무에 관하여 타인에게 손해를 가한 경우에는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

직무 관련성

[판례] 행위의 외형상 객관적인 법인의 대표자의 직무행위·직무행위와 사회 관념상의 관련성(=밀접한 관련)을 가지는 행위

 

[판례] 대표자 개인의 사리를 도모하기 위한 것이거나 혹은 법령의 규정에 위배된 것이라도 불문

 

4. 법인의 불법행위능력에서 직무에 관하여는 행위의 외형상 대표자의 직무행위로 인정할 수 있는 행위이면 된다.()

 

5. 대표기관의 행위가 외형상 법인의 직무에 관한 행위로 인정될 수 있더라도, 그것이 개인의 사리를 도모하기 위한 것이라면 직무에 관한 행위에 해당하지 않는다.(×)

 

6. 외형상 법인의 대표자의 직무행위라고 인정할 수 있는 것이라면 그것이 법령규정에 위반한 행위라도 직무에 관한 행위에 해당한다.()

 

불법행위

대표기관의 행위가 고의나 과실이 있고, 위법하고, 손해가 되어야 한다.

 

7. 대표자의 가해행위가 위법하지 않다면 손해가 발생하더라도 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

면책

법인의 면책가능성 -법인이 선임·감독상의 과실이 없어도 무조건 손해배상책임

 

8. 법인이 대표자의 선임·감독에 주의를 다하였음을 증명하더라도 법인의 불법행위책임으로부터 면책되지 않는다.()

 

2. 효과

. 법인의 불법행위가 성립하는 경우

 

법인 대표기관

[조문] 법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 이사 기타 대표자(사원)는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면하지 못한다.

법인과 대표기관 양자는 부진정연대채무가 된다. 단 법인이 그 타인에게 배상을 한 때에는 대표기관에게 구상할 수가 있다.

 

[판례] 법인의 대표기관의 고의적인 불법행위에 대하여 피해자들에게 과실이 있는 경우-법원은 과실상계 , 법원은 이를 참작하여야 한다.

 

9. 법인의 불법행위책임이 성립하는 경우 가해행위를 한 대표기관은 손해배상책임을 면한다.(×)

 

10. 법인의 불법행위가 성립하여 법인이 피해자에게 배상한 경우, 법인은 대표자 개인에 대하여 구상권을 행사할 수 없다.(×)

 

11. 법인의 불법행위책임에는 과실상계의 법리가 적용되지 않는다.(×)

 

. 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우

법인: 피해자에게 손해배상책임

대표기관 : 피해자에게 손해배상책임 

 

[판례] 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 또는 중대한 과실로 알지 못한 경우에는 법인은 피해자에게 손해배상책임

 

[조문] 법인의 목적범위 외의(=법인의 권리능력을 벗어난)행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.

 

12. 비법인사단의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 중대한 과실로 인하여 알지 못한 때에는 비법인사단에 손해배상책임을 물을 수 없다.()

 

13. 법인의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 경과실로 알지 못한 경우 법인의 불법행위책임은 성립하지 않는다.(×)

 

14. 법인의 목적범위 외의 행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.()

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언