피앤피뉴스 - 행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

  • 흐림장흥20.9℃
  • 맑음남원28.1℃
  • 맑음성산18.9℃
  • 구름많음백령도15.5℃
  • 맑음의성26.5℃
  • 구름많음영광군19.4℃
  • 맑음인제23.2℃
  • 구름많음완도22.3℃
  • 맑음파주26.2℃
  • 맑음천안26.1℃
  • 맑음북강릉18.9℃
  • 맑음영천22.3℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 맑음강릉20.8℃
  • 맑음속초17.6℃
  • 맑음의령군26.7℃
  • 맑음부여27.7℃
  • 맑음수원25.9℃
  • 맑음충주26.7℃
  • 맑음정읍26.0℃
  • 맑음군산19.9℃
  • 맑음합천27.2℃
  • 맑음문경25.8℃
  • 맑음동해18.3℃
  • 맑음봉화21.9℃
  • 맑음밀양26.4℃
  • 흐림거제20.9℃
  • 맑음대전28.0℃
  • 구름많음인천22.6℃
  • 구름많음부산22.6℃
  • 맑음서산24.3℃
  • 구름많음진주24.7℃
  • 구름많음김해시25.1℃
  • 맑음청송군23.0℃
  • 맑음서울26.9℃
  • 구름많음고산18.8℃
  • 맑음서귀포22.4℃
  • 흐림강진군21.8℃
  • 맑음경주시19.6℃
  • 맑음산청26.5℃
  • 맑음상주26.5℃
  • 맑음대관령15.6℃
  • 맑음홍천27.4℃
  • 맑음태백17.7℃
  • 맑음대구23.9℃
  • 구름많음순창군27.0℃
  • 흐림흑산도16.1℃
  • 구름많음북춘천27.0℃
  • 맑음거창26.0℃
  • 맑음전주26.7℃
  • 구름많음북부산25.5℃
  • 흐림통영21.1℃
  • 맑음춘천27.1℃
  • 구름많음창원24.1℃
  • 맑음이천26.2℃
  • 맑음함양군27.2℃
  • 구름많음광주25.9℃
  • 구름많음북창원27.4℃
  • 맑음울진18.2℃
  • 맑음서청주26.0℃
  • 맑음울릉도15.0℃
  • 맑음양평26.0℃
  • 흐림보성군20.6℃
  • 맑음울산21.1℃
  • 맑음청주27.3℃
  • 흐림순천22.2℃
  • 맑음양산시26.8℃
  • 맑음금산27.5℃
  • 맑음포항17.1℃
  • 흐림여수18.8℃
  • 맑음고창군26.2℃
  • 흐림남해20.6℃
  • 맑음세종26.7℃
  • 흐림광양시22.4℃
  • 흐림진도군19.2℃
  • 맑음제천25.0℃
  • 구름많음제주18.2℃
  • 맑음영덕17.8℃
  • 맑음추풍령25.3℃
  • 맑음영월25.1℃
  • 맑음철원25.9℃
  • 맑음구미26.9℃
  • 맑음영주24.6℃
  • 맑음원주27.8℃
  • 맑음장수25.5℃
  • 맑음강화22.1℃
  • 맑음보은25.6℃
  • 맑음부안21.1℃
  • 맑음동두천27.7℃
  • 흐림목포20.6℃
  • 흐림고흥19.9℃
  • 맑음정선군22.8℃
  • 맑음임실27.1℃
  • 맑음안동24.1℃
  • 맑음홍성25.3℃
  • 구름많음고창23.6℃
  • 흐림해남20.8℃

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

이선용 / 기사승인 : 2021-05-14 12:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄

행정사 1차 시험 대비 민법 출제 포인트 정리 1 [법인의 불법행위능력]

 

김묘엽 교수(합격의 법학원 행정사 민법 전임)

  

법인의 불법행위능력은 행정사 시험이 시작된 이래로 매년 출제되고 있는 부분입니다. 법인의 불법행위능력은 크게 요건과 효과로 나누어 출제됩니다. 요건부분에서 출제 가능성이 높은 부분은 대표기관 파트와 직무관련성 파트입니다. 효과부분에서 모든 부분이 출제가능한 부분으로 모든 부분이 출제가능성이 높다고 하겠습니다.

 

1. 요건

대표기관

대표기관 - 이사, 임시이사, 특별대리인, 직무대행자, 청산인+[판례] 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하는 자

대표기관 - 대표권이 없는 이사, 이사가 선임한 대리인, 감사, 사원총회

 

1. 법인의 불법행위능력에서 법인을 실질적으로 운영하면서 법인을 사실상 대표하여 법인사무를 집행하는 사람도 법인의 대표자에 포함된다.()

 

2. 대표권이 없는 이사의 행위로 인하여는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

3. 법인의 감사가 그 직무에 관하여 타인에게 손해를 가한 경우에는 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

직무 관련성

[판례] 행위의 외형상 객관적인 법인의 대표자의 직무행위·직무행위와 사회 관념상의 관련성(=밀접한 관련)을 가지는 행위

 

[판례] 대표자 개인의 사리를 도모하기 위한 것이거나 혹은 법령의 규정에 위배된 것이라도 불문

 

4. 법인의 불법행위능력에서 직무에 관하여는 행위의 외형상 대표자의 직무행위로 인정할 수 있는 행위이면 된다.()

 

5. 대표기관의 행위가 외형상 법인의 직무에 관한 행위로 인정될 수 있더라도, 그것이 개인의 사리를 도모하기 위한 것이라면 직무에 관한 행위에 해당하지 않는다.(×)

 

6. 외형상 법인의 대표자의 직무행위라고 인정할 수 있는 것이라면 그것이 법령규정에 위반한 행위라도 직무에 관한 행위에 해당한다.()

 

불법행위

대표기관의 행위가 고의나 과실이 있고, 위법하고, 손해가 되어야 한다.

 

7. 대표자의 가해행위가 위법하지 않다면 손해가 발생하더라도 법인의 불법행위가 성립하지 않는다.()

 

면책

법인의 면책가능성 -법인이 선임·감독상의 과실이 없어도 무조건 손해배상책임

 

8. 법인이 대표자의 선임·감독에 주의를 다하였음을 증명하더라도 법인의 불법행위책임으로부터 면책되지 않는다.()

 

2. 효과

. 법인의 불법행위가 성립하는 경우

 

법인 대표기관

[조문] 법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 이사 기타 대표자(사원)는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면하지 못한다.

법인과 대표기관 양자는 부진정연대채무가 된다. 단 법인이 그 타인에게 배상을 한 때에는 대표기관에게 구상할 수가 있다.

 

[판례] 법인의 대표기관의 고의적인 불법행위에 대하여 피해자들에게 과실이 있는 경우-법원은 과실상계 , 법원은 이를 참작하여야 한다.

 

9. 법인의 불법행위책임이 성립하는 경우 가해행위를 한 대표기관은 손해배상책임을 면한다.(×)

 

10. 법인의 불법행위가 성립하여 법인이 피해자에게 배상한 경우, 법인은 대표자 개인에 대하여 구상권을 행사할 수 없다.(×)

 

11. 법인의 불법행위책임에는 과실상계의 법리가 적용되지 않는다.(×)

 

. 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우

법인: 피해자에게 손해배상책임

대표기관 : 피해자에게 손해배상책임 

 

[판례] 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 또는 중대한 과실로 알지 못한 경우에는 법인은 피해자에게 손해배상책임

 

[조문] 법인의 목적범위 외의(=법인의 권리능력을 벗어난)행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.

 

12. 비법인사단의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 중대한 과실로 인하여 알지 못한 때에는 비법인사단에 손해배상책임을 물을 수 없다.()

 

13. 법인의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 피해자가 경과실로 알지 못한 경우 법인의 불법행위책임은 성립하지 않는다.(×)

 

14. 법인의 목적범위 외의 행위로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원, 이사 및 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.()

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합