피앤피뉴스 - 국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

  • 맑음진도군20.7℃
  • 맑음대구21.0℃
  • 구름많음제주24.8℃
  • 맑음수원23.9℃
  • 맑음양평23.0℃
  • 맑음대전23.0℃
  • 맑음순창군23.5℃
  • 맑음영덕20.9℃
  • 맑음원주20.7℃
  • 맑음합천18.8℃
  • 맑음서청주21.1℃
  • 맑음통영22.8℃
  • 맑음서산24.1℃
  • 구름많음경주시22.7℃
  • 맑음북강릉21.4℃
  • 맑음동해22.3℃
  • 구름많음울릉도22.9℃
  • 맑음여수23.8℃
  • 맑음보령24.5℃
  • 맑음인천25.1℃
  • 맑음진주20.1℃
  • 맑음거창17.4℃
  • 맑음고창군24.4℃
  • 맑음밀양23.7℃
  • 맑음천안22.8℃
  • 맑음추풍령16.8℃
  • 흐림대관령16.8℃
  • 맑음성산25.7℃
  • 맑음춘천20.1℃
  • 구름많음고산24.2℃
  • 맑음홍성23.3℃
  • 맑음세종22.4℃
  • 맑음안동19.7℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 맑음부안24.1℃
  • 흐림태백17.7℃
  • 맑음인제18.3℃
  • 맑음장흥21.0℃
  • 맑음의성17.6℃
  • 맑음금산21.2℃
  • 맑음광양시22.4℃
  • 맑음순천17.6℃
  • 맑음서울23.6℃
  • 맑음함양군17.6℃
  • 맑음정읍22.8℃
  • 맑음해남20.9℃
  • 맑음남원22.4℃
  • 맑음목포24.6℃
  • 맑음보성군21.1℃
  • 맑음산청18.7℃
  • 맑음정선군18.1℃
  • 맑음백령도24.5℃
  • 맑음청송군15.9℃
  • 맑음군산24.6℃
  • 맑음광주23.8℃
  • 맑음임실19.3℃
  • 맑음양산시23.7℃
  • 맑음창원23.1℃
  • 맑음영월17.7℃
  • 맑음김해시22.9℃
  • 맑음충주21.0℃
  • 맑음보은18.4℃
  • 맑음속초20.9℃
  • 맑음북창원23.2℃
  • 맑음장수16.4℃
  • 맑음봉화17.4℃
  • 맑음구미21.7℃
  • 맑음북부산23.5℃
  • 맑음포항23.6℃
  • 맑음상주19.1℃
  • 맑음파주21.5℃
  • 맑음철원19.2℃
  • 맑음부산23.3℃
  • 맑음강진군21.5℃
  • 맑음북춘천21.4℃
  • 맑음청주24.3℃
  • 맑음의령군21.0℃
  • 맑음울진23.0℃
  • 맑음영천18.9℃
  • 맑음전주24.8℃
  • 맑음완도22.5℃
  • 맑음고창21.8℃
  • 맑음홍천19.3℃
  • 맑음울산22.6℃
  • 맑음부여23.0℃
  • 맑음이천19.8℃
  • 맑음제천15.7℃
  • 맑음강릉20.8℃
  • 맑음고흥21.2℃
  • 구름많음흑산도24.6℃
  • 맑음남해22.7℃
  • 맑음문경17.5℃
  • 맑음강화22.9℃
  • 맑음영주16.6℃
  • 맑음영광군22.0℃
  • 맑음서귀포25.0℃
  • 맑음거제23.0℃

국민권익위 “행정청이 무단 사용한 사유지, 50년 지났어도 보상해야”

이선용 / 기사승인 : 2022-10-11 11:13:00
  • -
  • +
  • 인쇄

국민권익위.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 행정청이 무단 사용한 사유지의 경우 50년이 지나도 보상을 해야 한다는 국민권익이 판단이 내려졌다.

 

A씨의 아버지는 경상남도 ○○시에 1964년 땅을 구입했으나 소유권 등기를 하지 않고 사망했다. A씨는 1973년경 서울로 이사해 이 땅을 신경쓰지 못했는데, ○○시는 그맘때 이 땅에 아무 보상 없이 저수지를 짓고 지금까지 사용하고 있다. A씨는 2022년에야 소유권 등기를 마쳤다.

 

이같이 행정청이 사유지에 농업용 저수지를 설치해 사용하고 있다면 오랜 기간이 지났더라도 보상하는 것이 당연하다는 판단이 나왔다.

 

국민권익위(위원장 전현희)는 농업용 저수지에 편입돼 있으나 저수지 설치 당시 행정착오, 인식 부족 등으로 50년이 넘도록 보상되지 않은 사유지에 대해 정당하게 보상할 것을 관할 행정기관들에 권고했다.

 

국민권익위는 “지난 1970년대 초 새마을운동이 활발히 전개되면서 전국적으로 저수지, 지하수 이용시설 등 농업생산기반시설이 설치·정비됐다”라며 “그런데 당시 농촌 지역에는 부동산 등기제도가 완전히 정착되어 있지 않아 토지를 실제로 소유하더라도 등기를 하지 않은 경우가 많았다. 이로 인해 사유지에 농업생산기반시설을 설치하는 과정에서 소유자를 알기 어려워 보상을 하지 않은 경우가 있었다”라고 설명했다.

 

이어 “또한, 토지 보상에 대한 인식이 부족했던 시기여서 행정기관이 토지소유자를 알더라도 사유지에 저수지나 수로 등 공공시설을 설치하면서도 이에 대해 보상을 하지 않은 경우도 있었다”라고 덧붙였다.

 

이 때문에 A씨 같은 국민은 수십 년간 재산권을 침해받으면서도 아무런 보상을 받지 못했다.

 

결국, 행정청에 몇 년간 이의를 제기하는 등 갈등이 깊어지면서 국민권익위에 고충민원을 제기했다.

 

이에 국민권익위는 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」에 따라 토지 등을 수용하는 경우 정당한 보상을 하여야 하고 보상을 마치기 전까지 사업시행자는 이를 소유·사용할 수 없는 점을 확인했다.

 

또한, 고충민원을 신청한 A씨 등의 토지는 현재 민원인들 소유로 토지대장과 등기부등본 등에 등재되어 있고, 각 행정청이 보상 등을 통해 소유권을 취득했다고 볼 만한 자료가 없어 사유지를 무단으로 사용하고 있다고 판단했다.

 

국민권익위 임규홍 고충민원 심의관은 “침해받는 국민의 재산을 보호하기 위해 적극적인 노력이 필요하다”라며 “국민의 권리와 재산이 보호받을 수 있도록 국민권익위가 노력하겠다”라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언