피앤피뉴스 - [천주현 형사전문변호사의 변호인 리포트] 신문기자 형사책임

  • 맑음원주25.5℃
  • 맑음의성27.7℃
  • 맑음북춘천24.3℃
  • 맑음태백23.6℃
  • 맑음진도군25.7℃
  • 구름많음영천26.1℃
  • 맑음영월26.3℃
  • 맑음서울25.4℃
  • 맑음울진23.2℃
  • 맑음동해24.6℃
  • 구름많음파주23.9℃
  • 맑음영덕24.4℃
  • 구름많음김해시27.9℃
  • 맑음영주24.7℃
  • 맑음순창군26.4℃
  • 맑음서산25.8℃
  • 맑음청송군26.4℃
  • 맑음광주27.4℃
  • 맑음제천24.0℃
  • 맑음천안25.5℃
  • 맑음서청주25.4℃
  • 구름많음양산시27.6℃
  • 맑음거창25.0℃
  • 맑음광양시26.0℃
  • 구름많음동두천25.1℃
  • 맑음청주26.5℃
  • 맑음인천24.9℃
  • 맑음산청26.8℃
  • 맑음울산25.1℃
  • 맑음보은25.2℃
  • 맑음북강릉25.6℃
  • 맑음고창27.8℃
  • 맑음수원25.8℃
  • 맑음부산26.2℃
  • 맑음양평25.2℃
  • 맑음충주26.1℃
  • 맑음목포25.5℃
  • 맑음밀양28.1℃
  • 맑음남원26.5℃
  • 맑음속초23.6℃
  • 맑음고흥26.6℃
  • 맑음이천25.7℃
  • 맑음강화23.8℃
  • 맑음경주시26.5℃
  • 구름많음성산24.1℃
  • 맑음장흥26.0℃
  • 맑음부안27.5℃
  • 맑음부여26.1℃
  • 맑음강진군26.7℃
  • 맑음울릉도23.2℃
  • 맑음안동26.4℃
  • 구름많음대구26.3℃
  • 맑음고창군
  • 맑음철원24.0℃
  • 맑음순천25.8℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음추풍령24.7℃
  • 맑음흑산도22.3℃
  • 구름많음창원27.0℃
  • 구름많음북부산27.4℃
  • 맑음임실26.8℃
  • 맑음영광군26.8℃
  • 맑음금산26.5℃
  • 맑음춘천23.9℃
  • 맑음정읍28.1℃
  • 맑음완도27.3℃
  • 구름많음인제24.3℃
  • 맑음홍성26.1℃
  • 맑음대전26.6℃
  • 맑음의령군26.6℃
  • 맑음합천26.5℃
  • 맑음대관령20.9℃
  • 맑음진주26.5℃
  • 흐림백령도19.8℃
  • 맑음함양군26.2℃
  • 맑음구미26.4℃
  • 맑음제주24.5℃
  • 맑음봉화25.1℃
  • 맑음해남26.5℃
  • 구름많음포항23.3℃
  • 구름많음거제24.5℃
  • 맑음북창원27.9℃
  • 맑음세종25.3℃
  • 맑음홍천25.2℃
  • 맑음상주26.9℃
  • 맑음여수23.8℃
  • 맑음군산25.9℃
  • 맑음강릉25.7℃
  • 맑음문경24.8℃
  • 구름많음서귀포26.0℃
  • 맑음정선군24.7℃
  • 맑음전주28.4℃
  • 구름많음고산23.6℃
  • 맑음보령26.8℃
  • 맑음남해24.4℃
  • 구름많음통영25.0℃
  • 맑음장수24.7℃

[천주현 형사전문변호사의 변호인 리포트] 신문기자 형사책임

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-04-26 09:00:23
  • -
  • +
  • 인쇄

 

 

“신문기자 형사책임”

 



신문기자가 출처를 정확히 확인하지 않거나 사실확인을 게을리한 채로 기사를 내보내면, 명예훼손죄에 걸린다.
선거 관련해 기사를 잘못 쓰면, 후보자비방죄나 허위사실공표죄 등 공직선거법위반죄로 의율되는 경우도 있다.

그러나 공직자에 대한 것, 공적사안에 대한 것이고, 나름대로 성실히 취재하여 진실이라고 믿고 보도한 것은, 결과적으로 허위 보도가 되었더라도 명예훼손죄가 되지 않는다.
명예훼손죄는 고의범이고, 과실 명예훼손은 없다.
또 출판물명예훼손죄는, 정보통신망명예훼손죄와 같이 비방할 목적이 요구된다.
고의든, 비방할목적이든, 허위에대한인식이건, 없으면 무죄가 되는 이유다.


형법
제309조(출판물 등에 의한 명예훼손) ① 사람을 비방할 목적으로 신문, 잡지 또는 라디오 기타 출판물에 의하여 제307조제1항의 죄를 범한 자는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
② 제1항의 방법으로 제307조제2항의 죄를 범한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

제307조(명예훼손) ② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>


정보통신망법
제70조(벌칙) ① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2014. 5. 28.>
② 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
③ 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
[전문개정 2008. 6. 13.]

위 조문을 보면, 허위에 대한 인식이 없거나 비방할 목적이 없으면, 출판물명예훼손죄(2항의 죄)나 정보통신망법허위명예훼손죄(2항의 죄)는 무죄가 된다.

서울경찰청 반부패·공공범죄수사대가, 정당인 딸과 관련한 의혹을 보도한 기자 등에 대해 수사하고 불송치 결정을 내렸다.
기자 3명, 보도책임자 2명이 피의자였다.

불송치이유는 위와 같은 범죄 성립요건을 모두 담고 있어, 학습이나 변론에 도움이 된다.
"해당 보도가 충분한 근거를 바탕으로 인사청문회 이전 검증 차원에서 작성된 보도인 만큼, 피해자를 비방할 목적이 있었다고 보기 어렵다. 고소인 딸의 미국 언론 인터뷰 및 보육원 사진, 보육원 관계자와 통화 내용, 기업 임원과 통화, 공보관 메시지 등 취재의 출처를 근거로 기사를 작성한 점, 명의 부분은 고소인 측에서 반박하자 바로 다음 날 정정보도를 한 점, 공직 취임을 앞둔 공인에 대한 사안인 점, 인사청문회 이전 검증 차원의 의혹 기사를 작성하였다는 피의자 진술 등을 고려할 때, 허위에 대한 인식 및 고소인을 비방할 목적이 있다고 단정하기 어렵다."(2024. 2. 27. 한겨레신문).

경찰은, 저 논리 구조를 가진 대법원 판결을 근거로 들었다고 한다.
"공론의 장에 나선 전면적 공적 인물의 경우에는 비판과 의혹의 제기를 감수해야 하고 비판과 의혹에 대해서는 해명과 재반박을 통해서 이를 극복해야 하며, 공적 관심사에 대한 표현의 자유는 헌법상 권리로서 최대한 보장되어야 한다."

이 사건에 대해 고소인은 이의신청 했고, 사건이 검찰로 올라갔다는 보도가 있다(2024. 5. 8. 경향신문).
그리고 검찰이 어떤 결론을 내렸는지는, 보도가 찾기지 않는다(2025. 4. 12. 기준).

대한변협 이사 | 형사, 이혼 전문변호사 | 대구지방변호사회 형사 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 대구경찰청 및 일선경찰서 수사법 강사 | 경북대 로스쿨 형법 외래교수 역임 | 대구고등검찰청 대구경찰청 경북경찰청 수사위원 | 대구경찰청 징계위원 | 형사법 석사 (2011), 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 사법연수원 형사법 전공자 | 변호사등록 12160호 | 대구의료원 이사 | 한국항로표지기술원 이사

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언