피앤피뉴스 - [천주현 형사전문변호사의 변호인 리포트] 신문기자 형사책임

  • 연무청주6.3℃
  • 맑음울릉도9.5℃
  • 맑음영덕9.1℃
  • 구름많음이천4.5℃
  • 맑음정선군5.4℃
  • 맑음경주시10.2℃
  • 맑음양산시8.9℃
  • 맑음태백5.3℃
  • 연무북강릉11.3℃
  • 맑음합천6.5℃
  • 안개백령도4.5℃
  • 맑음문경7.0℃
  • 맑음진도군9.7℃
  • 맑음보령9.1℃
  • 맑음함양군4.8℃
  • 맑음고창8.7℃
  • 흐림파주4.9℃
  • 맑음금산3.8℃
  • 박무인천5.6℃
  • 박무대전6.0℃
  • 맑음서산7.6℃
  • 맑음여수7.6℃
  • 맑음제천3.7℃
  • 맑음의령군5.0℃
  • 맑음서청주4.9℃
  • 맑음원주4.5℃
  • 구름많음춘천3.5℃
  • 맑음창원8.6℃
  • 연무부산9.8℃
  • 맑음북창원9.0℃
  • 맑음남해7.6℃
  • 맑음구미6.1℃
  • 맑음북부산10.3℃
  • 맑음상주7.1℃
  • 맑음청송군6.5℃
  • 맑음산청5.2℃
  • 맑음임실5.4℃
  • 연무대구7.1℃
  • 구름많음고흥9.0℃
  • 연무홍성8.8℃
  • 흐림강화4.7℃
  • 맑음김해시8.8℃
  • 맑음군산6.8℃
  • 맑음전주9.0℃
  • 맑음영주4.6℃
  • 맑음정읍9.0℃
  • 흐림동두천4.8℃
  • 맑음강진군8.3℃
  • 맑음대관령2.8℃
  • 맑음거제8.2℃
  • 맑음완도8.4℃
  • 맑음충주4.6℃
  • 연무안동5.1℃
  • 맑음천안5.7℃
  • 구름많음해남9.8℃
  • 맑음울진11.9℃
  • 맑음속초11.4℃
  • 흐림철원4.2℃
  • 맑음강릉10.9℃
  • 맑음영월2.6℃
  • 박무수원5.7℃
  • 맑음통영9.8℃
  • 맑음영천7.2℃
  • 맑음남원4.0℃
  • 맑음목포6.9℃
  • 연무광주5.5℃
  • 맑음순천9.1℃
  • 맑음장수4.7℃
  • 구름많음장흥7.0℃
  • 맑음부안7.9℃
  • 맑음고산11.3℃
  • 맑음고창군8.5℃
  • 맑음제주13.2℃
  • 맑음거창4.0℃
  • 맑음추풍령6.0℃
  • 맑음홍천3.7℃
  • 맑음밀양5.8℃
  • 맑음부여5.3℃
  • 맑음의성4.9℃
  • 맑음보은4.6℃
  • 구름많음양평3.4℃
  • 박무북춘천3.5℃
  • 맑음동해11.4℃
  • 맑음성산13.2℃
  • 박무서울6.1℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 맑음진주6.9℃
  • 맑음세종5.1℃
  • 맑음보성군7.2℃
  • 맑음흑산도11.3℃
  • 맑음서귀포12.6℃
  • 맑음순창군4.0℃
  • 구름많음인제4.6℃
  • 맑음봉화5.8℃
  • 연무포항9.8℃
  • 연무울산10.3℃
  • 맑음광양시8.7℃

[천주현 형사전문변호사의 변호인 리포트] 신문기자 형사책임

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-04-26 09:00:23
  • -
  • +
  • 인쇄

 

 

“신문기자 형사책임”

 



신문기자가 출처를 정확히 확인하지 않거나 사실확인을 게을리한 채로 기사를 내보내면, 명예훼손죄에 걸린다.
선거 관련해 기사를 잘못 쓰면, 후보자비방죄나 허위사실공표죄 등 공직선거법위반죄로 의율되는 경우도 있다.

그러나 공직자에 대한 것, 공적사안에 대한 것이고, 나름대로 성실히 취재하여 진실이라고 믿고 보도한 것은, 결과적으로 허위 보도가 되었더라도 명예훼손죄가 되지 않는다.
명예훼손죄는 고의범이고, 과실 명예훼손은 없다.
또 출판물명예훼손죄는, 정보통신망명예훼손죄와 같이 비방할 목적이 요구된다.
고의든, 비방할목적이든, 허위에대한인식이건, 없으면 무죄가 되는 이유다.


형법
제309조(출판물 등에 의한 명예훼손) ① 사람을 비방할 목적으로 신문, 잡지 또는 라디오 기타 출판물에 의하여 제307조제1항의 죄를 범한 자는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
② 제1항의 방법으로 제307조제2항의 죄를 범한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

제307조(명예훼손) ② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>


정보통신망법
제70조(벌칙) ① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2014. 5. 28.>
② 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
③ 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
[전문개정 2008. 6. 13.]

위 조문을 보면, 허위에 대한 인식이 없거나 비방할 목적이 없으면, 출판물명예훼손죄(2항의 죄)나 정보통신망법허위명예훼손죄(2항의 죄)는 무죄가 된다.

서울경찰청 반부패·공공범죄수사대가, 정당인 딸과 관련한 의혹을 보도한 기자 등에 대해 수사하고 불송치 결정을 내렸다.
기자 3명, 보도책임자 2명이 피의자였다.

불송치이유는 위와 같은 범죄 성립요건을 모두 담고 있어, 학습이나 변론에 도움이 된다.
"해당 보도가 충분한 근거를 바탕으로 인사청문회 이전 검증 차원에서 작성된 보도인 만큼, 피해자를 비방할 목적이 있었다고 보기 어렵다. 고소인 딸의 미국 언론 인터뷰 및 보육원 사진, 보육원 관계자와 통화 내용, 기업 임원과 통화, 공보관 메시지 등 취재의 출처를 근거로 기사를 작성한 점, 명의 부분은 고소인 측에서 반박하자 바로 다음 날 정정보도를 한 점, 공직 취임을 앞둔 공인에 대한 사안인 점, 인사청문회 이전 검증 차원의 의혹 기사를 작성하였다는 피의자 진술 등을 고려할 때, 허위에 대한 인식 및 고소인을 비방할 목적이 있다고 단정하기 어렵다."(2024. 2. 27. 한겨레신문).

경찰은, 저 논리 구조를 가진 대법원 판결을 근거로 들었다고 한다.
"공론의 장에 나선 전면적 공적 인물의 경우에는 비판과 의혹의 제기를 감수해야 하고 비판과 의혹에 대해서는 해명과 재반박을 통해서 이를 극복해야 하며, 공적 관심사에 대한 표현의 자유는 헌법상 권리로서 최대한 보장되어야 한다."

이 사건에 대해 고소인은 이의신청 했고, 사건이 검찰로 올라갔다는 보도가 있다(2024. 5. 8. 경향신문).
그리고 검찰이 어떤 결론을 내렸는지는, 보도가 찾기지 않는다(2025. 4. 12. 기준).

대한변협 이사 | 형사, 이혼 전문변호사 | 대구지방변호사회 형사 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 대구경찰청 및 일선경찰서 수사법 강사 | 경북대 로스쿨 형법 외래교수 역임 | 대구고등검찰청 대구경찰청 경북경찰청 수사위원 | 대구경찰청 징계위원 | 형사법 석사 (2011), 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 사법연수원 형사법 전공자 | 변호사등록 12160호 | 대구의료원 이사 | 한국항로표지기술원 이사

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합