피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 흐림보성군18.3℃
  • 맑음구미23.8℃
  • 맑음청주27.3℃
  • 구름많음서산19.5℃
  • 흐림흑산도14.7℃
  • 맑음춘천24.5℃
  • 흐림통영18.5℃
  • 흐림북창원23.3℃
  • 구름많음인천21.4℃
  • 흐림고산16.0℃
  • 맑음서청주26.7℃
  • 구름많음고창군19.5℃
  • 구름많음영주20.3℃
  • 구름많음영월22.0℃
  • 맑음포항15.5℃
  • 흐림여수17.9℃
  • 맑음철원25.4℃
  • 맑음금산26.1℃
  • 흐림남해19.7℃
  • 맑음대구21.0℃
  • 흐림해남17.9℃
  • 흐림의령군23.2℃
  • 구름많음원주26.0℃
  • 흐림진도군17.8℃
  • 맑음경주시16.2℃
  • 맑음서울25.5℃
  • 흐림성산18.0℃
  • 흐림고흥17.6℃
  • 맑음부여25.6℃
  • 흐림영광군15.5℃
  • 맑음울릉도13.3℃
  • 흐림양산시21.2℃
  • 맑음전주22.8℃
  • 맑음영천17.2℃
  • 맑음동두천25.1℃
  • 구름많음함양군25.7℃
  • 맑음영덕13.9℃
  • 구름많음대전25.6℃
  • 맑음파주23.9℃
  • 흐림서귀포20.0℃
  • 구름많음군산19.5℃
  • 구름많음보령21.6℃
  • 구름많음세종25.8℃
  • 구름많음북부산20.9℃
  • 구름많음정선군19.7℃
  • 구름많음대관령12.8℃
  • 맑음임실23.6℃
  • 구름많음장수23.5℃
  • 구름많음부안19.5℃
  • 흐림순천19.3℃
  • 맑음합천24.6℃
  • 구름많음북춘천24.1℃
  • 구름많음부산17.8℃
  • 맑음문경22.0℃
  • 맑음추풍령22.6℃
  • 구름많음보은24.5℃
  • 구름많음정읍21.3℃
  • 구름많음남원24.0℃
  • 맑음울진15.3℃
  • 흐림거제17.7℃
  • 구름많음밀양23.5℃
  • 구름많음제천21.1℃
  • 흐림고창18.9℃
  • 흐림창원20.8℃
  • 흐림진주21.0℃
  • 구름많음속초15.0℃
  • 맑음천안25.4℃
  • 구름많음광주21.5℃
  • 맑음수원22.2℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 흐림광양시20.3℃
  • 구름많음인제20.0℃
  • 맑음봉화17.3℃
  • 구름많음홍성22.9℃
  • 흐림장흥17.5℃
  • 구름많음의성22.0℃
  • 구름많음북강릉15.0℃
  • 맑음태백13.7℃
  • 구름많음상주22.6℃
  • 흐림목포17.7℃
  • 흐림순창군22.9℃
  • 구름많음홍천23.8℃
  • 흐림완도18.1℃
  • 구름많음양평26.3℃
  • 구름많음백령도11.7℃
  • 흐림산청23.1℃
  • 구름많음울산16.5℃
  • 구름많음충주26.2℃
  • 맑음청송군18.4℃
  • 흐림제주17.4℃
  • 구름많음안동20.6℃
  • 맑음이천25.0℃
  • 구름많음동해15.0℃
  • 맑음강릉16.4℃
  • 흐림강진군19.3℃
  • 구름많음김해시21.0℃
  • 맑음강화18.7℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합