피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 맑음군산3.5℃
  • 맑음충주2.1℃
  • 맑음부안5.8℃
  • 맑음합천1.7℃
  • 맑음광양시6.3℃
  • 맑음진주2.2℃
  • 맑음순창군0.4℃
  • 맑음영천5.3℃
  • 맑음임실0.7℃
  • 맑음장흥2.7℃
  • 맑음경주시7.8℃
  • 맑음울릉도8.3℃
  • 구름많음원주1.5℃
  • 연무대구3.6℃
  • 맑음추풍령1.8℃
  • 맑음북창원5.7℃
  • 연무울산8.0℃
  • 맑음청송군2.2℃
  • 구름많음부여1.8℃
  • 맑음서산5.7℃
  • 맑음강릉9.5℃
  • 흐림강화4.0℃
  • 맑음보성군4.9℃
  • 맑음통영7.6℃
  • 연무북강릉9.5℃
  • 맑음부산8.3℃
  • 맑음상주1.9℃
  • 맑음함양군0.2℃
  • 맑음고창5.4℃
  • 맑음문경3.6℃
  • 맑음의성0.0℃
  • 맑음동해10.4℃
  • 맑음양산시5.7℃
  • 맑음태백3.9℃
  • 맑음산청0.9℃
  • 박무인천4.7℃
  • 맑음여수5.7℃
  • 맑음순천2.9℃
  • 맑음진도군5.5℃
  • 박무수원4.1℃
  • 맑음장수0.1℃
  • 흐림동두천4.3℃
  • 맑음보은0.8℃
  • 맑음고흥7.6℃
  • 맑음고산10.8℃
  • 흐림이천1.6℃
  • 맑음전주5.2℃
  • 맑음보령7.4℃
  • 맑음의령군0.8℃
  • 맑음봉화3.6℃
  • 맑음영덕6.9℃
  • 구름많음홍천1.2℃
  • 맑음정읍6.3℃
  • 맑음북부산6.2℃
  • 안개백령도3.9℃
  • 흐림양평1.9℃
  • 맑음고창군5.8℃
  • 박무북춘천0.1℃
  • 맑음남원0.3℃
  • 맑음김해시6.5℃
  • 맑음완도6.2℃
  • 연무청주3.5℃
  • 맑음제천-0.1℃
  • 연무광주4.1℃
  • 맑음영광군5.0℃
  • 맑음밀양2.3℃
  • 맑음남해4.7℃
  • 연무포항7.9℃
  • 박무대전2.9℃
  • 맑음속초9.8℃
  • 구름많음정선군3.2℃
  • 맑음영주1.3℃
  • 구름많음서청주1.3℃
  • 맑음제주11.5℃
  • 맑음서귀포11.3℃
  • 맑음거창0.7℃
  • 맑음세종2.6℃
  • 맑음해남6.2℃
  • 맑음강진군2.8℃
  • 맑음구미2.2℃
  • 구름많음천안3.2℃
  • 맑음금산-0.2℃
  • 맑음거제6.1℃
  • 맑음성산12.2℃
  • 박무목포4.8℃
  • 맑음영월-0.9℃
  • 맑음창원6.3℃
  • 맑음흑산도9.3℃
  • 맑음춘천1.0℃
  • 박무서울5.4℃
  • 박무홍성5.3℃
  • 맑음대관령1.1℃
  • 흐림파주4.3℃
  • 흐림철원3.8℃
  • 맑음안동1.8℃
  • 맑음울진9.4℃
  • 구름많음인제3.2℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합