피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 맑음상주16.2℃
  • 맑음백령도17.5℃
  • 구름많음청송군15.6℃
  • 맑음철원13.7℃
  • 구름많음청주17.6℃
  • 구름많음대구18.1℃
  • 맑음서울17.9℃
  • 구름많음제천12.9℃
  • 구름많음울진16.1℃
  • 흐림보성군19.7℃
  • 흐림임실17.1℃
  • 흐림부산20.5℃
  • 흐림진도군20.4℃
  • 구름많음대관령10.6℃
  • 흐림함양군18.1℃
  • 흐림순천18.5℃
  • 구름많음강릉18.4℃
  • 흐림고산23.0℃
  • 흐림해남20.8℃
  • 구름많음정읍18.2℃
  • 구름많음원주15.7℃
  • 구름많음영주13.3℃
  • 구름많음양산시20.4℃
  • 흐림장흥19.8℃
  • 흐림고창군17.9℃
  • 구름많음경주시16.9℃
  • 비제주23.4℃
  • 구름많음이천15.5℃
  • 흐림통영20.3℃
  • 흐림흑산도20.6℃
  • 흐림북창원20.3℃
  • 흐림구미17.2℃
  • 비여수19.9℃
  • 구름많음보은14.1℃
  • 구름많음울릉도19.7℃
  • 구름많음천안15.4℃
  • 흐림영광군19.1℃
  • 흐림거제19.5℃
  • 구름많음북부산20.2℃
  • 흐림고창18.5℃
  • 구름많음의성16.2℃
  • 구름많음산청17.8℃
  • 구름많음문경14.7℃
  • 구름많음금산16.7℃
  • 구름많음영덕16.2℃
  • 구름많음군산18.0℃
  • 비서귀포23.5℃
  • 맑음인천19.7℃
  • 구름많음충주16.6℃
  • 흐림안동16.5℃
  • 구름많음북강릉16.0℃
  • 구름많음인제15.1℃
  • 구름많음부여16.7℃
  • 구름많음추풍령13.8℃
  • 구름많음부안18.1℃
  • 구름많음김해시19.8℃
  • 구름많음남원17.3℃
  • 맑음파주14.7℃
  • 맑음양평16.3℃
  • 구름많음정선군15.1℃
  • 흐림진주17.8℃
  • 구름많음춘천15.8℃
  • 흐림남해19.2℃
  • 박무북춘천14.5℃
  • 맑음강화16.2℃
  • 구름많음태백11.8℃
  • 맑음동두천15.1℃
  • 비목포19.9℃
  • 구름많음영월15.7℃
  • 구름많음봉화12.9℃
  • 흐림창원20.5℃
  • 구름많음대전16.9℃
  • 구름많음밀양19.1℃
  • 흐림광주20.3℃
  • 구름많음전주18.5℃
  • 맑음홍천15.2℃
  • 구름많음합천17.9℃
  • 흐림고흥19.8℃
  • 구름많음세종16.7℃
  • 흐림성산22.9℃
  • 흐림완도20.7℃
  • 구름많음의령군17.9℃
  • 구름많음거창17.3℃
  • 구름많음서청주14.6℃
  • 흐림장수16.3℃
  • 구름많음포항18.2℃
  • 맑음속초18.1℃
  • 구름많음울산17.5℃
  • 맑음수원16.8℃
  • 구름많음서산16.6℃
  • 흐림광양시20.0℃
  • 구름많음동해16.7℃
  • 박무홍성16.3℃
  • 구름많음보령17.6℃
  • 흐림강진군20.3℃
  • 흐림순창군18.1℃
  • 구름많음영천16.8℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.
​
피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.
​
피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.
​
그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).
​
결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.
​
그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언