피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 판례분석] 무죄의 이유

  • 구름많음진주18.0℃
  • 구름많음산청18.2℃
  • 구름많음대구17.9℃
  • 구름많음의령군18.3℃
  • 구름많음홍천15.3℃
  • 구름많음해남20.7℃
  • 구름많음부여17.0℃
  • 구름많음진도군20.5℃
  • 구름많음경주시17.3℃
  • 구름많음청송군16.0℃
  • 구름많음장수16.0℃
  • 구름많음동해17.6℃
  • 구름많음전주19.2℃
  • 흐림고흥19.8℃
  • 흐림북부산20.2℃
  • 맑음울릉도19.6℃
  • 구름많음원주16.3℃
  • 구름많음영덕16.4℃
  • 구름많음정선군15.6℃
  • 맑음북강릉17.1℃
  • 구름많음보성군19.6℃
  • 맑음강릉19.2℃
  • 구름많음영광군19.2℃
  • 흐림고산23.3℃
  • 구름많음장흥19.8℃
  • 구름많음천안15.7℃
  • 구름많음서울19.1℃
  • 구름많음제천12.9℃
  • 구름많음고창군18.7℃
  • 흐림흑산도20.8℃
  • 구름많음인제15.7℃
  • 구름많음추풍령14.2℃
  • 흐림서귀포23.5℃
  • 구름많음서산17.8℃
  • 구름많음금산17.1℃
  • 맑음봉화13.1℃
  • 맑음의성16.3℃
  • 맑음대관령11.1℃
  • 구름많음수원17.6℃
  • 흐림거제19.4℃
  • 맑음양평16.7℃
  • 구름많음춘천15.2℃
  • 흐림통영20.0℃
  • 구름많음양산시20.6℃
  • 흐림완도20.7℃
  • 맑음이천16.3℃
  • 박무홍성16.9℃
  • 맑음백령도17.5℃
  • 흐림밀양19.0℃
  • 구름많음정읍18.6℃
  • 구름많음북춘천14.4℃
  • 흐림남해19.5℃
  • 맑음속초17.9℃
  • 구름많음울산17.9℃
  • 구름많음인천20.0℃
  • 구름많음광주19.9℃
  • 구름많음합천18.6℃
  • 구름많음구미16.9℃
  • 구름많음제주23.7℃
  • 맑음문경15.1℃
  • 구름많음세종16.9℃
  • 맑음동두천15.8℃
  • 구름많음남원18.2℃
  • 구름많음김해시20.0℃
  • 구름많음강진군19.9℃
  • 구름많음부안18.1℃
  • 흐림함양군17.7℃
  • 맑음안동16.7℃
  • 구름많음영천16.9℃
  • 맑음서청주15.2℃
  • 흐림부산20.5℃
  • 맑음보은14.3℃
  • 구름많음고창19.1℃
  • 구름많음대전17.1℃
  • 흐림여수20.5℃
  • 흐림광양시20.4℃
  • 맑음강화16.7℃
  • 구름많음순창군18.4℃
  • 흐림성산22.9℃
  • 구름많음거창17.3℃
  • 구름많음임실17.9℃
  • 구름많음포항19.0℃
  • 구름많음영월15.5℃
  • 구름많음영주14.0℃
  • 구름많음군산18.7℃
  • 구름많음상주16.2℃
  • 흐림목포19.7℃
  • 구름많음순천18.5℃
  • 맑음울진16.5℃
  • 맑음태백12.7℃
  • 흐림창원20.4℃
  • 맑음철원14.9℃
  • 맑음파주15.0℃
  • 구름많음보령18.1℃
  • 구름많음충주15.7℃
  • 맑음청주18.5℃
  • 흐림북창원20.4℃

[천주현 변호사의 판례분석] 무죄의 이유

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-03-13 10:51:38
  • -
  • +
  • 인쇄
“무죄의 이유”

 

 

▲천주현 변호사
폭행이 원인되기 전에는 사망하지 않았다가, 시비로 폭행하자 피해자가 사망한 사건에서, 피고인이 공소사실 무죄를 받았다.
폭행치사죄로 기소된 피고인인데, 폭행죄는 유죄, 동치사죄는 무죄가 나왔고, 심지어 확정됐다.
대법원이 무죄를 선고해서다.
원심 확정.
​
끼어들기로 시비하던 운전자 간 몸싸움이 벌어졌고, 피고인이 피해자를 넘어뜨리고 올라탔다.
이후, 피해자가 도로로 걸어 나오다가 의식을 잃고 쓰러져 사망했다.
사인은, 급성 심근경색.
​
국과수 부검에서 피해자의 심장 동맥경화증이 발견됐고, 의학 死因은 '죽상경화성 심장병에 따른 급성심근경색'이었다.
​
검사는 폭행치사죄로 기소했고, 하급심들은 축소사실인 폭행죄만 유죄로 인정했다.
단순 폭행죄로 보기에는 죄질이 중해, 피고인은 징역 8개월, 집행유예 2년이 선고됐다.
​
무죄 이유
"피고인은 피해자의 기저 질환을 알지 못했고, 폭행이 사망을 초래할 정도로 중대하다고 보기 어렵다. 폭행이 경미하다고 할 수는 없지만 국과수 감정 등에 비춰볼 때 사망을 초래할 정도로 중대하진 않고, 짧은 순간 누르고 있었다는 사정만으로 사망을 예견하기 어렵다."(2025. 3. 13. 법률신문)
​
검사 상고.
​
대법원은 검찰의 상고를 기각했다(대법원 2024도19678 판결).
​
한편, 대구 동구에서 발생한 폭행치사 사건에서 피의자에 대한 구속영장심사가 열렸고, 위와 흡사한 변론을 펼친 결과 대구지방법원은 영장을 기각했다(2024. 1. 27. 선임. 사선 천주현 변호사).
서울 동부지검에 이송된 이 사건은 기소중지 상태로 원인을 가리고 있고, 이에 앞서 변호인은 같은 변론을 제출하여 기소중지를 이끌어냈다(2024. 2. 17. 선임. 사선 천주현 변호사).
​
인과관계나 예견가능성이 없는 사건은, 결과는 안타깝지만 무죄가 나온다.
대법원이 요구하는, 결과적 가중범의 구성요소다.

형사전문변호사 | 대한변호사협회 형사 이혼 전문 | 대구지방변호사회 | 지방변호사회 형사 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 | 사시 48회 | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언