피앤피뉴스 - 서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

  • 맑음태백7.2℃
  • 맑음상주11.9℃
  • 연무청주10.2℃
  • 맑음남해11.3℃
  • 맑음충주8.5℃
  • 연무대구11.2℃
  • 맑음세종10.4℃
  • 맑음영월8.8℃
  • 맑음홍천8.2℃
  • 맑음임실10.1℃
  • 맑음합천12.2℃
  • 맑음의령군11.3℃
  • 흐림춘천6.2℃
  • 맑음통영11.8℃
  • 맑음구미10.7℃
  • 흐림철원5.4℃
  • 맑음창원12.0℃
  • 맑음진도군12.8℃
  • 연무북춘천6.7℃
  • 흐림강화6.7℃
  • 연무홍성10.2℃
  • 맑음추풍령10.0℃
  • 맑음동해14.8℃
  • 맑음밀양12.1℃
  • 연무부산12.3℃
  • 맑음문경11.2℃
  • 맑음정선군8.1℃
  • 맑음고창11.3℃
  • 맑음북강릉13.7℃
  • 맑음속초12.1℃
  • 구름많음인제6.9℃
  • 맑음함양군12.5℃
  • 맑음고산12.0℃
  • 맑음김해시12.1℃
  • 맑음대전11.2℃
  • 맑음영덕12.6℃
  • 맑음영광군11.7℃
  • 맑음영천11.8℃
  • 연무북부산12.3℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 맑음이천7.7℃
  • 맑음순천11.6℃
  • 맑음고창군11.1℃
  • 맑음서귀포13.8℃
  • 흐림파주6.0℃
  • 맑음부여9.9℃
  • 맑음경주시13.4℃
  • 연무안동9.9℃
  • 맑음군산10.6℃
  • 맑음거창11.8℃
  • 맑음의성11.2℃
  • 연무포항12.1℃
  • 맑음북창원13.0℃
  • 맑음영주9.7℃
  • 맑음강진군12.1℃
  • 연무울산13.1℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 맑음대관령5.8℃
  • 맑음보은9.3℃
  • 맑음광양시12.3℃
  • 안개백령도4.5℃
  • 맑음장수10.2℃
  • 맑음거제12.0℃
  • 맑음청송군9.7℃
  • 맑음금산10.9℃
  • 연무흑산도13.2℃
  • 맑음보성군10.3℃
  • 맑음울진15.2℃
  • 맑음정읍11.8℃
  • 맑음산청11.8℃
  • 맑음남원9.7℃
  • 연무인천8.6℃
  • 맑음여수11.1℃
  • 맑음성산13.7℃
  • 맑음양평8.3℃
  • 맑음고흥11.7℃
  • 맑음목포10.3℃
  • 맑음서산9.2℃
  • 맑음해남12.2℃
  • 맑음양산시13.4℃
  • 맑음광주10.0℃
  • 맑음울릉도10.6℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음완도12.8℃
  • 맑음제천7.5℃
  • 맑음봉화10.0℃
  • 맑음부안11.6℃
  • 맑음서청주9.2℃
  • 맑음장흥12.8℃
  • 박무서울7.2℃
  • 맑음원주8.2℃
  • 맑음제주13.7℃
  • 흐림동두천5.8℃
  • 연무전주12.1℃
  • 연무수원8.9℃
  • 맑음강릉13.9℃
  • 맑음보령10.0℃

서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

마성배 기자 / 기사승인 : 2024-10-25 10:59:03
  • -
  • +
  • 인쇄
법원, 변호사 광고 규제는 ‘합리적 행위’
공정위 과징금 명령, 재량권 남용

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울고등법원이 24일 공정거래위원회가 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 내린 시정명령과 과징금 명령을 전부 취소하는 판결을 내렸다.

법원은 변호사단체의 온라인 법률 플랫폼 규제가 변호사법에 따른 합리적 행위이며, 공정위의 조치는 재량권을 일탈하고 남용한 것이라고 지적했다.

이번 판결로 변호사단체가 법률 플랫폼 규제에 대해 더욱 강력한 입장을 취할 수 있는 근거가 마련됐다.

서울지방변호사회(회장 김정욱)는 이번 판결을 환영하며, 향후 변호사 광고규정을 위반하는 플랫폼에 대한 엄정한 규제에 나설 것이라고 밝혔다.

법원은 변호사단체가 광고 규제를 시행한 것은 변호사법에 따른 합리적 행위라고 판단했다. 이에 따라 공정거래법 적용 대상에서 제외된다고 명시했으며, 대한변호사협회와 서울지방변호사회가 광고 관련 규정을 제·개정하고 이를 준수하지 않은 변호사에 대한 징계 조치를 취한 것에도 절차적 문제가 없다고 판결했다.

특히 법원은 로톡 등 법률 플랫폼이 운영하는 일부 서비스가 변호사법을 위반해 스스로 서비스를 중단한 사실을 근거로 들며, 변호사단체의 적정한 심사와 검토는 필수적이라고 강조했다.

법원은 공정위가 변호사단체에 부과한 10억 원의 과징금에 대해, 변호사 광고 규제가 변호사의 공공성과 신뢰성을 유지하기 위한 정당한 행위임에도 불구하고 과도한 처분을 내린 것이라고 비판했다. 과징금 명령은 과잉금지원칙에 위배되며 명확성과 비례성을 충족하지 못한다고 판결했다.

서울지방변호사회는 이번 판결을 계기로 변호사 광고규정을 위반하는 사례들에 대해 본격적인 규제를 강화할 계획이다. 특히 로톡과 같은 법률 플랫폼이 위법한 영업행태를 지속하는 문제에 대해 적극적으로 대처할 것이라고 밝혔다.

또한, 공정위의 무분별한 행정 처분을 견제하기 위해 ‘공정위 3심제’ 도입을 강력하게 추진할 방침이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합