피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 구름많음전주14.9℃
  • 흐림강진군15.1℃
  • 맑음양평15.4℃
  • 구름많음의성9.8℃
  • 흐림함양군15.3℃
  • 흐림장수13.8℃
  • 맑음안동13.0℃
  • 맑음태백6.7℃
  • 맑음상주13.7℃
  • 맑음세종17.0℃
  • 흐림목포15.3℃
  • 구름많음철원14.0℃
  • 맑음서산11.9℃
  • 맑음부여12.9℃
  • 흐림산청16.0℃
  • 흐림통영16.1℃
  • 맑음문경12.1℃
  • 흐림영광군14.1℃
  • 흐림북창원18.7℃
  • 흐림흑산도13.7℃
  • 흐림여수16.0℃
  • 흐림창원16.7℃
  • 흐림진도군13.8℃
  • 구름많음의령군12.7℃
  • 맑음청송군8.5℃
  • 맑음춘천14.6℃
  • 흐림거창14.5℃
  • 흐림남원15.8℃
  • 맑음군산11.2℃
  • 흐림대구13.9℃
  • 구름많음서울17.6℃
  • 흐림보성군13.8℃
  • 구름많음부안12.5℃
  • 흐림고창군14.3℃
  • 맑음백령도13.8℃
  • 맑음속초11.4℃
  • 흐림순천12.6℃
  • 구름많음동두천15.3℃
  • 맑음금산13.1℃
  • 맑음북강릉10.3℃
  • 구름많음파주11.3℃
  • 맑음영덕9.1℃
  • 흐림장흥14.1℃
  • 구름많음구미12.2℃
  • 맑음인천15.8℃
  • 연무홍성12.0℃
  • 흐림정읍14.8℃
  • 흐림광주18.5℃
  • 구름많음울릉도12.6℃
  • 맑음봉화6.9℃
  • 흐림경주시13.0℃
  • 흐림성산16.8℃
  • 맑음충주13.1℃
  • 흐림울산13.3℃
  • 흐림진주13.9℃
  • 구름많음김해시15.8℃
  • 맑음강릉11.5℃
  • 맑음제천10.7℃
  • 맑음대관령4.4℃
  • 구름많음강화12.3℃
  • 맑음홍천14.9℃
  • 구름많음완도15.2℃
  • 흐림남해16.6℃
  • 흐림고흥14.7℃
  • 맑음보은14.4℃
  • 흐림서귀포17.5℃
  • 맑음북부산15.9℃
  • 맑음북춘천12.8℃
  • 맑음영월13.6℃
  • 구름많음해남14.4℃
  • 흐림광양시17.4℃
  • 맑음청주19.3℃
  • 흐림영천11.3℃
  • 구름많음밀양16.2℃
  • 구름많음포항13.3℃
  • 흐림제주16.6℃
  • 맑음정선군9.2℃
  • 맑음추풍령11.6℃
  • 흐림합천17.1℃
  • 흐림부산15.7℃
  • 맑음서청주14.5℃
  • 맑음대전17.9℃
  • 흐림고창14.1℃
  • 맑음이천17.7℃
  • 흐림거제15.9℃
  • 맑음영주9.4℃
  • 구름많음고산15.4℃
  • 맑음보령10.4℃
  • 맑음인제10.9℃
  • 맑음울진9.3℃
  • 맑음수원12.9℃
  • 구름많음임실14.4℃
  • 구름많음양산시16.5℃
  • 흐림순창군15.6℃
  • 맑음원주17.9℃
  • 맑음천안12.4℃
  • 맑음동해10.6℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합