피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 구름많음남해23.6℃
  • 맑음보은25.0℃
  • 맑음인천27.9℃
  • 구름많음울산23.1℃
  • 맑음보령23.8℃
  • 맑음서산26.2℃
  • 구름많음거창23.8℃
  • 맑음북춘천24.5℃
  • 구름많음통영24.8℃
  • 맑음광주27.1℃
  • 맑음영덕22.0℃
  • 구름많음합천24.3℃
  • 맑음임실21.9℃
  • 맑음속초24.0℃
  • 맑음충주24.9℃
  • 맑음산청24.1℃
  • 맑음울릉도22.7℃
  • 맑음세종25.5℃
  • 맑음의령군24.2℃
  • 맑음고창23.7℃
  • 맑음부여23.6℃
  • 맑음북강릉20.3℃
  • 구름많음영천22.9℃
  • 맑음서청주25.7℃
  • 맑음청송군20.3℃
  • 맑음백령도23.8℃
  • 구름많음완도24.7℃
  • 맑음구미25.2℃
  • 맑음동두천25.4℃
  • 맑음강릉21.5℃
  • 맑음보성군23.2℃
  • 맑음진도군23.6℃
  • 맑음울진23.8℃
  • 맑음금산22.5℃
  • 구름많음고산25.1℃
  • 맑음인제21.5℃
  • 맑음포항24.8℃
  • 구름많음해남24.4℃
  • 맑음군산27.5℃
  • 맑음추풍령22.5℃
  • 맑음수원27.1℃
  • 맑음홍천23.5℃
  • 구름많음제주25.7℃
  • 맑음진주25.7℃
  • 맑음영주19.6℃
  • 맑음밀양24.8℃
  • 맑음홍성26.4℃
  • 맑음춘천24.6℃
  • 맑음부산24.5℃
  • 맑음고흥23.5℃
  • 구름많음목포26.3℃
  • 맑음천안27.3℃
  • 맑음흑산도23.7℃
  • 맑음순창군24.2℃
  • 맑음부안25.7℃
  • 맑음이천24.2℃
  • 맑음양평25.3℃
  • 맑음정선군19.6℃
  • 맑음의성23.3℃
  • 구름많음경주시22.6℃
  • 맑음성산25.9℃
  • 맑음장수19.5℃
  • 맑음거제24.5℃
  • 맑음영광군24.1℃
  • 구름많음서귀포25.7℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 맑음순천21.2℃
  • 맑음김해시24.1℃
  • 구름많음강진군24.8℃
  • 맑음안동23.2℃
  • 맑음정읍24.7℃
  • 맑음파주24.0℃
  • 맑음함양군24.0℃
  • 구름많음광양시24.9℃
  • 맑음전주26.3℃
  • 맑음상주24.0℃
  • 맑음동해22.5℃
  • 맑음강화25.3℃
  • 구름많음대관령17.1℃
  • 맑음서울26.8℃
  • 맑음봉화19.8℃
  • 맑음북창원25.3℃
  • 맑음창원25.3℃
  • 맑음양산시24.7℃
  • 맑음문경23.3℃
  • 흐림태백17.9℃
  • 맑음여수25.6℃
  • 흐림청주29.1℃
  • 맑음고창군22.7℃
  • 맑음제천21.3℃
  • 맑음대구24.0℃
  • 맑음북부산24.1℃
  • 맑음영월21.8℃
  • 맑음원주24.5℃
  • 구름많음장흥23.9℃
  • 맑음대전26.9℃
  • 흐림철원24.4℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언