피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 흐림제주23.5℃
  • 맑음장수15.8℃
  • 흐림영덕17.9℃
  • 흐림산청18.0℃
  • 맑음강릉20.0℃
  • 흐림진주18.5℃
  • 흐림강진군20.9℃
  • 흐림울산18.7℃
  • 흐림문경15.8℃
  • 구름많음의성16.7℃
  • 맑음충주17.8℃
  • 박무백령도19.0℃
  • 맑음서청주16.6℃
  • 구름많음구미18.0℃
  • 흐림광양시20.1℃
  • 맑음임실17.8℃
  • 구름많음인천20.1℃
  • 맑음동두천17.0℃
  • 흐림고흥20.3℃
  • 흐림정선군15.5℃
  • 맑음북강릉20.6℃
  • 맑음청주18.6℃
  • 흐림고산23.7℃
  • 흐림밀양19.4℃
  • 흐림청송군15.9℃
  • 흐림안동16.2℃
  • 비창원20.3℃
  • 맑음세종17.4℃
  • 구름많음정읍19.6℃
  • 맑음파주15.3℃
  • 맑음대관령11.2℃
  • 맑음북춘천16.3℃
  • 구름많음고창20.0℃
  • 흐림거제20.0℃
  • 흐림김해시20.2℃
  • 비서귀포23.8℃
  • 흐림경주시17.4℃
  • 구름많음군산19.8℃
  • 맑음금산16.8℃
  • 맑음철원15.5℃
  • 구름많음영광군19.3℃
  • 맑음인제15.6℃
  • 맑음이천16.3℃
  • 흐림완도20.8℃
  • 맑음천안15.7℃
  • 구름많음강화17.5℃
  • 맑음보령20.4℃
  • 흐림성산23.5℃
  • 구름많음추풍령16.9℃
  • 흐림해남20.9℃
  • 흐림보성군20.0℃
  • 맑음전주20.8℃
  • 맑음태백14.1℃
  • 맑음영주16.0℃
  • 흐림함양군18.2℃
  • 흐림북부산20.8℃
  • 구름많음광주20.2℃
  • 흐림영월16.4℃
  • 흐림부산21.5℃
  • 구름많음홍천15.3℃
  • 맑음대전18.8℃
  • 흐림진도군20.9℃
  • 구름많음고창군20.2℃
  • 구름많음부안18.6℃
  • 맑음원주17.0℃
  • 흐림포항18.9℃
  • 흐림순천18.9℃
  • 맑음동해19.6℃
  • 구름많음양평16.3℃
  • 흐림북창원20.8℃
  • 구름많음울릉도20.9℃
  • 맑음울진17.4℃
  • 흐림순창군19.1℃
  • 맑음서울18.4℃
  • 맑음속초20.7℃
  • 흐림상주16.2℃
  • 맑음수원19.3℃
  • 맑음보은14.6℃
  • 구름많음거창17.3℃
  • 흐림의령군18.3℃
  • 흐림대구18.4℃
  • 구름많음목포20.2℃
  • 흐림남원18.9℃
  • 흐림흑산도20.7℃
  • 흐림합천18.2℃
  • 맑음부여17.4℃
  • 맑음서산19.3℃
  • 흐림장흥20.4℃
  • 흐림통영20.6℃
  • 흐림영천16.8℃
  • 맑음춘천16.2℃
  • 흐림제천14.8℃
  • 흐림양산시20.9℃
  • 안개홍성16.9℃
  • 흐림여수20.5℃
  • 흐림남해19.5℃
  • 맑음봉화14.1℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)이 ‘구속사건 논스톱 국선변호사제도’에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 ‘구속사건 논스톱 국선변호제도’를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 “검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다”며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 “국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다”머 “특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다”고 밝혔다.

 

이어 “법원이 ‘법원을 위한 편법’을 쓰지 말고 ‘국민을 위한 정공법’을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다”고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언