피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 맑음포항24.4℃
  • 맑음남해24.6℃
  • 맑음고창22.0℃
  • 맑음전주24.9℃
  • 맑음정선군18.8℃
  • 맑음홍천21.7℃
  • 맑음서청주22.8℃
  • 맑음영광군22.7℃
  • 맑음군산25.2℃
  • 맑음동해22.2℃
  • 맑음북부산23.8℃
  • 맑음청송군16.9℃
  • 맑음동두천23.5℃
  • 맑음인제19.5℃
  • 맑음강화24.0℃
  • 맑음봉화16.9℃
  • 맑음김해시23.5℃
  • 맑음부여22.4℃
  • 맑음대구22.5℃
  • 맑음추풍령18.3℃
  • 맑음영덕21.1℃
  • 구름많음고흥22.3℃
  • 구름많음고산25.2℃
  • 맑음인천26.5℃
  • 맑음수원25.2℃
  • 맑음상주22.4℃
  • 맑음속초20.6℃
  • 맑음백령도23.2℃
  • 맑음부안23.3℃
  • 맑음강릉20.5℃
  • 맑음의성19.7℃
  • 맑음산청21.3℃
  • 맑음해남22.4℃
  • 맑음양산시24.0℃
  • 맑음춘천22.8℃
  • 맑음순창군23.0℃
  • 맑음보은21.3℃
  • 맑음문경19.2℃
  • 맑음영주18.0℃
  • 맑음양평24.4℃
  • 구름많음경주시22.6℃
  • 흐림태백17.8℃
  • 맑음남원23.8℃
  • 맑음완도23.8℃
  • 맑음이천22.5℃
  • 맑음북강릉19.5℃
  • 구름많음흑산도23.9℃
  • 맑음서귀포25.3℃
  • 맑음천안25.0℃
  • 맑음울진23.2℃
  • 맑음울산23.0℃
  • 맑음울릉도22.6℃
  • 맑음여수25.1℃
  • 맑음원주22.9℃
  • 맑음북춘천22.8℃
  • 맑음광양시23.9℃
  • 맑음성산25.8℃
  • 맑음통영23.5℃
  • 맑음파주22.8℃
  • 맑음부산23.9℃
  • 맑음제주25.2℃
  • 맑음안동20.8℃
  • 맑음영천21.2℃
  • 맑음금산23.8℃
  • 맑음북창원23.8℃
  • 맑음장수20.4℃
  • 맑음광주25.9℃
  • 맑음홍성23.7℃
  • 맑음목포25.4℃
  • 맑음고창군21.2℃
  • 맑음의령군21.3℃
  • 맑음순천18.9℃
  • 맑음장흥22.1℃
  • 맑음구미23.2℃
  • 맑음함양군20.8℃
  • 구름많음임실20.5℃
  • 맑음철원22.1℃
  • 맑음청주26.2℃
  • 맑음보성군21.9℃
  • 맑음대전24.6℃
  • 구름많음강진군22.7℃
  • 맑음충주23.2℃
  • 맑음보령23.9℃
  • 맑음세종24.8℃
  • 흐림대관령16.7℃
  • 맑음거창20.3℃
  • 맑음거제23.5℃
  • 맑음합천20.5℃
  • 맑음서울25.1℃
  • 맑음영월20.6℃
  • 맑음창원23.9℃
  • 맑음제천17.7℃
  • 맑음정읍23.1℃
  • 맑음진주23.0℃
  • 맑음서산25.5℃
  • 맑음진도군21.8℃
  • 맑음밀양24.1℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언