피앤피뉴스 - 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

  • 맑음충주0.0℃
  • 맑음북창원5.7℃
  • 맑음광주5.3℃
  • 맑음흑산도5.3℃
  • 맑음북강릉6.3℃
  • 맑음속초6.9℃
  • 맑음고산6.5℃
  • 맑음보성군1.7℃
  • 맑음동해8.0℃
  • 맑음문경2.6℃
  • 맑음제천-2.7℃
  • 맑음영광군1.7℃
  • 맑음원주0.5℃
  • 맑음서울4.5℃
  • 맑음영주-0.4℃
  • 맑음정선군-1.9℃
  • 맑음영천1.2℃
  • 맑음진도군1.3℃
  • 맑음천안0.7℃
  • 구름많음세종3.1℃
  • 맑음안동2.2℃
  • 맑음의성-1.3℃
  • 맑음영덕8.0℃
  • 맑음상주3.0℃
  • 맑음김해시5.1℃
  • 맑음전주3.6℃
  • 맑음보은-0.1℃
  • 맑음경주시1.5℃
  • 구름많음인천6.5℃
  • 맑음성산6.8℃
  • 맑음거제5.5℃
  • 맑음청송군-2.4℃
  • 맑음합천1.5℃
  • 맑음부안2.5℃
  • 맑음북부산3.1℃
  • 맑음이천1.0℃
  • 맑음창원4.8℃
  • 구름많음금산0.3℃
  • 구름많음정읍2.5℃
  • 맑음남해5.1℃
  • 구름많음목포5.2℃
  • 구름많음홍성1.7℃
  • 맑음통영6.1℃
  • 맑음임실-0.1℃
  • 맑음서청주1.0℃
  • 맑음밀양0.1℃
  • 맑음강진군1.4℃
  • 구름많음동두천1.9℃
  • 맑음여수6.3℃
  • 구름많음수원2.2℃
  • 구름많음순창군0.8℃
  • 맑음청주5.5℃
  • 맑음장수-2.5℃
  • 맑음군산
  • 맑음대관령-1.8℃
  • 맑음구미2.3℃
  • 맑음울진8.7℃
  • 맑음울릉도7.7℃
  • 구름많음철원1.3℃
  • 안개백령도3.9℃
  • 맑음고창2.2℃
  • 맑음추풍령1.0℃
  • 맑음장흥-0.4℃
  • 구름많음고창군1.7℃
  • 맑음울산6.4℃
  • 맑음포항7.1℃
  • 맑음춘천0.3℃
  • 맑음남원1.2℃
  • 맑음순천-0.8℃
  • 맑음서귀포7.8℃
  • 구름많음보령2.9℃
  • 맑음고흥0.4℃
  • 맑음강릉10.0℃
  • 맑음봉화-2.9℃
  • 구름많음부여0.5℃
  • 맑음거창-0.6℃
  • 맑음대구3.3℃
  • 맑음북춘천-0.5℃
  • 맑음홍천0.1℃
  • 맑음진주-0.1℃
  • 맑음해남-0.6℃
  • 맑음양평0.7℃
  • 맑음부산8.0℃
  • 구름많음파주1.8℃
  • 맑음태백1.3℃
  • 맑음의령군-0.8℃
  • 맑음인제1.3℃
  • 구름많음강화4.3℃
  • 맑음영월-0.5℃
  • 맑음양산시2.7℃
  • 맑음산청1.9℃
  • 맑음광양시6.2℃
  • 구름많음서산1.1℃
  • 맑음제주7.7℃
  • 구름많음대전4.0℃
  • 맑음완도3.9℃
  • 맑음함양군-0.5℃

변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

이선용 / 기사승인 : 2019-07-09 16:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
법조문턱낮추기실천연대 “법무부 법조인력과·대한변협, 위원교체 이유 설명하라”
190711-n.jpg

[고시위크=이선용 기자] 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체와 관련하여 법조문턱낮추기실천연대(이하 법실련)가 법무부 법조인력과와 대한변협에 설명을 요구하고 나섰다.
 
법실련은 9일 성명을 발표하고, 지난 5월 10일 법무부 법조인력과가 변호사시험 관리위원회 소위원회의 교육부 위원을 대한변협측 인사로 교체함으로써 변호사시험 관리위원회에 적극적으로 개입하였다고 주장했다.
 
또 법조인력과의 검사들이 합격자 수의 가이드라인을 정하고 관리위원회 위원들은 그 범위 내에서만 합격자 수를 결정한다는 내용이 담긴 판결문이 나왔다고 목소리를 높였다.
 
법실련은 “지난 4월 26일 제8회 변호사시험 합격자 발표 날에 소집된 소위원회는 로스쿨 교수를 좌장으로 교수 2명, 판사 1명, 대한변협 1명, 시민사회 1명, 교육부 1명으로 구성되었다”라며 “그런데 위원회 구성이 아무런 절차도 없이 교체됐고, 심지어 소위원회 좌장을 비롯하여 로스쿨 교수들은 위원회 구성이 변경됐다는 사실을 언론보도를 통해 알게 됐다”라고 지적했다.
 
이어 “관리위원회 또는 소위원회 소집은 존재하자 않았고, 외부로 사실이 알려질 경우 반발을 예상하여 교체발표 직전까지 기밀을 엄수하였다”라고 꼬집었다.
 
그러면서 “이는 그동안 법무부 법조인력과 검사들이 변호사시험 관리위원회를 좌지우지했음을 증명하는 것”이라며 “또한 대한변협이 사전에 이 사실을 알고 소위원회에 위원을 추천했다는 것은 법무부와 대한변협이 긴밀하게 연락을 취하고 있으며 ‘변호사 수 통제’라는 기득권 사수를 위한 ‘이익공동체’임을 입증하는 것”이라고 강조했다.
 
마지막으로 법실련은 “소위원회 결성과 그 구성은 2.18 총궐기대회에서 표출된 서민을 위한 법조인이 되고자 하는 열망 그리고 민변 참여연대 경실련을 비롯한 시민사회의 강렬한 요구가 반영된 것”이라며 “법무부 법조인력과와 대한변협은 소위원회의 위원교체 과정에 대하여 제대로된 설명을 하고, 그러한 교체가 타당했는지에 대하여 시민사회와 언론 그리고 학생의 평가를 받으라”라고 밝혔다. 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합