피앤피뉴스 - 로스쿨 변호사시험 석차 공개? 법무부 “항소…법리 바로잡겠다”

  • 맑음문경2.3℃
  • 맑음제주8.1℃
  • 맑음흑산도6.6℃
  • 맑음보령0.1℃
  • 맑음정선군-4.0℃
  • 맑음순천2.2℃
  • 맑음군산0.7℃
  • 맑음서귀포8.8℃
  • 맑음전주1.8℃
  • 맑음거창-2.2℃
  • 맑음대구4.5℃
  • 맑음남원-0.9℃
  • 맑음고창0.3℃
  • 맑음수원-0.4℃
  • 맑음북부산3.3℃
  • 맑음청주2.4℃
  • 맑음홍성-0.4℃
  • 맑음대관령-3.1℃
  • 맑음의성-2.5℃
  • 구름조금울진4.0℃
  • 맑음제천-3.4℃
  • 맑음경주시3.0℃
  • 맑음거제6.8℃
  • 맑음여수5.2℃
  • 맑음함양군1.0℃
  • 맑음이천0.2℃
  • 맑음서청주-0.9℃
  • 맑음산청1.9℃
  • 맑음목포4.3℃
  • 맑음상주2.2℃
  • 맑음원주-1.0℃
  • 맑음의령군-2.1℃
  • 맑음춘천-2.2℃
  • 맑음파주-3.0℃
  • 맑음합천-0.2℃
  • 맑음북창원5.9℃
  • 맑음영덕5.0℃
  • 맑음영월-2.4℃
  • 맑음울산4.1℃
  • 맑음영광군0.7℃
  • 맑음임실-1.4℃
  • 맑음금산-1.2℃
  • 맑음해남1.2℃
  • 맑음속초4.5℃
  • 맑음창원6.2℃
  • 맑음고흥1.9℃
  • 맑음세종0.2℃
  • 맑음천안-1.7℃
  • 맑음보은-2.5℃
  • 맑음태백-2.8℃
  • 맑음강릉4.6℃
  • 맑음양평-0.3℃
  • 맑음인제-1.6℃
  • 맑음서울1.7℃
  • 맑음북강릉2.7℃
  • 맑음영천2.9℃
  • 맑음고창군-0.3℃
  • 맑음북춘천-2.7℃
  • 맑음양산시5.0℃
  • 맑음통영4.9℃
  • 맑음추풍령1.5℃
  • 맑음강화-1.2℃
  • 맑음밀양0.7℃
  • 구름많음울릉도3.9℃
  • 맑음고산8.6℃
  • 맑음홍천-1.2℃
  • 맑음대전0.4℃
  • 맑음광주3.7℃
  • 맑음진주-0.3℃
  • 맑음부안0.8℃
  • 맑음서산-1.9℃
  • 맑음봉화-3.7℃
  • 맑음장수-2.6℃
  • 맑음충주-1.3℃
  • 맑음백령도3.4℃
  • 맑음김해시4.3℃
  • 맑음강진군2.0℃
  • 맑음완도3.7℃
  • 맑음부산6.3℃
  • 맑음장흥-0.9℃
  • 맑음남해3.6℃
  • 맑음영주-1.1℃
  • 맑음광양시3.7℃
  • 맑음안동-1.9℃
  • 맑음성산5.9℃
  • 맑음진도군4.7℃
  • 맑음정읍0.3℃
  • 맑음인천1.4℃
  • 맑음청송군-3.0℃
  • 맑음부여-1.4℃
  • 맑음순창군-0.2℃
  • 맑음보성군4.2℃
  • 맑음동두천-1.8℃
  • 맑음포항5.9℃
  • 맑음철원-3.6℃
  • 맑음구미0.3℃
  • 맑음동해2.8℃

로스쿨 변호사시험 석차 공개? 법무부 “항소…법리 바로잡겠다”

이선용 / 기사승인 : 2020-01-15 14:29:00
  • -
  • +
  • 인쇄
법무부.jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 법원의 변호사시험 석차 공개 결정에 대해 법무부가 적극적으로 항소할 뜻을 전했다.
 
법무부는 “국회는 입법과정에서 석차를 제외한 성적만을 공개하도록 의견 수렴했다”라고 전제한 후 “변호사시험 성적을 비공개하였던 옛 「변호사시험법」을 개정하면서 성적 및 석차를 모두 공개하자는 논의가 존재하였다”라고 설명했다.
 
그러나 법무부는 “성적과 석차를 구별하여 성적만을 공개하도록 한 헌법재판소 위헌결정의 취지와 변호사시험의 자격시험적 성격, 로스쿨 교육 형해화 등 폐해 최소화, 석차 공개로 인한 개인별·대학별 서열화 방지 등을 종합적으로 고려하여, 국회는 변호사시험 석차를 제외한 성적만을 공개 대상으로 규정한 바 있다”라고 밝혔다.
 
그러면서 “현행 「변호사시험법」 제18조 제1항은 ‘시험에 응시한 사람은 해당 시험의 합격자 발표일부터 1년 이내에 법무부 장관에게 본인의 성적 공개를 청구할 수 있다”라며 “이 경우 법무부 장관은 청구한 사람에 대하여 그 성적을 공개하여야 한다’라고 규정하여 석차를 제외한 성적만을 공개하도록 규정하고 있다”라고 재차 설명했다.
 
이어 “이번 원심판결에는 법리를 오해한 부분이 존재한다”라고 강조하며 “성적과 석차는 명백히 다른 개념이고, 성적 공개와 석차 공개가 로스쿨 및 변호사시험 제도에 미치는 파급력이 확연히 다름에도 불구하고 원심판결은 이를 간과했다”라고 지적했다.
 
또한 “회계사, 세무사, 변리사 등 자격시험의 경우에도 합격자의 석차를 공개하지 않으며, 5급 공채시험 및 법원행정고등고시와 같은 선발시험 역시 석차를 공개하지 않고 있음에도 불구하고 변호사시험만 별도로 석차를 공개하여야 할 이유가 있다고 보기 어렵다”라고 전하며 “추후 법무부는 해당 원심판결에 대하여 항소하여 적극적으로 다툴 예정이다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합