피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음순천25.8℃
  • 맑음양산시27.2℃
  • 구름많음영주27.1℃
  • 구름많음제주26.0℃
  • 구름많음통영25.6℃
  • 구름많음성산23.5℃
  • 맑음서청주28.2℃
  • 맑음밀양28.5℃
  • 흐림강화23.7℃
  • 구름많음흑산도24.6℃
  • 맑음청송군25.5℃
  • 맑음보은27.1℃
  • 맑음의성28.0℃
  • 맑음부안28.5℃
  • 구름많음장흥26.7℃
  • 맑음구미29.2℃
  • 맑음정읍30.2℃
  • 맑음남원28.8℃
  • 맑음청주29.3℃
  • 구름많음정선군26.4℃
  • 맑음부여29.5℃
  • 맑음울산23.6℃
  • 구름많음진도군25.9℃
  • 구름많음안동27.0℃
  • 맑음북창원27.6℃
  • 맑음울진23.6℃
  • 구름많음서귀포25.2℃
  • 맑음김해시26.5℃
  • 맑음합천28.7℃
  • 구름많음홍천27.2℃
  • 구름많음이천27.9℃
  • 맑음광주29.9℃
  • 맑음울릉도23.1℃
  • 맑음추풍령27.3℃
  • 구름많음거제23.8℃
  • 맑음금산30.0℃
  • 구름많음수원28.0℃
  • 맑음창원27.4℃
  • 흐림춘천25.7℃
  • 맑음고창군29.3℃
  • 구름많음완도26.8℃
  • 맑음고창29.1℃
  • 맑음문경27.4℃
  • 맑음북강릉24.5℃
  • 흐림파주24.5℃
  • 흐림북춘천26.0℃
  • 구름많음강진군27.0℃
  • 구름많음고산24.3℃
  • 맑음포항23.5℃
  • 맑음천안28.3℃
  • 맑음충주28.5℃
  • 구름많음광양시26.8℃
  • 맑음대구27.7℃
  • 맑음군산29.7℃
  • 구름많음서울27.3℃
  • 흐림동두천25.7℃
  • 맑음의령군28.7℃
  • 맑음영월28.6℃
  • 맑음세종28.7℃
  • 맑음순창군28.4℃
  • 비백령도17.7℃
  • 맑음영덕23.1℃
  • 흐림고흥26.3℃
  • 맑음제천26.3℃
  • 구름많음인제25.4℃
  • 맑음보령27.7℃
  • 구름많음여수25.0℃
  • 구름많음인천25.4℃
  • 맑음강릉25.0℃
  • 구름많음태백20.0℃
  • 구름많음산청28.3℃
  • 맑음임실28.0℃
  • 맑음동해24.1℃
  • 맑음거창27.3℃
  • 맑음서산28.1℃
  • 맑음홍성28.9℃
  • 맑음전주30.9℃
  • 맑음경주시26.1℃
  • 구름많음봉화23.4℃
  • 흐림양평26.6℃
  • 구름많음해남26.5℃
  • 구름많음남해26.8℃
  • 맑음함양군28.1℃
  • 구름많음부산25.7℃
  • 구름많음원주28.1℃
  • 구름많음보성군26.7℃
  • 흐림철원25.8℃
  • 구름많음속초23.4℃
  • 맑음진주27.7℃
  • 맑음영광군27.9℃
  • 맑음상주28.9℃
  • 맑음장수26.5℃
  • 구름많음북부산26.9℃
  • 구름많음대관령19.3℃
  • 맑음대전28.9℃
  • 맑음목포28.0℃
  • 맑음영천25.6℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언