피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음홍천16.1℃
  • 구름많음영광군20.2℃
  • 비부산21.6℃
  • 맑음대관령15.0℃
  • 구름많음구미18.8℃
  • 흐림영천18.2℃
  • 구름많음고창군20.8℃
  • 구름많음안동17.1℃
  • 맑음울진21.6℃
  • 맑음인제16.4℃
  • 흐림서귀포24.3℃
  • 구름많음금산17.9℃
  • 구름많음추풍령18.4℃
  • 구름많음정선군15.6℃
  • 흐림강진군21.5℃
  • 비흑산도20.9℃
  • 구름많음진주18.8℃
  • 구름많음의령군19.1℃
  • 비북부산20.9℃
  • 구름많음거창18.1℃
  • 맑음전주22.5℃
  • 맑음속초24.4℃
  • 맑음보령23.5℃
  • 흐림고흥21.0℃
  • 흐림문경16.7℃
  • 구름많음파주17.8℃
  • 구름많음철원18.5℃
  • 맑음봉화17.6℃
  • 맑음인천21.6℃
  • 비제주24.1℃
  • 흐림완도21.4℃
  • 구름많음청송군16.9℃
  • 맑음영주18.5℃
  • 흐림북창원20.7℃
  • 맑음청주20.2℃
  • 구름많음남원21.0℃
  • 흐림김해시20.1℃
  • 맑음북강릉23.7℃
  • 맑음천안19.0℃
  • 구름많음강화20.0℃
  • 박무대구18.4℃
  • 구름많음춘천16.9℃
  • 맑음충주19.6℃
  • 구름많음울릉도22.1℃
  • 흐림해남21.7℃
  • 맑음원주19.7℃
  • 맑음영덕20.4℃
  • 맑음양평17.9℃
  • 흐림목포20.5℃
  • 맑음군산21.3℃
  • 맑음서울20.4℃
  • 맑음강릉22.5℃
  • 맑음동해22.6℃
  • 맑음서청주18.6℃
  • 맑음보은17.2℃
  • 맑음서산22.8℃
  • 흐림보성군20.6℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 맑음이천17.3℃
  • 구름많음상주16.7℃
  • 맑음수원21.6℃
  • 구름많음산청18.4℃
  • 맑음세종20.2℃
  • 흐림포항20.4℃
  • 구름많음제천15.5℃
  • 흐림합천19.2℃
  • 맑음대전21.2℃
  • 흐림장흥21.0℃
  • 구름많음북춘천17.2℃
  • 구름많음장수17.1℃
  • 구름많음의성17.5℃
  • 흐림성산24.1℃
  • 구름많음고창20.8℃
  • 맑음부여20.1℃
  • 맑음백령도21.2℃
  • 맑음태백17.3℃
  • 흐림통영21.1℃
  • 흐림고산24.0℃
  • 흐림광양시20.8℃
  • 구름많음정읍21.1℃
  • 맑음동두천19.7℃
  • 비광주21.3℃
  • 흐림함양군19.1℃
  • 구름많음순창군20.8℃
  • 구름많음영월17.0℃
  • 흐림진도군21.9℃
  • 흐림경주시18.9℃
  • 흐림밀양20.0℃
  • 흐림울산20.0℃
  • 비창원20.1℃
  • 구름많음임실19.7℃
  • 흐림여수20.7℃
  • 맑음부안20.4℃
  • 흐림거제20.1℃
  • 구름많음남해19.9℃
  • 구름많음순천19.3℃
  • 맑음홍성19.5℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언