피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 맑음속초10.5℃
  • 구름많음서산10.8℃
  • 흐림경주시12.9℃
  • 흐림밀양15.4℃
  • 흐림군산10.5℃
  • 흐림영광군13.1℃
  • 구름많음안동10.2℃
  • 흐림고창13.8℃
  • 맑음춘천11.6℃
  • 구름많음서울16.3℃
  • 맑음정선군7.2℃
  • 흐림정읍13.5℃
  • 흐림북부산15.8℃
  • 구름많음영천10.2℃
  • 구름많음추풍령9.2℃
  • 흐림산청15.2℃
  • 구름많음강화13.1℃
  • 구름많음포항13.2℃
  • 흐림고흥13.4℃
  • 흐림고산15.7℃
  • 구름많음보령9.7℃
  • 구름많음금산12.0℃
  • 흐림거창13.8℃
  • 흐림통영15.8℃
  • 흐림부산15.4℃
  • 흐림보성군12.6℃
  • 구름많음홍성11.5℃
  • 맑음울릉도12.0℃
  • 구름많음구미11.7℃
  • 흐림남원15.3℃
  • 맑음북춘천10.6℃
  • 구름많음남해15.5℃
  • 흐림광양시16.6℃
  • 맑음울진8.1℃
  • 흐림광주17.6℃
  • 흐림합천15.8℃
  • 흐림장흥12.0℃
  • 흐림부안12.7℃
  • 맑음철원10.2℃
  • 흐림의령군12.6℃
  • 구름많음동두천13.1℃
  • 흐림진주13.5℃
  • 맑음북강릉10.8℃
  • 맑음영월10.2℃
  • 구름많음의성7.8℃
  • 흐림장수12.9℃
  • 흐림전주14.2℃
  • 구름많음청주17.7℃
  • 구름많음천안10.7℃
  • 구름많음청송군6.5℃
  • 흐림대구13.4℃
  • 구름많음상주11.1℃
  • 흐림서귀포17.3℃
  • 흐림울산12.5℃
  • 구름많음문경9.6℃
  • 맑음태백5.5℃
  • 맑음제천7.3℃
  • 맑음봉화4.4℃
  • 구름많음파주11.6℃
  • 구름많음강진군12.8℃
  • 흐림김해시16.3℃
  • 맑음인제8.6℃
  • 구름많음인천14.4℃
  • 구름많음동해12.2℃
  • 흐림순천12.1℃
  • 구름많음세종14.9℃
  • 맑음영주7.3℃
  • 구름많음서청주12.0℃
  • 구름많음진도군11.7℃
  • 구름많음대관령2.7℃
  • 구름많음영덕7.3℃
  • 맑음이천13.0℃
  • 맑음충주10.9℃
  • 구름많음임실12.9℃
  • 맑음강릉9.9℃
  • 흐림고창군13.8℃
  • 구름많음부여10.8℃
  • 흐림양산시16.2℃
  • 구름많음대전16.2℃
  • 흐림목포14.4℃
  • 흐림성산16.7℃
  • 구름많음해남11.8℃
  • 구름많음홍천12.1℃
  • 구름많음백령도12.5℃
  • 구름많음보은10.5℃
  • 흐림거제15.1℃
  • 흐림흑산도12.9℃
  • 흐림제주16.9℃
  • 흐림순창군14.5℃
  • 흐림창원15.9℃
  • 구름많음원주13.9℃
  • 흐림북창원17.1℃
  • 흐림함양군14.6℃
  • 구름많음양평12.9℃
  • 구름많음수원11.5℃
  • 구름많음완도14.7℃
  • 흐림여수15.3℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합