피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음태백18.7℃
  • 구름많음광양시24.4℃
  • 맑음서청주27.8℃
  • 흐림제주24.2℃
  • 맑음부안23.9℃
  • 구름많음해남26.3℃
  • 흐림정선군23.2℃
  • 구름많음통영22.8℃
  • 맑음광주27.8℃
  • 구름많음진도군25.6℃
  • 구름많음남원27.9℃
  • 구름많음합천26.5℃
  • 구름많음서귀포23.8℃
  • 맑음고창군27.2℃
  • 흐림철원24.7℃
  • 맑음영천23.6℃
  • 구름많음완도24.1℃
  • 구름많음문경26.2℃
  • 맑음세종27.5℃
  • 맑음보령24.5℃
  • 흐림북강릉22.8℃
  • 흐림대관령18.1℃
  • 맑음추풍령26.0℃
  • 구름많음대구25.5℃
  • 흐림고산21.9℃
  • 구름많음흑산도21.2℃
  • 맑음영월24.8℃
  • 구름많음함양군27.6℃
  • 맑음밀양26.2℃
  • 흐림강화22.7℃
  • 구름많음산청25.7℃
  • 맑음봉화24.0℃
  • 맑음구미27.4℃
  • 흐림고흥24.0℃
  • 흐림남해24.1℃
  • 맑음영덕21.4℃
  • 구름많음제천25.1℃
  • 맑음울릉도20.9℃
  • 흐림장흥26.6℃
  • 구름많음경주시23.9℃
  • 맑음임실27.2℃
  • 구름많음보은27.0℃
  • 구름많음성산22.3℃
  • 비백령도16.5℃
  • 맑음영주25.1℃
  • 구름많음동두천24.1℃
  • 구름많음거제22.3℃
  • 맑음영광군25.6℃
  • 맑음고창26.3℃
  • 맑음목포26.3℃
  • 구름많음김해시24.1℃
  • 맑음안동26.2℃
  • 구름많음인제23.5℃
  • 흐림순천25.0℃
  • 구름많음장수25.7℃
  • 구름많음의령군26.4℃
  • 구름많음거창26.1℃
  • 맑음홍천25.3℃
  • 맑음춘천25.9℃
  • 맑음대전28.0℃
  • 구름많음여수23.8℃
  • 구름많음강진군27.0℃
  • 흐림보성군25.4℃
  • 구름많음이천26.6℃
  • 구름많음양산시24.9℃
  • 맑음정읍29.4℃
  • 맑음천안27.6℃
  • 맑음전주29.7℃
  • 구름많음속초21.8℃
  • 구름많음울진23.1℃
  • 구름많음수원25.6℃
  • 구름많음서산23.3℃
  • 맑음의성26.3℃
  • 맑음북춘천25.9℃
  • 맑음순창군28.0℃
  • 구름많음원주27.9℃
  • 맑음청송군23.4℃
  • 흐림강릉23.4℃
  • 구름많음북창원25.6℃
  • 구름많음창원25.2℃
  • 구름많음포항22.4℃
  • 맑음금산28.2℃
  • 맑음상주27.5℃
  • 구름많음동해21.5℃
  • 구름많음북부산24.3℃
  • 구름많음부산23.5℃
  • 흐림인천23.2℃
  • 흐림파주22.8℃
  • 맑음청주29.0℃
  • 구름많음진주24.7℃
  • 구름많음양평25.7℃
  • 맑음군산27.6℃
  • 맑음홍성26.6℃
  • 흐림서울26.2℃
  • 맑음부여28.7℃
  • 맑음충주27.5℃
  • 구름많음울산22.1℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언