피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 흐림양산시21.6℃
  • 흐림통영21.2℃
  • 흐림고산23.9℃
  • 흐림경주시20.7℃
  • 맑음영월18.8℃
  • 맑음수원23.7℃
  • 비창원20.4℃
  • 맑음대전23.5℃
  • 맑음충주21.1℃
  • 흐림김해시19.8℃
  • 맑음철원20.7℃
  • 구름많음북강릉24.4℃
  • 맑음정선군16.9℃
  • 흐림진도군22.3℃
  • 흐림의성18.6℃
  • 흐림순천20.0℃
  • 구름많음정읍22.5℃
  • 흐림성산24.2℃
  • 맑음보은20.9℃
  • 구름많음산청19.6℃
  • 맑음홍성22.9℃
  • 흐림광주22.0℃
  • 흐림장흥21.5℃
  • 맑음보령26.3℃
  • 맑음세종22.5℃
  • 맑음양평21.0℃
  • 흐림함양군19.9℃
  • 흐림안동17.9℃
  • 흐림고흥21.3℃
  • 흐림제주24.8℃
  • 맑음서청주20.6℃
  • 맑음울진25.0℃
  • 맑음부여23.0℃
  • 구름많음문경17.2℃
  • 구름많음합천19.9℃
  • 흐림부산22.5℃
  • 구름많음부안22.0℃
  • 구름많음울릉도23.4℃
  • 맑음동해24.0℃
  • 흐림구미19.7℃
  • 구름많음속초24.1℃
  • 흐림보성군21.3℃
  • 흐림광양시21.1℃
  • 맑음천안22.2℃
  • 구름많음임실20.5℃
  • 구름많음영덕22.9℃
  • 구름많음포항22.3℃
  • 맑음군산23.1℃
  • 흐림거제20.6℃
  • 구름많음강릉24.4℃
  • 구름많음순창군22.4℃
  • 흐림밀양20.9℃
  • 구름많음고창군22.2℃
  • 구름많음파주20.7℃
  • 맑음인천23.1℃
  • 구름많음영광군21.5℃
  • 비흑산도21.3℃
  • 비목포21.2℃
  • 구름많음제천18.2℃
  • 구름많음북춘천18.1℃
  • 맑음이천21.2℃
  • 흐림완도21.8℃
  • 맑음강화22.6℃
  • 흐림거창19.2℃
  • 구름많음동두천21.7℃
  • 맑음백령도21.9℃
  • 구름많음영천20.4℃
  • 맑음청주22.6℃
  • 구름많음청송군19.1℃
  • 구름많음남원22.4℃
  • 구름많음울산22.3℃
  • 맑음서울23.0℃
  • 흐림강진군21.9℃
  • 흐림남해19.9℃
  • 흐림해남22.3℃
  • 구름많음인제18.1℃
  • 구름많음진주19.5℃
  • 흐림의령군20.3℃
  • 맑음원주22.0℃
  • 흐림상주17.8℃
  • 비서귀포24.4℃
  • 맑음봉화21.2℃
  • 구름많음홍천17.0℃
  • 흐림여수20.8℃
  • 구름많음대구20.3℃
  • 구름많음장수20.2℃
  • 맑음서산24.7℃
  • 맑음금산20.7℃
  • 흐림북창원21.0℃
  • 구름많음전주24.2℃
  • 구름많음추풍령20.2℃
  • 맑음태백21.0℃
  • 구름많음고창22.1℃
  • 맑음대관령19.4℃
  • 비북부산20.9℃
  • 맑음영주20.5℃
  • 구름많음춘천18.1℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언