피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 흐림인천24.1℃
  • 맑음청송군25.3℃
  • 비백령도16.5℃
  • 구름많음수원27.1℃
  • 맑음진도군25.8℃
  • 맑음경주시25.7℃
  • 맑음영천24.5℃
  • 구름많음함양군28.0℃
  • 흐림서울27.1℃
  • 구름많음서귀포24.9℃
  • 구름많음거제23.0℃
  • 구름많음제주24.8℃
  • 맑음군산29.4℃
  • 맑음금산29.3℃
  • 맑음구미29.1℃
  • 구름많음북창원26.8℃
  • 맑음영덕23.2℃
  • 맑음전주30.1℃
  • 흐림남해25.2℃
  • 구름많음양산시26.2℃
  • 흐림여수23.8℃
  • 맑음추풍령26.9℃
  • 흐림강릉24.4℃
  • 맑음고창27.5℃
  • 구름많음밀양27.8℃
  • 흐림파주24.2℃
  • 흐림광양시25.2℃
  • 구름많음순천25.4℃
  • 맑음보령26.9℃
  • 구름많음춘천25.8℃
  • 흐림철원25.4℃
  • 맑음대전28.6℃
  • 구름많음문경27.9℃
  • 맑음충주28.1℃
  • 구름많음북부산25.6℃
  • 구름많음남원28.4℃
  • 구름많음진주26.0℃
  • 구름많음김해시25.3℃
  • 맑음의성27.8℃
  • 구름많음이천28.1℃
  • 맑음영광군26.8℃
  • 맑음상주27.2℃
  • 흐림통영24.5℃
  • 맑음순창군28.3℃
  • 맑음안동27.1℃
  • 맑음목포27.1℃
  • 맑음서청주28.2℃
  • 구름많음영주25.6℃
  • 구름많음산청27.1℃
  • 구름많음서산23.8℃
  • 맑음임실28.4℃
  • 흐림고흥25.2℃
  • 맑음봉화24.7℃
  • 구름많음거창27.0℃
  • 맑음광주28.3℃
  • 흐림보성군26.2℃
  • 맑음정읍30.2℃
  • 구름많음울산23.4℃
  • 흐림대관령18.3℃
  • 구름많음창원26.6℃
  • 구름많음동두천25.3℃
  • 구름많음장수26.6℃
  • 구름많음부산24.8℃
  • 구름많음인제24.2℃
  • 맑음영월26.7℃
  • 구름많음속초22.6℃
  • 구름많음원주27.7℃
  • 맑음울릉도22.0℃
  • 구름많음의령군27.6℃
  • 흐림북강릉23.5℃
  • 맑음보은27.3℃
  • 구름많음북춘천26.0℃
  • 맑음부여29.3℃
  • 맑음세종28.7℃
  • 맑음천안28.1℃
  • 맑음청주29.3℃
  • 구름많음정선군24.8℃
  • 흐림고산24.2℃
  • 구름많음홍천25.7℃
  • 맑음포항22.9℃
  • 맑음대구27.0℃
  • 구름많음해남26.9℃
  • 구름많음합천27.6℃
  • 구름많음장흥26.6℃
  • 구름많음강진군26.8℃
  • 맑음울진22.9℃
  • 구름많음성산23.0℃
  • 구름많음태백19.7℃
  • 맑음흑산도22.4℃
  • 흐림강화23.2℃
  • 구름많음완도25.9℃
  • 흐림동해21.0℃
  • 맑음제천25.8℃
  • 맑음고창군23.9℃
  • 맑음부안26.4℃
  • 구름많음홍성28.5℃
  • 맑음양평26.4℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언