피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음임실17.8℃
  • 맑음춘천16.2℃
  • 흐림합천18.2℃
  • 흐림김해시20.2℃
  • 맑음원주17.0℃
  • 흐림완도20.8℃
  • 흐림진주18.5℃
  • 흐림영월16.4℃
  • 구름많음구미18.0℃
  • 맑음서산19.3℃
  • 흐림포항18.9℃
  • 구름많음영광군19.3℃
  • 맑음장수15.8℃
  • 맑음청주18.6℃
  • 흐림청송군15.9℃
  • 흐림제천14.8℃
  • 맑음서울18.4℃
  • 구름많음의성16.7℃
  • 흐림광양시20.1℃
  • 맑음철원15.5℃
  • 맑음부여17.4℃
  • 흐림통영20.6℃
  • 박무백령도19.0℃
  • 흐림문경15.8℃
  • 맑음울진17.4℃
  • 맑음이천16.3℃
  • 구름많음광주20.2℃
  • 맑음금산16.8℃
  • 맑음동해19.6℃
  • 구름많음고창군20.2℃
  • 흐림의령군18.3℃
  • 흐림장흥20.4℃
  • 구름많음부안18.6℃
  • 안개홍성16.9℃
  • 흐림영천16.8℃
  • 흐림순창군19.1℃
  • 흐림여수20.5℃
  • 구름많음군산19.8℃
  • 흐림보성군20.0℃
  • 흐림대구18.4℃
  • 흐림안동16.2℃
  • 맑음북강릉20.6℃
  • 흐림정선군15.5℃
  • 맑음북춘천16.3℃
  • 맑음대관령11.2℃
  • 구름많음추풍령16.9℃
  • 맑음태백14.1℃
  • 구름많음거창17.3℃
  • 흐림부산21.5℃
  • 흐림성산23.5℃
  • 흐림흑산도20.7℃
  • 흐림함양군18.2℃
  • 구름많음울릉도20.9℃
  • 맑음봉화14.1℃
  • 구름많음인천20.1℃
  • 맑음파주15.3℃
  • 맑음서청주16.6℃
  • 구름많음홍천15.3℃
  • 흐림진도군20.9℃
  • 맑음전주20.8℃
  • 흐림남해19.5℃
  • 맑음영주16.0℃
  • 맑음보은14.6℃
  • 흐림해남20.9℃
  • 흐림강진군20.9℃
  • 흐림순천18.9℃
  • 맑음인제15.6℃
  • 구름많음양평16.3℃
  • 흐림밀양19.4℃
  • 흐림고산23.7℃
  • 흐림북부산20.8℃
  • 맑음동두천17.0℃
  • 맑음수원19.3℃
  • 흐림양산시20.9℃
  • 흐림남원18.9℃
  • 맑음강릉20.0℃
  • 흐림경주시17.4℃
  • 구름많음정읍19.6℃
  • 맑음보령20.4℃
  • 흐림고흥20.3℃
  • 흐림상주16.2℃
  • 맑음대전18.8℃
  • 구름많음고창20.0℃
  • 맑음충주17.8℃
  • 구름많음강화17.5℃
  • 비서귀포23.8℃
  • 흐림영덕17.9℃
  • 흐림산청18.0℃
  • 맑음세종17.4℃
  • 흐림울산18.7℃
  • 구름많음목포20.2℃
  • 흐림거제20.0℃
  • 비창원20.3℃
  • 맑음천안15.7℃
  • 흐림북창원20.8℃
  • 흐림제주23.5℃
  • 맑음속초20.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언