피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 흐림진주17.9℃
  • 맑음대전22.7℃
  • 맑음보령16.9℃
  • 흐림광주20.1℃
  • 흐림북부산19.0℃
  • 구름많음영월18.6℃
  • 흐림해남15.8℃
  • 구름많음봉화15.2℃
  • 맑음청주23.3℃
  • 구름많음안동17.6℃
  • 맑음서울21.9℃
  • 흐림보성군15.8℃
  • 흐림정읍17.6℃
  • 구름많음파주17.8℃
  • 맑음천안18.8℃
  • 흐림양산시18.8℃
  • 구름많음순창군19.6℃
  • 맑음세종21.7℃
  • 맑음서산15.5℃
  • 흐림제천15.8℃
  • 흐림인제16.2℃
  • 흐림강진군19.0℃
  • 흐림거창19.1℃
  • 흐림북창원21.6℃
  • 흐림속초14.2℃
  • 흐림장흥16.0℃
  • 흐림성산16.2℃
  • 맑음인천17.7℃
  • 흐림거제16.8℃
  • 맑음추풍령19.1℃
  • 구름많음대구16.5℃
  • 맑음부여21.3℃
  • 맑음울진12.5℃
  • 흐림부산16.7℃
  • 맑음홍성17.5℃
  • 흐림고산16.0℃
  • 구름많음영덕12.9℃
  • 흐림의령군18.7℃
  • 구름많음영주15.8℃
  • 구름많음군산16.7℃
  • 맑음구미19.7℃
  • 흐림고창16.2℃
  • 구름많음순천15.9℃
  • 흐림목포16.5℃
  • 구름많음서귀포18.1℃
  • 흐림완도16.9℃
  • 흐림영광군15.3℃
  • 흐림진도군15.7℃
  • 구름많음청송군14.2℃
  • 구름많음충주21.1℃
  • 맑음서청주20.2℃
  • 흐림합천21.2℃
  • 구름많음양평20.7℃
  • 구름많음북춘천20.8℃
  • 구름많음철원19.0℃
  • 구름많음강화15.6℃
  • 구름많음전주19.3℃
  • 구름많음울릉도12.6℃
  • 구름많음강릉14.5℃
  • 구름많음문경17.9℃
  • 맑음수원18.0℃
  • 구름많음홍천20.4℃
  • 흐림제주16.8℃
  • 맑음영천14.0℃
  • 흐림고흥16.5℃
  • 흐림울산15.1℃
  • 구름많음의성17.2℃
  • 흐림경주시14.3℃
  • 흐림임실19.1℃
  • 흐림함양군21.9℃
  • 흐림흑산도13.9℃
  • 흐림김해시18.8℃
  • 구름많음정선군15.6℃
  • 흐림광양시18.3℃
  • 구름많음상주19.2℃
  • 구름많음동두천20.8℃
  • 흐림밀양20.0℃
  • 구름많음북강릉12.3℃
  • 구름많음포항14.3℃
  • 흐림통영17.5℃
  • 구름많음대관령10.1℃
  • 구름많음백령도11.3℃
  • 구름많음남원20.8℃
  • 구름많음장수
  • 흐림창원18.4℃
  • 구름많음이천21.3℃
  • 흐림고창군16.4℃
  • 비여수17.3℃
  • 맑음금산22.1℃
  • 흐림남해17.4℃
  • 맑음보은20.7℃
  • 구름많음춘천20.8℃
  • 구름많음부안16.4℃
  • 구름많음원주22.8℃
  • 구름많음태백10.8℃
  • 흐림산청20.2℃
  • 구름많음동해14.4℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합