피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음영주22.8℃
  • 맑음서산27.5℃
  • 맑음합천25.7℃
  • 구름많음대관령17.1℃
  • 맑음백령도23.9℃
  • 구름많음구미26.4℃
  • 맑음파주24.9℃
  • 맑음수원28.1℃
  • 맑음인천29.3℃
  • 맑음서울27.8℃
  • 맑음동해23.6℃
  • 구름많음고흥25.0℃
  • 맑음북강릉20.7℃
  • 구름많음정읍26.4℃
  • 맑음순창군26.2℃
  • 맑음속초24.3℃
  • 맑음진도군25.0℃
  • 맑음대전27.4℃
  • 맑음영천22.8℃
  • 맑음이천25.6℃
  • 맑음강화26.2℃
  • 맑음원주25.7℃
  • 맑음안동24.1℃
  • 맑음거창25.1℃
  • 맑음포항24.6℃
  • 맑음양산시25.2℃
  • 맑음진주26.8℃
  • 맑음청주29.3℃
  • 구름많음거제25.2℃
  • 맑음세종26.2℃
  • 구름많음제주26.2℃
  • 맑음상주25.6℃
  • 맑음영월23.0℃
  • 맑음부산24.9℃
  • 흐림춘천25.3℃
  • 맑음의성24.3℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 구름많음김해시24.3℃
  • 흐림완도25.1℃
  • 흐림태백18.2℃
  • 구름많음경주시23.4℃
  • 맑음영광군24.8℃
  • 맑음인제21.7℃
  • 맑음동두천26.4℃
  • 흐림해남25.4℃
  • 맑음부안25.6℃
  • 맑음서청주26.7℃
  • 구름많음순천23.5℃
  • 맑음군산28.2℃
  • 구름많음의령군25.8℃
  • 맑음정선군20.8℃
  • 맑음천안27.8℃
  • 구름많음고창군24.6℃
  • 맑음전주27.7℃
  • 흐림강진군26.0℃
  • 맑음울릉도22.7℃
  • 구름많음통영25.2℃
  • 맑음남원26.2℃
  • 맑음봉화21.2℃
  • 맑음청송군21.7℃
  • 구름많음철원25.1℃
  • 맑음장수20.9℃
  • 맑음보은25.3℃
  • 맑음추풍령22.0℃
  • 맑음영덕22.4℃
  • 맑음홍성27.6℃
  • 구름많음창원26.1℃
  • 구름많음북부산24.7℃
  • 흐림북춘천25.4℃
  • 맑음밀양25.4℃
  • 구름많음남해24.8℃
  • 구름많음보성군24.2℃
  • 맑음문경24.2℃
  • 맑음울진23.5℃
  • 맑음산청24.3℃
  • 구름많음성산26.1℃
  • 맑음양평26.4℃
  • 구름많음광주27.0℃
  • 구름많음목포27.0℃
  • 맑음임실23.8℃
  • 구름많음서귀포26.0℃
  • 구름많음여수26.1℃
  • 맑음충주26.2℃
  • 맑음북창원26.3℃
  • 맑음강릉23.8℃
  • 맑음광양시25.9℃
  • 흐림장흥25.2℃
  • 맑음흑산도23.8℃
  • 맑음제천22.3℃
  • 구름많음고산25.9℃
  • 맑음함양군24.7℃
  • 구름많음울산23.1℃
  • 맑음고창25.7℃
  • 맑음홍천24.9℃
  • 맑음금산26.5℃
  • 맑음부여24.9℃
  • 맑음대구24.4℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언