피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 흐림동두천5.8℃
  • 맑음서귀포13.8℃
  • 맑음문경11.2℃
  • 맑음보성군10.3℃
  • 맑음순천11.6℃
  • 맑음남해11.3℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 흐림강화6.7℃
  • 맑음고창군11.1℃
  • 안개백령도4.5℃
  • 맑음양평8.3℃
  • 맑음해남12.2℃
  • 맑음대관령5.8℃
  • 맑음남원9.7℃
  • 맑음장흥12.8℃
  • 맑음김해시12.1℃
  • 맑음임실10.1℃
  • 맑음영월8.8℃
  • 흐림춘천6.2℃
  • 연무청주10.2℃
  • 맑음추풍령10.0℃
  • 맑음성산13.7℃
  • 맑음함양군12.5℃
  • 맑음제주13.7℃
  • 맑음울진15.2℃
  • 맑음거제12.0℃
  • 맑음진도군12.8℃
  • 맑음이천7.7℃
  • 맑음제천7.5℃
  • 연무포항12.1℃
  • 연무홍성10.2℃
  • 흐림파주6.0℃
  • 맑음광양시12.3℃
  • 연무인천8.6℃
  • 맑음홍천8.2℃
  • 맑음고창11.3℃
  • 맑음강릉13.9℃
  • 맑음목포10.3℃
  • 맑음영덕12.6℃
  • 맑음고흥11.7℃
  • 맑음봉화10.0℃
  • 맑음보은9.3℃
  • 박무서울7.2℃
  • 구름많음인제6.9℃
  • 맑음서청주9.2℃
  • 맑음금산10.9℃
  • 맑음정선군8.1℃
  • 맑음원주8.2℃
  • 맑음완도12.8℃
  • 맑음구미10.7℃
  • 연무전주12.1℃
  • 맑음보령10.0℃
  • 맑음속초12.1℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 맑음경주시13.4℃
  • 맑음동해14.8℃
  • 맑음군산10.6℃
  • 맑음장수10.2℃
  • 맑음부여9.9℃
  • 맑음양산시13.4℃
  • 맑음거창11.8℃
  • 연무북부산12.3℃
  • 맑음창원12.0℃
  • 맑음세종10.4℃
  • 맑음강진군12.1℃
  • 맑음상주11.9℃
  • 맑음울릉도10.6℃
  • 맑음의성11.2℃
  • 연무수원8.9℃
  • 맑음부안11.6℃
  • 맑음밀양12.1℃
  • 맑음서산9.2℃
  • 맑음산청11.8℃
  • 연무부산12.3℃
  • 맑음대전11.2℃
  • 연무대구11.2℃
  • 흐림철원5.4℃
  • 맑음합천12.2℃
  • 맑음청송군9.7℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음태백7.2℃
  • 맑음의령군11.3℃
  • 맑음고산12.0℃
  • 맑음여수11.1℃
  • 연무흑산도13.2℃
  • 연무울산13.1℃
  • 연무안동9.9℃
  • 맑음영주9.7℃
  • 맑음충주8.5℃
  • 맑음영천11.8℃
  • 맑음북창원13.0℃
  • 맑음통영11.8℃
  • 맑음정읍11.8℃
  • 맑음북강릉13.7℃
  • 맑음광주10.0℃
  • 맑음영광군11.7℃
  • 연무북춘천6.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합