피앤피뉴스 - [위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

  • 맑음장흥1.7℃
  • 맑음봉화-1.5℃
  • 맑음상주3.7℃
  • 맑음장수-1.7℃
  • 맑음광주4.8℃
  • 맑음진도군5.8℃
  • 맑음제천-2.5℃
  • 맑음안동1.8℃
  • 맑음강릉4.8℃
  • 맑음청주3.7℃
  • 맑음경주시5.5℃
  • 맑음김해시6.1℃
  • 맑음창원7.0℃
  • 맑음정선군-2.4℃
  • 맑음보성군4.0℃
  • 맑음성산7.3℃
  • 맑음충주-0.1℃
  • 맑음강진군4.8℃
  • 구름조금영덕6.2℃
  • 맑음서귀포9.2℃
  • 맑음고창군1.3℃
  • 맑음강화2.4℃
  • 맑음남해6.1℃
  • 맑음고흥3.7℃
  • 맑음천안-0.4℃
  • 맑음거제7.6℃
  • 비울릉도4.2℃
  • 맑음태백-1.4℃
  • 맑음해남4.4℃
  • 맑음서산-0.7℃
  • 맑음이천1.5℃
  • 맑음대관령-1.9℃
  • 맑음세종2.4℃
  • 맑음부여0.1℃
  • 맑음동해2.6℃
  • 맑음거창0.0℃
  • 맑음홍천-0.9℃
  • 맑음임실0.1℃
  • 맑음부산7.1℃
  • 맑음인천2.6℃
  • 맑음청송군-1.2℃
  • 구름조금울진5.3℃
  • 맑음함양군3.0℃
  • 맑음영광군3.0℃
  • 맑음제주8.9℃
  • 맑음전주3.4℃
  • 맑음진주2.2℃
  • 맑음밀양4.4℃
  • 맑음대구5.8℃
  • 맑음의령군0.6℃
  • 맑음춘천-0.9℃
  • 맑음영주3.9℃
  • 맑음순창군1.7℃
  • 맑음북강릉1.4℃
  • 맑음남원0.4℃
  • 맑음정읍1.5℃
  • 맑음파주-1.9℃
  • 맑음흑산도6.6℃
  • 맑음동두천-0.7℃
  • 맑음양산시4.9℃
  • 맑음보령1.2℃
  • 맑음광양시4.5℃
  • 맑음서울2.9℃
  • 맑음구미2.3℃
  • 맑음속초3.4℃
  • 맑음금산0.6℃
  • 박무수원1.2℃
  • 맑음보은-0.4℃
  • 맑음울산5.5℃
  • 맑음고창1.6℃
  • 맑음대전2.0℃
  • 맑음완도4.9℃
  • 구름조금포항6.8℃
  • 맑음영천2.5℃
  • 맑음철원-2.2℃
  • 맑음영월-0.8℃
  • 맑음순천3.0℃
  • 맑음합천1.8℃
  • 맑음통영6.6℃
  • 맑음문경3.3℃
  • 맑음부안2.9℃
  • 맑음의성-0.9℃
  • 맑음양평1.0℃
  • 맑음군산2.0℃
  • 맑음북부산5.2℃
  • 맑음추풍령1.6℃
  • 맑음북창원7.5℃
  • 박무홍성0.5℃
  • 맑음백령도3.9℃
  • 맑음목포4.9℃
  • 맑음원주0.2℃
  • 맑음서청주0.7℃
  • 맑음여수6.0℃
  • 맑음산청3.9℃
  • 박무북춘천-1.6℃
  • 구름조금고산8.9℃
  • 구름조금인제0.4℃

[위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

김민주 / 기사승인 : 2020-11-16 15:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

 

image01.png▲ 메가로이어스 오제현 교수
 

한양대학교 법학과 졸업

現) 메가로이어스 형법, 형사소송법 전임

 

[1] 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있고, 따라서 위계에 의한 간음죄가 성립한다. 다만 행위자의 위계적 언동이 존재하였다는 사정만으로 위계에 의한 간음죄가 성립하는 것은 아니므로 위계적 언동의 내용 중에 피해자가 성행위를 결심하게 된 중요한 동기를 이룰 만한 사정이 포함되어 있어 피해자의 자발적인 성적 자기결정권의 행사가 없었다고 평가할 수 있어야 한다. 이와 같은 인과관계를 판단함에 있어서는 피해자의 연령 및 행위자와의 관계, 범행에 이르게 된 경위, 범행 당시와 전후의 상황 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여야 한다.

 

[2] 위계에 의한 간음죄가 보호대상으로 삼는 아동·청소년, 미성년자, 심신미약자, 피보호자·피감독자, 장애인 등의 성적 자기결정 능력은 그 나이, 성장과정, 환경, 지능 내지 정신기능 장애의 정도 등에 따라 개인별로 차이가 있으므로 간음행위와 인과관계가 있는 위계에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 구체적인 범행 상황에 놓인 피해자의 입장과 관점이 충분히 고려되어야 하고, 일반적·평균적 판단능력을 갖춘 성인 또는 충분한 보호와 교육을 받은 또래의 시각에서 인과관계를 쉽사리 부정하여서는 안 된다.

 

[3] 이와 달리 위계에 의한 간음죄에서 행위자가 간음의 목적으로 상대방에게 일으킨 오인, 착각, 부지는 간음행위 자체에 대한 오인, 착각, 부지를 말하는 것이지 간음행위와 불가분적 관련성이 인정되지 않는 다른 조건에 관한 오인, 착각, 부지를 가리키는 것은 아니라는 취지의 종전 판결 등은 이 판결과 배치되는 부분이 있으므로 그 범위에서 이를 변경하기로 한다(대판 2020.8.27. 2015도9436 전원합의체).

 

→ 피고인이 자신을 고등학교 2학년으로 가장하여 14세의 피해자와 온라인으로 교제하던 중, 교제를 지속하고 스토킹하는 여자를 떼어내려면 자신의 선배와 성관계하여야 한다는 취지로 피해자에게 거짓말을 하고, 이에 응한 피해자를 그 선배로 가장하여 간음한 사안에서 대법원은 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있다고 보아 이와 다른 취지의 종전 판례를 변경하고, 이 사건 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결을 파기하였음

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합