피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음구미10.7℃
  • 연무수원8.9℃
  • 안개백령도4.5℃
  • 흐림동두천5.8℃
  • 맑음영주9.7℃
  • 구름많음인제6.9℃
  • 맑음통영11.8℃
  • 맑음강릉13.9℃
  • 맑음서청주9.2℃
  • 연무울산13.1℃
  • 맑음상주11.9℃
  • 맑음보령10.0℃
  • 맑음남원9.7℃
  • 맑음북창원13.0℃
  • 맑음추풍령10.0℃
  • 연무홍성10.2℃
  • 맑음보성군10.3℃
  • 맑음산청11.8℃
  • 맑음홍천8.2℃
  • 맑음양평8.3℃
  • 맑음거제12.0℃
  • 맑음대전11.2℃
  • 흐림철원5.4℃
  • 맑음청송군9.7℃
  • 맑음동해14.8℃
  • 맑음완도12.8℃
  • 연무포항12.1℃
  • 맑음진도군12.8℃
  • 맑음부안11.6℃
  • 맑음여수11.1℃
  • 맑음고창군11.1℃
  • 맑음광양시12.3℃
  • 맑음성산13.7℃
  • 연무흑산도13.2℃
  • 맑음서귀포13.8℃
  • 맑음금산10.9℃
  • 맑음의성11.2℃
  • 연무북부산12.3℃
  • 맑음영광군11.7℃
  • 맑음함양군12.5℃
  • 맑음고창11.3℃
  • 맑음양산시13.4℃
  • 맑음제주13.7℃
  • 연무청주10.2℃
  • 맑음군산10.6℃
  • 맑음울진15.2℃
  • 맑음속초12.1℃
  • 맑음울릉도10.6℃
  • 맑음해남12.2℃
  • 맑음임실10.1℃
  • 맑음봉화10.0℃
  • 맑음김해시12.1℃
  • 맑음부여9.9℃
  • 맑음원주8.2℃
  • 맑음제천7.5℃
  • 맑음고흥11.7℃
  • 맑음이천7.7℃
  • 맑음광주10.0℃
  • 연무인천8.6℃
  • 맑음창원12.0℃
  • 맑음순천11.6℃
  • 맑음영월8.8℃
  • 맑음강진군12.1℃
  • 맑음영덕12.6℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음보은9.3℃
  • 연무안동9.9℃
  • 박무서울7.2℃
  • 맑음문경11.2℃
  • 맑음거창11.8℃
  • 맑음영천11.8℃
  • 맑음밀양12.1℃
  • 맑음합천12.2℃
  • 맑음장흥12.8℃
  • 흐림춘천6.2℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 맑음장수10.2℃
  • 흐림강화6.7℃
  • 맑음북강릉13.7℃
  • 맑음고산12.0℃
  • 맑음세종10.4℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 맑음경주시13.4℃
  • 연무부산12.3℃
  • 맑음태백7.2℃
  • 연무북춘천6.7℃
  • 맑음남해11.3℃
  • 맑음의령군11.3℃
  • 연무대구11.2℃
  • 흐림파주6.0℃
  • 맑음정읍11.8℃
  • 맑음대관령5.8℃
  • 맑음정선군8.1℃
  • 맑음충주8.5℃
  • 맑음목포10.3℃
  • 맑음서산9.2℃
  • 연무전주12.1℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합