피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 흐림북창원5.0℃
  • 흐림거창2.6℃
  • 구름많음이천1.9℃
  • 맑음수원1.0℃
  • 흐림태백-0.6℃
  • 구름조금인제0.7℃
  • 구름조금홍성2.4℃
  • 흐림산청3.5℃
  • 맑음철원-0.5℃
  • 흐림의성2.9℃
  • 흐림흑산도5.5℃
  • 구름많음전주3.1℃
  • 구름많음목포3.7℃
  • 구름많음충주1.3℃
  • 구름많음해남4.4℃
  • 흐림구미3.5℃
  • 맑음파주-0.2℃
  • 흐림영주1.1℃
  • 구름많음서청주1.5℃
  • 흐림임실1.7℃
  • 구름많음천안1.8℃
  • 흐림밀양4.5℃
  • 흐림동해6.7℃
  • 구름많음고창3.0℃
  • 흐림울진7.4℃
  • 흐림진주4.9℃
  • 구름많음군산3.4℃
  • 흐림양산시6.4℃
  • 흐림여수4.1℃
  • 구름많음정선군0.5℃
  • 흐림진도군4.3℃
  • 맑음인천0.2℃
  • 흐림합천4.8℃
  • 구름많음백령도-0.1℃
  • 구름많음보성군5.6℃
  • 구름많음북강릉5.5℃
  • 구름많음강릉6.4℃
  • 흐림봉화1.8℃
  • 구름많음고창군2.2℃
  • 구름조금양평1.5℃
  • 흐림청송군1.2℃
  • 맑음강화0.5℃
  • 구름많음제천1.2℃
  • 흐림울산4.1℃
  • 흐림거제4.9℃
  • 구름많음정읍2.6℃
  • 흐림함양군3.5℃
  • 구름많음세종2.2℃
  • 구름조금대전3.3℃
  • 흐림북부산5.9℃
  • 구름많음고흥5.3℃
  • 흐림상주3.9℃
  • 맑음동두천-0.2℃
  • 흐림남해6.1℃
  • 구름조금원주1.2℃
  • 구름많음광주3.7℃
  • 구름많음청주2.6℃
  • 구름많음영월1.1℃
  • 흐림문경2.2℃
  • 흐림안동2.4℃
  • 구름많음서귀포12.1℃
  • 맑음보령3.2℃
  • 흐림통영6.2℃
  • 흐림김해시5.0℃
  • 구름많음영광군3.3℃
  • 구름조금속초5.4℃
  • 흐림영덕4.2℃
  • 구름많음강진군4.5℃
  • 맑음북춘천0.3℃
  • 구름많음대관령-1.2℃
  • 흐림제주6.9℃
  • 구름많음보은1.6℃
  • 맑음춘천2.2℃
  • 흐림순창군1.6℃
  • 흐림남원2.2℃
  • 흐림영천3.0℃
  • 흐림대구3.1℃
  • 흐림의령군3.3℃
  • 흐림포항4.9℃
  • 흐림장수0.5℃
  • 흐림순천2.9℃
  • 흐림추풍령1.4℃
  • 흐림창원3.7℃
  • 구름많음부여3.5℃
  • 구름많음홍천1.1℃
  • 구름많음장흥4.6℃
  • 흐림경주시3.4℃
  • 흐림부산5.7℃
  • 구름많음부안4.2℃
  • 맑음서울0.7℃
  • 흐림광양시5.4℃
  • 구름많음완도6.4℃
  • 맑음서산2.1℃
  • 구름많음금산2.5℃
  • 구름많음고산6.6℃
  • 구름많음성산5.8℃
  • 흐림울릉도5.5℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합