피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음울진15.3℃
  • 흐림장흥17.5℃
  • 맑음강릉16.4℃
  • 맑음강화18.7℃
  • 구름많음김해시21.0℃
  • 맑음경주시16.2℃
  • 흐림고흥17.6℃
  • 구름많음북춘천24.1℃
  • 구름많음충주26.2℃
  • 구름많음울산16.5℃
  • 구름많음대전25.6℃
  • 구름많음세종25.8℃
  • 구름많음군산19.5℃
  • 맑음천안25.4℃
  • 흐림목포17.7℃
  • 구름많음정읍21.3℃
  • 흐림순창군22.9℃
  • 구름많음정선군19.7℃
  • 구름많음의성22.0℃
  • 흐림보성군18.3℃
  • 맑음임실23.6℃
  • 흐림제주17.4℃
  • 맑음서울25.5℃
  • 구름많음홍천23.8℃
  • 흐림서귀포20.0℃
  • 구름많음상주22.6℃
  • 맑음서청주26.7℃
  • 구름많음영월22.0℃
  • 흐림진도군17.8℃
  • 흐림의령군23.2℃
  • 구름많음인제20.0℃
  • 구름많음남원24.0℃
  • 흐림거제17.7℃
  • 맑음파주23.9℃
  • 흐림흑산도14.7℃
  • 구름많음고창군19.5℃
  • 구름많음홍성22.9℃
  • 구름많음인천21.4℃
  • 흐림남해19.7℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 구름많음안동20.6℃
  • 맑음청주27.3℃
  • 맑음철원25.4℃
  • 구름많음보은24.5℃
  • 흐림산청23.1℃
  • 흐림성산18.0℃
  • 맑음추풍령22.6℃
  • 흐림고창18.9℃
  • 흐림순천19.3℃
  • 맑음태백13.7℃
  • 흐림양산시21.2℃
  • 맑음청송군18.4℃
  • 구름많음백령도11.7℃
  • 구름많음부산17.8℃
  • 구름많음함양군25.7℃
  • 맑음울릉도13.3℃
  • 맑음구미23.8℃
  • 흐림여수17.9℃
  • 흐림북창원23.3℃
  • 맑음이천25.0℃
  • 맑음대구21.0℃
  • 맑음포항15.5℃
  • 맑음문경22.0℃
  • 구름많음밀양23.5℃
  • 구름많음보령21.6℃
  • 흐림해남17.9℃
  • 맑음전주22.8℃
  • 구름많음속초15.0℃
  • 흐림영광군15.5℃
  • 구름많음북부산20.9℃
  • 구름많음북강릉15.0℃
  • 맑음영천17.2℃
  • 흐림광양시20.3℃
  • 흐림통영18.5℃
  • 구름많음서산19.5℃
  • 구름많음장수23.5℃
  • 구름많음부안19.5℃
  • 맑음영덕13.9℃
  • 맑음합천24.6℃
  • 맑음금산26.1℃
  • 맑음봉화17.3℃
  • 구름많음영주20.3℃
  • 맑음부여25.6℃
  • 구름많음제천21.1℃
  • 맑음수원22.2℃
  • 구름많음동해15.0℃
  • 맑음춘천24.5℃
  • 맑음동두천25.1℃
  • 구름많음원주26.0℃
  • 흐림강진군19.3℃
  • 구름많음대관령12.8℃
  • 흐림고산16.0℃
  • 구름많음양평26.3℃
  • 흐림완도18.1℃
  • 구름많음광주21.5℃
  • 흐림창원20.8℃
  • 흐림진주21.0℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합