피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음해남12.3℃
  • 연무광주12.8℃
  • 맑음원주9.0℃
  • 맑음임실12.4℃
  • 맑음태백7.7℃
  • 맑음제천9.3℃
  • 박무백령도5.3℃
  • 맑음상주12.8℃
  • 맑음제주14.7℃
  • 맑음추풍령11.6℃
  • 맑음정읍12.1℃
  • 맑음충주10.8℃
  • 맑음장흥14.3℃
  • 박무대전12.1℃
  • 연무홍성9.7℃
  • 맑음북창원14.7℃
  • 맑음의성13.1℃
  • 맑음통영11.9℃
  • 맑음강진군14.1℃
  • 맑음포항14.8℃
  • 흐림춘천6.9℃
  • 흐림철원6.2℃
  • 맑음이천10.7℃
  • 맑음합천15.7℃
  • 맑음세종11.4℃
  • 맑음보은11.3℃
  • 맑음정선군10.3℃
  • 맑음고창12.6℃
  • 맑음대구13.9℃
  • 맑음거창14.6℃
  • 맑음북부산15.1℃
  • 맑음의령군13.7℃
  • 연무인천7.3℃
  • 맑음강릉14.8℃
  • 연무청주11.6℃
  • 연무북춘천6.7℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 맑음울산14.5℃
  • 맑음창원12.5℃
  • 맑음북강릉15.2℃
  • 맑음봉화10.9℃
  • 맑음동해14.4℃
  • 맑음문경12.2℃
  • 맑음금산12.0℃
  • 맑음양평9.0℃
  • 맑음목포11.3℃
  • 맑음보성군13.4℃
  • 맑음광양시14.3℃
  • 맑음고흥13.3℃
  • 맑음속초12.9℃
  • 맑음진도군12.1℃
  • 맑음성산14.2℃
  • 맑음울릉도11.9℃
  • 맑음고창군12.6℃
  • 맑음여수10.7℃
  • 흐림파주7.3℃
  • 맑음부여10.9℃
  • 맑음장수11.3℃
  • 맑음진주13.6℃
  • 맑음천안11.9℃
  • 맑음부안12.5℃
  • 맑음경주시14.1℃
  • 맑음영주10.7℃
  • 맑음거제11.2℃
  • 맑음순천13.3℃
  • 맑음대관령6.5℃
  • 맑음울진15.9℃
  • 맑음밀양14.3℃
  • 맑음순창군12.1℃
  • 구름많음서산8.4℃
  • 맑음서청주10.7℃
  • 연무수원9.9℃
  • 맑음영월10.9℃
  • 맑음영광군11.3℃
  • 맑음영덕14.1℃
  • 맑음김해시14.7℃
  • 맑음보령9.7℃
  • 구름많음인제6.4℃
  • 맑음청송군11.6℃
  • 맑음남해12.9℃
  • 맑음홍천9.1℃
  • 맑음함양군13.7℃
  • 맑음부산12.9℃
  • 맑음안동12.5℃
  • 맑음산청13.9℃
  • 맑음영천13.7℃
  • 연무흑산도13.4℃
  • 흐림동두천7.1℃
  • 연무전주12.3℃
  • 맑음양산시15.0℃
  • 흐림강화6.9℃
  • 맑음군산9.9℃
  • 연무서울7.8℃
  • 맑음서귀포13.3℃
  • 맑음남원12.3℃
  • 맑음완도13.4℃
  • 맑음구미13.9℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합