피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음서울26.9℃
  • 맑음경주시27.4℃
  • 맑음영천26.4℃
  • 구름많음강화24.4℃
  • 구름많음춘천26.0℃
  • 맑음대구27.0℃
  • 맑음영주25.9℃
  • 맑음양산시27.9℃
  • 맑음장수26.2℃
  • 맑음보령28.3℃
  • 맑음강릉25.6℃
  • 맑음함양군26.8℃
  • 맑음문경26.1℃
  • 맑음수원26.3℃
  • 맑음홍천26.0℃
  • 맑음보성군26.7℃
  • 맑음흑산도23.5℃
  • 구름많음파주25.4℃
  • 맑음통영26.6℃
  • 맑음전주29.3℃
  • 맑음의성27.5℃
  • 맑음광양시26.8℃
  • 맑음광주28.6℃
  • 맑음동두천25.9℃
  • 맑음목포26.7℃
  • 맑음강진군27.4℃
  • 맑음남해26.0℃
  • 맑음산청27.1℃
  • 맑음진주27.0℃
  • 맑음북강릉25.2℃
  • 맑음부안29.6℃
  • 맑음완도28.0℃
  • 맑음금산27.6℃
  • 맑음양평26.8℃
  • 구름많음성산23.7℃
  • 구름많음서귀포25.9℃
  • 맑음안동27.1℃
  • 맑음진도군25.8℃
  • 맑음인제25.8℃
  • 맑음임실27.1℃
  • 맑음순창군28.3℃
  • 맑음창원27.2℃
  • 맑음남원27.7℃
  • 맑음정선군26.8℃
  • 맑음영광군27.8℃
  • 맑음영덕24.2℃
  • 맑음의령군27.4℃
  • 맑음동해24.6℃
  • 맑음대전27.4℃
  • 맑음부산26.4℃
  • 맑음충주27.3℃
  • 구름많음철원25.0℃
  • 맑음군산26.6℃
  • 구름많음봉화26.0℃
  • 맑음보은25.5℃
  • 맑음이천27.2℃
  • 맑음고창28.2℃
  • 맑음부여27.6℃
  • 맑음서산26.5℃
  • 흐림백령도19.4℃
  • 맑음고흥27.1℃
  • 구름많음북춘천25.6℃
  • 맑음서청주26.7℃
  • 구름많음고산23.9℃
  • 맑음인천26.7℃
  • 맑음순천25.5℃
  • 맑음포항23.1℃
  • 맑음추풍령25.6℃
  • 구름많음거제25.1℃
  • 맑음제천24.9℃
  • 맑음여수25.5℃
  • 맑음세종26.8℃
  • 맑음북부산27.2℃
  • 맑음해남26.8℃
  • 맑음울진22.8℃
  • 구름많음울산24.5℃
  • 맑음고창군
  • 맑음북창원28.5℃
  • 맑음장흥26.3℃
  • 맑음거창25.5℃
  • 맑음합천27.6℃
  • 맑음속초23.2℃
  • 맑음대관령21.1℃
  • 맑음상주27.2℃
  • 맑음천안26.6℃
  • 맑음정읍28.8℃
  • 맑음청송군27.4℃
  • 맑음원주26.9℃
  • 맑음밀양28.9℃
  • 맑음구미28.5℃
  • 맑음홍성27.1℃
  • 맑음울릉도23.0℃
  • 맑음태백22.7℃
  • 맑음김해시27.4℃
  • 구름많음제주26.5℃
  • 맑음영월26.4℃
  • 맑음청주28.0℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언