피앤피뉴스 - 민변 “대한변협의 신입변호사 연수 인원 제, 국민의 피해로...”

  • 맑음동두천-0.7℃
  • 맑음동해2.6℃
  • 맑음통영6.6℃
  • 맑음천안-0.4℃
  • 구름조금울진5.3℃
  • 맑음충주-0.1℃
  • 맑음함양군3.0℃
  • 맑음강화2.4℃
  • 맑음부여0.1℃
  • 맑음광양시4.5℃
  • 맑음진주2.2℃
  • 맑음대관령-1.9℃
  • 비울릉도4.2℃
  • 맑음의령군0.6℃
  • 맑음추풍령1.6℃
  • 맑음합천1.8℃
  • 맑음원주0.2℃
  • 맑음전주3.4℃
  • 맑음강릉4.8℃
  • 맑음고흥3.7℃
  • 맑음서울2.9℃
  • 박무수원1.2℃
  • 맑음대전2.0℃
  • 맑음장수-1.7℃
  • 맑음남원0.4℃
  • 맑음상주3.7℃
  • 맑음부산7.1℃
  • 맑음강진군4.8℃
  • 맑음정선군-2.4℃
  • 맑음김해시6.1℃
  • 맑음거제7.6℃
  • 구름조금포항6.8℃
  • 맑음양평1.0℃
  • 맑음보성군4.0℃
  • 맑음광주4.8℃
  • 맑음거창0.0℃
  • 맑음파주-1.9℃
  • 박무홍성0.5℃
  • 구름조금인제0.4℃
  • 맑음순천3.0℃
  • 맑음정읍1.5℃
  • 맑음순창군1.7℃
  • 맑음해남4.4℃
  • 맑음임실0.1℃
  • 맑음문경3.3℃
  • 맑음의성-0.9℃
  • 맑음보은-0.4℃
  • 맑음고창1.6℃
  • 맑음완도4.9℃
  • 맑음흑산도6.6℃
  • 맑음영주3.9℃
  • 맑음영천2.5℃
  • 맑음경주시5.5℃
  • 맑음장흥1.7℃
  • 맑음산청3.9℃
  • 맑음북강릉1.4℃
  • 맑음속초3.4℃
  • 맑음영광군3.0℃
  • 맑음태백-1.4℃
  • 맑음영월-0.8℃
  • 맑음목포4.9℃
  • 맑음인천2.6℃
  • 맑음고창군1.3℃
  • 맑음백령도3.9℃
  • 맑음서귀포9.2℃
  • 맑음철원-2.2℃
  • 맑음홍천-0.9℃
  • 맑음진도군5.8℃
  • 맑음이천1.5℃
  • 맑음울산5.5℃
  • 맑음제천-2.5℃
  • 맑음금산0.6℃
  • 맑음여수6.0℃
  • 맑음양산시4.9℃
  • 맑음춘천-0.9℃
  • 박무북춘천-1.6℃
  • 맑음청주3.7℃
  • 맑음대구5.8℃
  • 맑음북창원7.5℃
  • 맑음밀양4.4℃
  • 맑음성산7.3℃
  • 맑음남해6.1℃
  • 맑음세종2.4℃
  • 맑음창원7.0℃
  • 맑음안동1.8℃
  • 맑음부안2.9℃
  • 맑음서청주0.7℃
  • 맑음봉화-1.5℃
  • 구름조금영덕6.2℃
  • 맑음청송군-1.2℃
  • 맑음서산-0.7℃
  • 구름조금고산8.9℃
  • 맑음구미2.3℃
  • 맑음군산2.0℃
  • 맑음제주8.9℃
  • 맑음북부산5.2℃
  • 맑음보령1.2℃

민변 “대한변협의 신입변호사 연수 인원 제, 국민의 피해로...”

이선용 / 기사승인 : 2021-05-07 14:33:00
  • -
  • +
  • 인쇄

1.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 대한변협이 제10회 변호사시험 합격자 연수 인원을 제한 것과 관련하여 ‘민주사회를 위한 변호사모임(이하 민변)’이 우려를 표했다.

 

민변은 “대한변협이 예년까지 700명 이상 신입변호사 연수를 시행하던 방침을 변경하여 올해는 200명만 추첨으로 뽑아 연수하기로 했다”라며 “올해 대한변협의 결정은 ‘연수 대란’을 불러올 것으로 우려된다”라고 전했다.

 

그러면서 “오랜 기간 수련하여 변호사시험에 합격했음에도 6개월의 연수 이수 불가능으로 인해 변호사업무를 할 수 없는 변호사가 대량 발생할 수 있다”라며 “이는 변호사 개인의 이익침해를 넘어 로스쿨 입학 인원 결정, 변호사시험 합격 인원 결정으로 이어진 법조인양성제도의 정상적 흐름을 막아서는 일이며 결국 법률 조력 대상인 국민의 피해로 이어질 수밖에 없기에 민변은 대한변협의 이번 결정에 우려를 표한다”라고 강조했다.

 

더욱이 민변은 대한변협이 절차 면에서도 충분한 검토와 조직 내 의견 수렴을 거친 것으로 보이지 않는다고 지적했다.

 

민변은 “대한변협 연수의 방법, 절차, 비용 등 연수계획은 변호사법 제21조의2 제9항, 대한변협 회칙 제43조의2 제4항, 변호사시험 합격자 연수규칙 제11조에 의거, 대한변협 산하의 ‘변호사시험 합격자 연수운영위원회’에서 수립하여 상임이사회가 심의한 후 최종적으로 대한변협 협회장이 확정하게 되어 있다”라며 “그러나 위 결정은 상임이사회가 2021. 3. 8.에 열려 먼저 결정을 한 뒤 위 위원회가 그 이후인 2021. 3. 26.에야 열려 형식적으로만 검토했다”라고 문제를 제기했다.

 

이어 “대한변협은 연수 인원 제한 결정 이유로 예산문제를 들고 있는데 연수 대상 변호사가 스스로 비용을 부담하는 현 운영실태에 따를 때 위 주장은 이유가 충분치 않아 보인다”라며 “대한변협이 지금까지 신입변호사 연수 운영에서 취한 수익자부담 원칙에 따라 연수 대상 변호사가 부담하는 비용을 증액하는 방법도 충분히 고려할 수 있다”라고 대안을 제시했다.

 

마지막으로 민변은 “대한변협이 변호사시험 합격자 수를 줄이자는 입장을 관철하기 위해 신입변호사에게 불이익한 이번 연수 인원 제한 조치라는 방법을 이용하려는 것이 아닌지 우려된다”라며 “변호사 직역 수호를 위해 힘쓰는 대한변협이 그 수단으로서 변호사시험 합격자 수 통제, 신입변호사 시장진출 차단에 힘을 쏟는 것이 적정한지 고민이 필요하다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합