피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 구름많음광양시3.6℃
  • 구름많음북창원7.3℃
  • 맑음강릉2.6℃
  • 구름많음동해4.1℃
  • 구름많음제천-2.5℃
  • 구름조금백령도-0.1℃
  • 구름많음영주-0.8℃
  • 구름많음정읍1.5℃
  • 구름조금광주3.9℃
  • 구름많음고산7.7℃
  • 구름많음고흥4.0℃
  • 구름많음북부산7.1℃
  • 맑음서청주-1.0℃
  • 구름많음상주0.1℃
  • 구름많음순천2.2℃
  • 구름많음목포4.4℃
  • 구름많음고창군2.5℃
  • 구름조금동두천-3.9℃
  • 구름많음이천-1.4℃
  • 흐림의성2.1℃
  • 구름많음추풍령-1.0℃
  • 구름많음여수4.4℃
  • 맑음인제-1.3℃
  • 구름많음울릉도8.7℃
  • 구름많음구미1.8℃
  • 구름많음남원1.3℃
  • 맑음홍성0.0℃
  • 구름많음산청3.2℃
  • 구름많음김해시6.5℃
  • 구름많음임실0.8℃
  • 흐림포항5.9℃
  • 흐림영덕4.0℃
  • 맑음천안-0.7℃
  • 구름조금영월-1.7℃
  • 구름많음영광군4.0℃
  • 구름조금보령0.3℃
  • 구름조금전주0.7℃
  • 구름많음보성군4.6℃
  • 구름많음영천2.5℃
  • 구름많음남해6.0℃
  • 구름많음장수-0.6℃
  • 구름많음통영7.4℃
  • 맑음철원-3.8℃
  • 구름많음성산7.0℃
  • 구름많음울산5.8℃
  • 맑음청주0.0℃
  • 구름많음경주시4.4℃
  • 구름많음수원-1.4℃
  • 구름조금북춘천-4.9℃
  • 구름많음진주5.0℃
  • 구름많음흑산도5.5℃
  • 구름조금군산1.1℃
  • 구름많음인천-1.8℃
  • 구름많음거제8.0℃
  • 구름많음서산0.4℃
  • 구름많음완도4.4℃
  • 맑음속초1.9℃
  • 구름조금춘천-1.5℃
  • 구름조금정선군-1.0℃
  • 구름조금보은-0.8℃
  • 구름많음울진5.1℃
  • 구름조금충주-1.2℃
  • 구름많음금산0.1℃
  • 구름많음양산시8.6℃
  • 구름조금문경-0.3℃
  • 구름조금강화-2.4℃
  • 구름많음장흥4.1℃
  • 구름많음의령군4.6℃
  • 구름많음강진군4.6℃
  • 구름조금원주-2.1℃
  • 흐림봉화-0.1℃
  • 구름많음순창군2.4℃
  • 흐림안동0.8℃
  • 흐림고창2.9℃
  • 맑음북강릉2.0℃
  • 맑음세종-0.7℃
  • 구름많음밀양6.0℃
  • 구름많음함양군2.6℃
  • 흐림태백-1.7℃
  • 구름많음해남4.6℃
  • 구름많음청송군1.0℃
  • 구름조금대관령-5.9℃
  • 구름조금부여0.3℃
  • 구름많음부안1.8℃
  • 구름많음부산7.8℃
  • 구름많음서울-2.0℃
  • 구름조금파주-3.5℃
  • 흐림합천5.9℃
  • 구름조금대전-1.3℃
  • 구름많음거창1.2℃
  • 구름많음제주8.0℃
  • 구름많음진도군4.8℃
  • 구름조금양평-1.1℃
  • 구름많음서귀포12.6℃
  • 구름많음창원6.1℃
  • 맑음홍천-1.9℃
  • 흐림대구3.7℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합