피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음부여26.4℃
  • 맑음부안27.4℃
  • 맑음홍천25.8℃
  • 구름많음고창군27.9℃
  • 맑음양평27.4℃
  • 맑음안동25.2℃
  • 구름많음철원26.3℃
  • 맑음추풍령24.3℃
  • 흐림춘천26.1℃
  • 맑음정읍28.2℃
  • 맑음순창군28.3℃
  • 구름많음봉화22.6℃
  • 맑음진도군26.4℃
  • 맑음이천27.3℃
  • 맑음파주26.7℃
  • 맑음경주시24.1℃
  • 맑음울릉도22.9℃
  • 구름많음고창27.2℃
  • 구름많음의령군27.6℃
  • 맑음진주28.5℃
  • 구름많음성산26.5℃
  • 구름많음서산30.2℃
  • 맑음군산28.3℃
  • 구름많음김해시25.8℃
  • 맑음강화27.4℃
  • 구름많음완도26.5℃
  • 맑음강릉24.3℃
  • 구름많음순천26.4℃
  • 구름많음고산27.2℃
  • 맑음영덕23.0℃
  • 구름많음보성군27.3℃
  • 구름많음대관령17.7℃
  • 구름많음통영25.8℃
  • 맑음청주30.5℃
  • 구름많음보령26.8℃
  • 맑음제천24.2℃
  • 맑음청송군23.1℃
  • 구름많음강진군27.4℃
  • 구름많음제주27.1℃
  • 흐림인제23.0℃
  • 맑음영천23.8℃
  • 맑음인천30.4℃
  • 맑음거창26.4℃
  • 맑음북강릉22.8℃
  • 맑음서울29.5℃
  • 맑음포항24.8℃
  • 구름많음고흥26.8℃
  • 구름많음상주27.2℃
  • 맑음세종27.2℃
  • 맑음서청주27.5℃
  • 구름많음부산25.8℃
  • 구름많음북부산25.9℃
  • 구름많음영광군26.1℃
  • 흐림목포28.1℃
  • 맑음구미28.5℃
  • 맑음영월24.4℃
  • 맑음합천27.1℃
  • 맑음홍성29.5℃
  • 맑음임실26.3℃
  • 맑음정선군22.0℃
  • 구름많음전주29.6℃
  • 맑음산청26.8℃
  • 맑음동두천27.2℃
  • 구름많음속초24.6℃
  • 맑음남원27.8℃
  • 맑음영주25.1℃
  • 구름많음창원27.3℃
  • 맑음함양군27.8℃
  • 맑음울진23.8℃
  • 흐림북춘천25.8℃
  • 맑음대전28.2℃
  • 구름많음북창원27.7℃
  • 맑음울산23.7℃
  • 구름많음해남26.7℃
  • 맑음금산27.8℃
  • 맑음천안27.6℃
  • 구름많음광주28.5℃
  • 맑음충주27.8℃
  • 맑음장수23.1℃
  • 구름많음문경26.3℃
  • 맑음수원29.9℃
  • 맑음대구25.3℃
  • 구름많음밀양26.7℃
  • 구름많음광양시27.9℃
  • 구름많음서귀포26.7℃
  • 구름많음양산시26.1℃
  • 맑음보은26.3℃
  • 맑음동해23.6℃
  • 구름많음거제25.6℃
  • 맑음원주27.7℃
  • 구름많음여수26.5℃
  • 구름많음장흥26.8℃
  • 맑음의성25.8℃
  • 맑음흑산도24.5℃
  • 구름많음백령도25.0℃
  • 구름많음태백18.3℃
  • 구름많음남해26.1℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언