피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음문경23.7℃
  • 구름많음철원26.1℃
  • 맑음세종27.1℃
  • 구름많음천안26.3℃
  • 흐림해남18.7℃
  • 구름많음대전27.7℃
  • 흐림고흥18.5℃
  • 구름많음서청주26.4℃
  • 흐림보성군18.8℃
  • 흐림진도군18.6℃
  • 구름많음남원27.1℃
  • 구름많음광주23.2℃
  • 구름많음청주27.3℃
  • 맑음추풍령24.7℃
  • 구름많음정읍22.9℃
  • 맑음순창군25.6℃
  • 구름많음인제21.4℃
  • 구름많음고창20.3℃
  • 흐림통영19.4℃
  • 맑음태백15.6℃
  • 맑음동두천26.8℃
  • 구름많음울산19.3℃
  • 맑음제천22.9℃
  • 구름많음보은25.3℃
  • 흐림부산19.7℃
  • 맑음임실26.3℃
  • 흐림영광군16.5℃
  • 흐림창원22.1℃
  • 맑음영덕15.4℃
  • 구름많음고창군21.7℃
  • 흐림목포19.1℃
  • 맑음포항16.1℃
  • 구름많음안동22.2℃
  • 맑음전주26.8℃
  • 맑음구미25.1℃
  • 구름많음제주18.0℃
  • 흐림장흥19.6℃
  • 맑음양평26.4℃
  • 맑음속초16.0℃
  • 맑음수원24.3℃
  • 흐림백령도16.2℃
  • 맑음봉화19.5℃
  • 흐림순천19.9℃
  • 구름많음함양군27.5℃
  • 흐림북부산22.5℃
  • 맑음청송군19.9℃
  • 맑음영월24.3℃
  • 맑음합천26.3℃
  • 맑음대관령13.5℃
  • 구름많음산청25.0℃
  • 맑음대구22.0℃
  • 맑음강릉17.4℃
  • 맑음북강릉15.7℃
  • 흐림흑산도14.3℃
  • 맑음서산21.7℃
  • 맑음금산27.6℃
  • 맑음인천22.7℃
  • 맑음경주시17.6℃
  • 흐림북창원25.0℃
  • 맑음영천20.6℃
  • 맑음홍천25.2℃
  • 맑음이천26.2℃
  • 구름많음양산시23.3℃
  • 맑음강화22.1℃
  • 구름많음춘천26.3℃
  • 맑음서울26.7℃
  • 구름많음정선군21.0℃
  • 맑음장수24.1℃
  • 구름많음보령23.0℃
  • 구름많음홍성25.3℃
  • 맑음영주22.2℃
  • 흐림고산16.7℃
  • 구름많음부안19.0℃
  • 흐림광양시21.6℃
  • 구름많음밀양25.0℃
  • 맑음파주25.0℃
  • 맑음동해15.5℃
  • 맑음부여26.9℃
  • 맑음거창25.5℃
  • 흐림김해시22.4℃
  • 맑음군산21.5℃
  • 흐림강진군20.3℃
  • 맑음울릉도14.1℃
  • 흐림거제18.7℃
  • 구름많음의령군24.6℃
  • 맑음충주27.4℃
  • 맑음상주24.2℃
  • 흐림서귀포20.6℃
  • 흐림여수18.4℃
  • 구름많음진주23.1℃
  • 맑음의성23.8℃
  • 구름많음성산19.3℃
  • 맑음원주27.3℃
  • 구름많음울진16.4℃
  • 흐림남해20.3℃
  • 구름많음북춘천25.3℃
  • 흐림완도18.7℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합