피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음문경23.0℃
  • 구름많음고산22.8℃
  • 맑음전주24.8℃
  • 맑음고창24.9℃
  • 맑음이천21.8℃
  • 맑음순천23.8℃
  • 맑음울릉도22.0℃
  • 맑음영월20.9℃
  • 맑음홍성22.6℃
  • 맑음수원22.5℃
  • 맑음영광군24.2℃
  • 맑음목포22.7℃
  • 맑음순창군24.0℃
  • 맑음부여23.0℃
  • 맑음의성23.7℃
  • 구름많음백령도17.5℃
  • 맑음의령군24.2℃
  • 맑음철원19.8℃
  • 맑음함양군22.8℃
  • 맑음군산23.0℃
  • 맑음금산22.9℃
  • 맑음보성군24.0℃
  • 구름많음강화19.8℃
  • 구름많음북춘천19.6℃
  • 맑음강릉25.5℃
  • 맑음남원25.0℃
  • 구름많음파주20.3℃
  • 맑음세종22.3℃
  • 맑음진주24.1℃
  • 맑음천안22.2℃
  • 맑음합천23.1℃
  • 맑음인천21.2℃
  • 맑음남해22.4℃
  • 맑음서청주22.1℃
  • 맑음대전23.5℃
  • 맑음보령24.3℃
  • 맑음임실23.1℃
  • 구름많음인제19.4℃
  • 구름많음속초24.5℃
  • 맑음서산23.7℃
  • 맑음고창군
  • 맑음구미24.2℃
  • 맑음거창22.8℃
  • 맑음대구23.9℃
  • 구름많음춘천19.9℃
  • 맑음창원24.7℃
  • 맑음상주23.8℃
  • 구름많음북부산26.2℃
  • 맑음양평20.9℃
  • 구름많음서귀포25.5℃
  • 맑음추풍령22.3℃
  • 구름많음동두천21.4℃
  • 맑음원주22.4℃
  • 구름많음거제24.5℃
  • 구름많음강진군24.1℃
  • 구름많음진도군23.6℃
  • 구름많음양산시27.2℃
  • 구름많음통영24.1℃
  • 맑음청송군24.2℃
  • 맑음정선군20.4℃
  • 맑음북강릉25.3℃
  • 맑음안동22.4℃
  • 맑음장수22.0℃
  • 맑음동해24.9℃
  • 구름많음부산25.5℃
  • 맑음밀양25.2℃
  • 구름많음해남23.6℃
  • 맑음포항22.9℃
  • 맑음봉화23.1℃
  • 맑음제천20.3℃
  • 맑음태백20.8℃
  • 맑음보은21.3℃
  • 구름많음북창원26.4℃
  • 맑음흑산도20.8℃
  • 맑음광주24.5℃
  • 구름많음고흥24.9℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 맑음부안25.0℃
  • 맑음영주22.4℃
  • 구름많음장흥24.4℃
  • 구름많음광양시24.4℃
  • 구름많음성산22.8℃
  • 구름많음제주22.4℃
  • 맑음울진23.9℃
  • 맑음청주23.0℃
  • 맑음울산24.5℃
  • 구름많음여수22.5℃
  • 구름많음김해시25.4℃
  • 구름많음서울22.6℃
  • 구름많음홍천20.2℃
  • 맑음충주23.2℃
  • 맑음대관령19.8℃
  • 맑음산청22.2℃
  • 맑음영덕24.8℃
  • 맑음정읍24.3℃
  • 맑음경주시24.9℃
  • 맑음영천23.6℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언