피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 흐림영덕3.1℃
  • 흐림남해5.8℃
  • 구름많음보령2.3℃
  • 구름조금속초4.0℃
  • 구름많음백령도0.0℃
  • 흐림영천2.9℃
  • 흐림양산시6.6℃
  • 구름많음청주1.0℃
  • 흐림고창군1.2℃
  • 흐림추풍령-0.9℃
  • 구름조금강릉5.6℃
  • 흐림경주시3.2℃
  • 흐림제주7.5℃
  • 구름많음제천-0.8℃
  • 흐림김해시4.4℃
  • 흐림울릉도5.7℃
  • 구름많음수원-0.8℃
  • 흐림여수3.6℃
  • 흐림북창원5.1℃
  • 구름많음천안0.6℃
  • 흐림상주0.4℃
  • 구름많음광주2.6℃
  • 흐림군산2.1℃
  • 구름조금춘천0.5℃
  • 흐림세종0.9℃
  • 흐림남원0.8℃
  • 흐림진주4.5℃
  • 흐림의령군3.4℃
  • 흐림성산6.5℃
  • 흐림장흥2.8℃
  • 흐림동해4.1℃
  • 흐림거제4.9℃
  • 흐림서귀포12.2℃
  • 구름많음서청주0.3℃
  • 구름많음홍성1.2℃
  • 흐림영주-0.9℃
  • 흐림대구2.6℃
  • 흐림태백-2.1℃
  • 흐림밀양4.4℃
  • 흐림울산3.4℃
  • 흐림완도4.5℃
  • 흐림통영5.4℃
  • 흐림흑산도5.5℃
  • 흐림보성군3.5℃
  • 흐림광양시4.2℃
  • 흐림부안2.7℃
  • 구름조금북강릉4.6℃
  • 구름많음문경-0.2℃
  • 구름조금인제-0.7℃
  • 흐림의성1.8℃
  • 흐림구미1.2℃
  • 흐림순천0.9℃
  • 흐림진도군4.1℃
  • 흐림고흥4.0℃
  • 구름많음북춘천-0.7℃
  • 흐림거창1.1℃
  • 맑음강화-1.6℃
  • 구름많음서산0.9℃
  • 흐림해남3.3℃
  • 흐림전주1.1℃
  • 구름많음원주0.2℃
  • 흐림고창1.8℃
  • 흐림울진5.0℃
  • 구름많음정선군-1.4℃
  • 흐림순창군1.0℃
  • 흐림영광군2.6℃
  • 흐림산청2.7℃
  • 구름많음대관령-3.3℃
  • 흐림안동0.8℃
  • 흐림북부산5.3℃
  • 흐림강진군2.9℃
  • 흐림금산1.1℃
  • 흐림부산5.0℃
  • 흐림합천4.4℃
  • 맑음파주-1.5℃
  • 구름조금인천-1.7℃
  • 구름많음서울-0.8℃
  • 흐림정읍1.2℃
  • 구름많음고산7.3℃
  • 구름많음양평-0.5℃
  • 구름조금동두천-2.1℃
  • 흐림임실0.5℃
  • 흐림부여1.8℃
  • 흐림함양군2.0℃
  • 구름많음대전2.2℃
  • 맑음철원-2.4℃
  • 구름많음홍천-0.7℃
  • 흐림청송군0.7℃
  • 흐림목포3.1℃
  • 흐림포항4.2℃
  • 흐림봉화-0.4℃
  • 흐림장수-1.3℃
  • 구름많음영월-1.0℃
  • 구름많음충주0.1℃
  • 흐림창원3.7℃
  • 구름많음보은0.5℃
  • 구름많음이천0.2℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합