피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음파주15.0℃
  • 구름많음부안17.7℃
  • 구름많음상주16.2℃
  • 구름많음금산16.9℃
  • 안개안동16.8℃
  • 맑음대관령11.2℃
  • 맑음대구18.1℃
  • 박무홍성16.6℃
  • 구름많음김해시19.6℃
  • 구름많음수원17.3℃
  • 맑음산청17.9℃
  • 구름많음정선군15.6℃
  • 맑음울릉도19.7℃
  • 맑음속초17.9℃
  • 구름많음의성16.3℃
  • 흐림장흥19.8℃
  • 흐림강진군20.1℃
  • 맑음문경14.8℃
  • 구름많음영월15.5℃
  • 비목포19.8℃
  • 구름많음부여17.0℃
  • 구름많음포항18.7℃
  • 흐림광양시20.1℃
  • 구름많음구미17.2℃
  • 구름많음이천15.8℃
  • 구름많음천안15.1℃
  • 흐림광주20.1℃
  • 구름많음장수16.2℃
  • 맑음영천16.9℃
  • 흐림진도군20.5℃
  • 구름많음북부산20.1℃
  • 구름많음서청주15.2℃
  • 구름많음제천12.6℃
  • 구름많음전주18.6℃
  • 구름많음함양군17.7℃
  • 구름많음충주16.2℃
  • 구름많음대전17.1℃
  • 구름많음임실17.2℃
  • 맑음춘천15.3℃
  • 구름많음밀양19.1℃
  • 흐림완도20.6℃
  • 맑음강화16.8℃
  • 구름많음흑산도20.6℃
  • 흐림창원20.0℃
  • 구름많음추풍령14.1℃
  • 구름많음진주18.0℃
  • 맑음강릉18.9℃
  • 흐림서귀포23.3℃
  • 구름많음합천18.4℃
  • 구름많음보령18.1℃
  • 비여수20.7℃
  • 박무북춘천13.7℃
  • 구름많음영주13.5℃
  • 구름많음세종16.6℃
  • 흐림해남20.6℃
  • 구름많음울산17.8℃
  • 구름많음군산18.6℃
  • 맑음백령도17.8℃
  • 맑음인천19.7℃
  • 흐림보성군19.7℃
  • 구름많음양평16.8℃
  • 흐림성산22.8℃
  • 구름많음봉화13.1℃
  • 구름많음의령군18.2℃
  • 흐림고창18.6℃
  • 맑음북강릉16.0℃
  • 구름많음통영20.1℃
  • 맑음인제15.5℃
  • 맑음동해17.1℃
  • 맑음울진16.6℃
  • 맑음동두천15.3℃
  • 맑음경주시17.1℃
  • 맑음서울18.6℃
  • 흐림고산23.1℃
  • 맑음영덕16.6℃
  • 구름많음북창원20.2℃
  • 구름많음홍천15.2℃
  • 구름많음보은14.2℃
  • 구름많음영광군19.2℃
  • 구름많음정읍18.4℃
  • 흐림남해19.5℃
  • 구름많음거창17.3℃
  • 흐림고흥19.8℃
  • 흐림순창군18.3℃
  • 구름많음남원17.6℃
  • 구름많음순천18.4℃
  • 구름많음태백12.2℃
  • 맑음철원13.8℃
  • 구름많음서산17.1℃
  • 흐림제주23.5℃
  • 구름많음부산20.4℃
  • 구름많음청주18.3℃
  • 구름많음양산시20.6℃
  • 구름많음고창군18.2℃
  • 구름많음원주16.3℃
  • 구름많음거제19.4℃
  • 구름많음청송군15.7℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언