피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음영광군10.0℃
  • 맑음순창군7.6℃
  • 맑음여수10.0℃
  • 맑음보령9.7℃
  • 연무울산12.5℃
  • 맑음천안7.3℃
  • 맑음태백6.2℃
  • 맑음상주9.8℃
  • 맑음청송군8.3℃
  • 연무홍성10.0℃
  • 맑음울릉도10.3℃
  • 박무대전9.4℃
  • 맑음밀양10.0℃
  • 맑음강릉12.6℃
  • 맑음김해시10.5℃
  • 맑음고흥10.7℃
  • 구름많음양평5.7℃
  • 맑음군산9.5℃
  • 연무포항11.3℃
  • 연무안동7.9℃
  • 흐림철원4.9℃
  • 맑음남원7.4℃
  • 연무북춘천5.6℃
  • 맑음서청주7.3℃
  • 맑음추풍령8.5℃
  • 맑음통영11.4℃
  • 구름많음춘천6.2℃
  • 맑음봉화8.6℃
  • 흐림파주5.5℃
  • 맑음영천9.1℃
  • 흐림동두천5.1℃
  • 맑음보은7.3℃
  • 맑음이천5.9℃
  • 맑음목포9.6℃
  • 맑음정읍10.2℃
  • 맑음순천10.5℃
  • 맑음합천9.4℃
  • 연무북강릉12.9℃
  • 맑음진주9.0℃
  • 맑음고창9.9℃
  • 연무북부산11.8℃
  • 맑음홍천6.7℃
  • 맑음동해12.7℃
  • 맑음원주6.8℃
  • 박무서울6.3℃
  • 맑음완도8.7℃
  • 맑음세종8.2℃
  • 맑음대관령4.0℃
  • 구름많음강화5.6℃
  • 맑음영덕10.4℃
  • 맑음양산시11.7℃
  • 맑음강진군10.4℃
  • 맑음보성군8.3℃
  • 맑음창원11.1℃
  • 맑음의령군8.5℃
  • 맑음진도군10.8℃
  • 맑음부안10.4℃
  • 안개백령도4.6℃
  • 맑음영월6.8℃
  • 맑음서산8.7℃
  • 맑음고산12.4℃
  • 맑음서귀포13.5℃
  • 맑음속초11.1℃
  • 맑음영주8.9℃
  • 연무대구9.3℃
  • 연무수원7.7℃
  • 맑음고창군10.0℃
  • 맑음제천6.0℃
  • 맑음문경10.4℃
  • 맑음구미8.6℃
  • 맑음광양시11.4℃
  • 맑음정선군7.3℃
  • 구름많음인제5.7℃
  • 맑음장수9.4℃
  • 맑음남해9.2℃
  • 맑음부여8.1℃
  • 맑음산청9.9℃
  • 맑음성산13.0℃
  • 맑음흑산도12.8℃
  • 연무청주7.4℃
  • 맑음울진13.4℃
  • 맑음거창8.5℃
  • 맑음충주6.6℃
  • 맑음임실9.2℃
  • 맑음함양군9.9℃
  • 연무부산11.6℃
  • 맑음경주시11.8℃
  • 맑음북창원11.5℃
  • 연무전주10.5℃
  • 맑음의성9.0℃
  • 맑음거제10.7℃
  • 맑음금산7.9℃
  • 연무광주8.5℃
  • 맑음제주13.2℃
  • 박무인천7.3℃
  • 맑음해남11.4℃
  • 맑음장흥10.8℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합