피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 흐림순천18.5℃
  • 비제주23.3℃
  • 흐림밀양18.9℃
  • 맑음파주14.6℃
  • 구름많음보은14.0℃
  • 흐림해남20.7℃
  • 박무백령도17.6℃
  • 흐림영천16.6℃
  • 흐림거제19.6℃
  • 흐림울산17.5℃
  • 안개안동16.6℃
  • 구름많음천안15.2℃
  • 맑음원주15.3℃
  • 구름많음영월15.6℃
  • 흐림산청17.9℃
  • 구름많음거창17.1℃
  • 흐림보성군19.7℃
  • 구름많음인제15.4℃
  • 흐림포항18.2℃
  • 흐림장흥19.9℃
  • 박무홍성15.5℃
  • 맑음인천19.0℃
  • 구름많음동해16.7℃
  • 구름많음청주17.6℃
  • 흐림고창군18.4℃
  • 흐림진도군20.5℃
  • 흐림장수15.9℃
  • 구름많음문경14.5℃
  • 흐림광주20.0℃
  • 구름많음대구18.2℃
  • 구름많음남해19.1℃
  • 흐림전주18.3℃
  • 구름많음충주16.5℃
  • 흐림양산시20.3℃
  • 흐림임실16.9℃
  • 맑음대관령10.1℃
  • 흐림정읍18.0℃
  • 구름많음추풍령14.6℃
  • 흐림진주17.9℃
  • 맑음서산16.6℃
  • 구름많음영덕16.1℃
  • 구름많음울진15.9℃
  • 맑음강화15.6℃
  • 흐림완도20.8℃
  • 구름많음양평16.2℃
  • 흐림군산18.3℃
  • 흐림강진군20.3℃
  • 맑음이천15.5℃
  • 구름많음청송군15.5℃
  • 맑음속초17.3℃
  • 구름많음보령17.6℃
  • 흐림의령군17.9℃
  • 구름많음금산16.4℃
  • 흐림고산23.4℃
  • 흐림고흥19.9℃
  • 흐림통영20.3℃
  • 맑음동두천14.8℃
  • 구름많음영주13.1℃
  • 맑음북강릉16.6℃
  • 구름많음대전16.8℃
  • 구름많음울릉도19.7℃
  • 흐림경주시16.7℃
  • 구름많음태백11.2℃
  • 흐림부안18.3℃
  • 흐림창원20.3℃
  • 흐림영광군18.8℃
  • 흐림광양시19.4℃
  • 구름많음합천17.6℃
  • 맑음수원16.6℃
  • 흐림북춘천15.4℃
  • 비흑산도20.5℃
  • 맑음철원12.9℃
  • 구름많음세종16.8℃
  • 흐림서귀포23.5℃
  • 구름많음정선군15.1℃
  • 흐림남원17.8℃
  • 흐림함양군18.0℃
  • 흐림성산22.9℃
  • 맑음강릉18.1℃
  • 구름많음상주16.2℃
  • 흐림홍천14.7℃
  • 흐림목포19.8℃
  • 구름많음구미17.3℃
  • 맑음서청주14.5℃
  • 구름많음봉화12.7℃
  • 구름많음김해시19.6℃
  • 흐림춘천15.9℃
  • 흐림북부산20.3℃
  • 흐림부산20.9℃
  • 구름많음의성16.3℃
  • 흐림고창18.6℃
  • 구름많음부여16.7℃
  • 흐림순창군18.1℃
  • 흐림여수20.3℃
  • 맑음제천14.1℃
  • 흐림북창원20.3℃
  • 맑음서울17.6℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언