피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 구름많음서귀포22.8℃
  • 맑음울진21.7℃
  • 구름많음창원21.6℃
  • 맑음합천17.2℃
  • 구름많음여수20.0℃
  • 맑음천안17.6℃
  • 맑음문경18.0℃
  • 맑음부산24.1℃
  • 맑음세종17.6℃
  • 맑음홍성18.2℃
  • 맑음구미19.1℃
  • 맑음안동17.7℃
  • 맑음전주19.9℃
  • 맑음완도21.8℃
  • 맑음임실17.0℃
  • 맑음광주19.6℃
  • 맑음울산22.0℃
  • 맑음영광군17.7℃
  • 구름많음진도군20.1℃
  • 맑음영덕21.7℃
  • 구름많음통영21.0℃
  • 맑음목포19.7℃
  • 구름많음광양시20.8℃
  • 맑음이천17.4℃
  • 맑음북창원22.4℃
  • 맑음의성17.5℃
  • 맑음고흥19.2℃
  • 맑음강화16.2℃
  • 맑음상주18.0℃
  • 맑음양산시22.7℃
  • 맑음밀양19.4℃
  • 맑음청송군17.4℃
  • 맑음북부산21.1℃
  • 구름많음성산20.4℃
  • 맑음순창군17.3℃
  • 맑음강진군19.6℃
  • 맑음함양군16.7℃
  • 맑음청주18.7℃
  • 맑음부여16.7℃
  • 맑음서산19.4℃
  • 흐림흑산도18.7℃
  • 구름많음철원15.1℃
  • 맑음고창20.0℃
  • 맑음정선군12.0℃
  • 구름많음보은15.9℃
  • 맑음금산16.1℃
  • 맑음홍천15.1℃
  • 안개백령도14.3℃
  • 맑음영천18.4℃
  • 맑음대구20.4℃
  • 맑음경주시20.0℃
  • 흐림제주20.7℃
  • 맑음봉화15.2℃
  • 맑음영주16.8℃
  • 맑음제천16.0℃
  • 맑음남해19.4℃
  • 맑음대전19.6℃
  • 맑음대관령14.5℃
  • 맑음수원18.3℃
  • 맑음보성군19.3℃
  • 구름많음장흥19.6℃
  • 맑음포항21.8℃
  • 흐림고산19.1℃
  • 맑음서울19.2℃
  • 맑음동해22.9℃
  • 맑음인천18.9℃
  • 구름많음춘천15.8℃
  • 맑음동두천17.4℃
  • 구름많음파주15.5℃
  • 맑음강릉21.1℃
  • 맑음원주17.2℃
  • 구름많음거제20.8℃
  • 맑음남원18.1℃
  • 맑음장수13.8℃
  • 맑음진주18.6℃
  • 맑음영월15.1℃
  • 구름많음충주16.8℃
  • 맑음정읍19.6℃
  • 맑음김해시20.8℃
  • 맑음서청주16.8℃
  • 맑음양평16.9℃
  • 맑음북강릉22.3℃
  • 맑음의령군18.9℃
  • 맑음거창16.5℃
  • 맑음보령18.9℃
  • 맑음군산18.1℃
  • 맑음추풍령17.9℃
  • 맑음산청16.6℃
  • 구름많음속초22.5℃
  • 맑음태백15.9℃
  • 맑음고창군
  • 맑음울릉도21.4℃
  • 맑음부안18.4℃
  • 구름많음북춘천15.5℃
  • 맑음인제14.3℃
  • 구름많음순천18.1℃
  • 맑음해남19.2℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언