피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음부여27.7℃
  • 맑음정선군22.8℃
  • 맑음제천25.0℃
  • 맑음동해18.3℃
  • 맑음울릉도15.0℃
  • 맑음세종26.7℃
  • 흐림해남20.8℃
  • 맑음경주시19.6℃
  • 맑음춘천27.1℃
  • 흐림진도군19.2℃
  • 구름많음영광군19.4℃
  • 맑음밀양26.4℃
  • 구름많음북부산25.5℃
  • 맑음산청26.5℃
  • 구름많음북춘천27.0℃
  • 맑음보은25.6℃
  • 맑음함양군27.2℃
  • 맑음서청주26.0℃
  • 맑음울산21.1℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 구름많음창원24.1℃
  • 구름많음김해시25.1℃
  • 맑음의령군26.7℃
  • 흐림보성군20.6℃
  • 흐림여수18.8℃
  • 구름많음제주18.2℃
  • 맑음영월25.1℃
  • 맑음구미26.9℃
  • 맑음서산24.3℃
  • 맑음강화22.1℃
  • 맑음대전28.0℃
  • 맑음청주27.3℃
  • 맑음속초17.6℃
  • 맑음인제23.2℃
  • 맑음남원28.1℃
  • 맑음거창26.0℃
  • 맑음안동24.1℃
  • 맑음강릉20.8℃
  • 맑음영주24.6℃
  • 맑음청송군23.0℃
  • 흐림남해20.6℃
  • 흐림고흥19.9℃
  • 맑음양평26.0℃
  • 맑음홍천27.4℃
  • 구름많음백령도15.5℃
  • 맑음천안26.1℃
  • 맑음부안21.1℃
  • 맑음문경25.8℃
  • 맑음군산19.9℃
  • 맑음동두천27.7℃
  • 맑음태백17.7℃
  • 흐림통영21.1℃
  • 맑음충주26.7℃
  • 맑음서울26.9℃
  • 구름많음고창23.6℃
  • 흐림강진군21.8℃
  • 흐림순천22.2℃
  • 흐림목포20.6℃
  • 구름많음고산18.8℃
  • 맑음울진18.2℃
  • 맑음이천26.2℃
  • 맑음홍성25.3℃
  • 맑음금산27.5℃
  • 맑음고창군26.2℃
  • 구름많음완도22.3℃
  • 맑음파주26.2℃
  • 흐림광양시22.4℃
  • 흐림거제20.9℃
  • 맑음수원25.9℃
  • 맑음봉화21.9℃
  • 구름많음인천22.6℃
  • 맑음임실27.1℃
  • 맑음합천27.2℃
  • 흐림장흥20.9℃
  • 맑음포항17.1℃
  • 맑음상주26.5℃
  • 맑음성산18.9℃
  • 맑음대구23.9℃
  • 구름많음부산22.6℃
  • 맑음양산시26.8℃
  • 맑음철원25.9℃
  • 맑음북강릉18.9℃
  • 맑음의성26.5℃
  • 구름많음북창원27.4℃
  • 맑음정읍26.0℃
  • 구름많음광주25.9℃
  • 맑음추풍령25.3℃
  • 구름많음순창군27.0℃
  • 맑음전주26.7℃
  • 흐림흑산도16.1℃
  • 구름많음진주24.7℃
  • 맑음장수25.5℃
  • 맑음대관령15.6℃
  • 맑음원주27.8℃
  • 맑음영천22.3℃
  • 맑음영덕17.8℃
  • 맑음서귀포22.4℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합