피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 구름많음목포20.2℃
  • 흐림청송군15.9℃
  • 맑음금산16.8℃
  • 맑음장수15.8℃
  • 흐림경주시17.4℃
  • 흐림성산23.5℃
  • 맑음충주17.8℃
  • 흐림강진군20.9℃
  • 흐림산청18.0℃
  • 흐림포항18.9℃
  • 구름많음양평16.3℃
  • 구름많음광주20.2℃
  • 흐림북창원20.8℃
  • 맑음서울18.4℃
  • 맑음원주17.0℃
  • 흐림통영20.6℃
  • 구름많음홍천15.3℃
  • 맑음파주15.3℃
  • 맑음보은14.6℃
  • 흐림북부산20.8℃
  • 맑음북춘천16.3℃
  • 구름많음부안18.6℃
  • 흐림영천16.8℃
  • 맑음임실17.8℃
  • 맑음동두천17.0℃
  • 흐림남해19.5℃
  • 안개홍성16.9℃
  • 비서귀포23.8℃
  • 구름많음구미18.0℃
  • 흐림정선군15.5℃
  • 흐림고산23.7℃
  • 흐림의령군18.3℃
  • 흐림해남20.9℃
  • 구름많음영광군19.3℃
  • 흐림밀양19.4℃
  • 흐림부산21.5℃
  • 구름많음추풍령16.9℃
  • 맑음이천16.3℃
  • 구름많음울릉도20.9℃
  • 흐림여수20.5℃
  • 맑음태백14.1℃
  • 맑음대관령11.2℃
  • 맑음동해19.6℃
  • 흐림제주23.5℃
  • 흐림고흥20.3℃
  • 구름많음인천20.1℃
  • 비창원20.3℃
  • 구름많음고창군20.2℃
  • 흐림보성군20.0℃
  • 흐림장흥20.4℃
  • 맑음강릉20.0℃
  • 흐림안동16.2℃
  • 흐림김해시20.2℃
  • 흐림합천18.2℃
  • 맑음울진17.4℃
  • 맑음대전18.8℃
  • 흐림영덕17.9℃
  • 구름많음강화17.5℃
  • 흐림상주16.2℃
  • 구름많음군산19.8℃
  • 흐림대구18.4℃
  • 맑음봉화14.1℃
  • 흐림영월16.4℃
  • 흐림거제20.0℃
  • 흐림제천14.8℃
  • 박무백령도19.0℃
  • 맑음세종17.4℃
  • 흐림흑산도20.7℃
  • 맑음서산19.3℃
  • 맑음속초20.7℃
  • 흐림순창군19.1℃
  • 맑음전주20.8℃
  • 맑음춘천16.2℃
  • 맑음청주18.6℃
  • 흐림울산18.7℃
  • 맑음철원15.5℃
  • 흐림진도군20.9℃
  • 흐림남원18.9℃
  • 구름많음정읍19.6℃
  • 맑음서청주16.6℃
  • 흐림양산시20.9℃
  • 맑음인제15.6℃
  • 흐림완도20.8℃
  • 흐림함양군18.2℃
  • 흐림진주18.5℃
  • 구름많음의성16.7℃
  • 흐림문경15.8℃
  • 맑음천안15.7℃
  • 구름많음거창17.3℃
  • 맑음영주16.0℃
  • 흐림광양시20.1℃
  • 구름많음고창20.0℃
  • 맑음북강릉20.6℃
  • 맑음부여17.4℃
  • 맑음보령20.4℃
  • 맑음수원19.3℃
  • 흐림순천18.9℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언