피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음영천11.2℃
  • 맑음장흥10.8℃
  • 연무청주10.6℃
  • 맑음문경9.2℃
  • 맑음이천8.2℃
  • 맑음보성군10.4℃
  • 맑음금산9.1℃
  • 맑음통영9.7℃
  • 맑음서귀포11.2℃
  • 맑음강릉11.7℃
  • 맑음북부산10.4℃
  • 맑음홍천5.7℃
  • 맑음봉화5.7℃
  • 맑음천안9.4℃
  • 맑음성산11.4℃
  • 맑음장수6.9℃
  • 맑음충주7.4℃
  • 맑음밀양9.6℃
  • 연무서울7.5℃
  • 맑음정읍8.3℃
  • 맑음구미10.5℃
  • 연무전주8.9℃
  • 연무북춘천5.8℃
  • 흐림인제6.1℃
  • 맑음세종9.2℃
  • 맑음제주12.5℃
  • 맑음영덕11.1℃
  • 맑음순창군9.8℃
  • 맑음북창원10.8℃
  • 맑음상주10.6℃
  • 연무인천7.6℃
  • 맑음고흥10.0℃
  • 맑음포항12.9℃
  • 맑음동두천6.1℃
  • 맑음영월7.7℃
  • 맑음울릉도7.6℃
  • 맑음안동10.4℃
  • 구름많음서산7.2℃
  • 맑음창원9.9℃
  • 맑음고창군8.8℃
  • 맑음정선군7.0℃
  • 맑음영주8.6℃
  • 맑음산청10.8℃
  • 안개백령도4.5℃
  • 맑음서청주8.7℃
  • 맑음의성10.3℃
  • 맑음순천10.0℃
  • 맑음울진12.2℃
  • 맑음태백5.3℃
  • 흐림철원5.8℃
  • 맑음합천13.5℃
  • 연무수원8.1℃
  • 맑음대구12.2℃
  • 흐림강화6.0℃
  • 박무대전9.5℃
  • 맑음속초9.7℃
  • 맑음거제9.5℃
  • 맑음해남9.6℃
  • 맑음부안8.8℃
  • 흐림파주6.4℃
  • 연무목포9.2℃
  • 맑음경주시11.8℃
  • 맑음양평8.5℃
  • 맑음거창9.6℃
  • 맑음임실9.6℃
  • 맑음광양시10.9℃
  • 맑음남원11.2℃
  • 맑음보령7.8℃
  • 맑음강진군10.3℃
  • 맑음고산10.5℃
  • 연무홍성8.2℃
  • 맑음남해10.0℃
  • 맑음보은9.0℃
  • 맑음청송군9.0℃
  • 맑음함양군11.3℃
  • 맑음제천6.4℃
  • 맑음군산7.8℃
  • 맑음의령군10.9℃
  • 연무북강릉10.5℃
  • 흐림춘천6.2℃
  • 연무광주10.5℃
  • 맑음원주7.0℃
  • 맑음울산12.5℃
  • 맑음부산10.9℃
  • 맑음김해시10.6℃
  • 맑음여수9.0℃
  • 맑음영광군8.5℃
  • 맑음대관령3.2℃
  • 맑음진주10.8℃
  • 맑음완도9.5℃
  • 맑음동해11.4℃
  • 맑음진도군9.0℃
  • 맑음부여8.3℃
  • 맑음양산시11.7℃
  • 맑음고창9.1℃
  • 맑음추풍령9.2℃
  • 박무흑산도7.5℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합