피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음서청주25.7℃
  • 맑음춘천24.6℃
  • 맑음고창군22.7℃
  • 맑음동두천25.4℃
  • 맑음울진23.8℃
  • 맑음인천27.9℃
  • 맑음광주27.1℃
  • 구름많음경주시22.6℃
  • 맑음북부산24.1℃
  • 맑음장수19.5℃
  • 구름많음완도24.7℃
  • 맑음임실21.9℃
  • 맑음성산25.9℃
  • 맑음부여23.6℃
  • 맑음밀양24.8℃
  • 맑음봉화19.8℃
  • 구름많음영천22.9℃
  • 맑음이천24.2℃
  • 맑음의령군24.2℃
  • 맑음거제24.5℃
  • 맑음인제21.5℃
  • 맑음진도군23.6℃
  • 맑음군산27.5℃
  • 맑음금산22.5℃
  • 맑음보은25.0℃
  • 맑음강릉21.5℃
  • 맑음동해22.5℃
  • 구름많음합천24.3℃
  • 맑음순창군24.2℃
  • 맑음안동23.2℃
  • 맑음보령23.8℃
  • 맑음추풍령22.5℃
  • 구름많음목포26.3℃
  • 맑음구미25.2℃
  • 맑음서산26.2℃
  • 맑음파주24.0℃
  • 맑음상주24.0℃
  • 맑음충주24.9℃
  • 맑음포항24.8℃
  • 구름많음울산23.1℃
  • 구름많음서귀포25.7℃
  • 맑음북춘천24.5℃
  • 구름많음광양시24.9℃
  • 맑음진주25.7℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 맑음전주26.3℃
  • 흐림청주29.1℃
  • 맑음대전26.9℃
  • 맑음북강릉20.3℃
  • 맑음속초24.0℃
  • 맑음울릉도22.7℃
  • 맑음영주19.6℃
  • 맑음홍성26.4℃
  • 맑음양평25.3℃
  • 맑음수원27.1℃
  • 맑음부안25.7℃
  • 맑음고창23.7℃
  • 맑음산청24.1℃
  • 맑음강화25.3℃
  • 맑음정읍24.7℃
  • 맑음북창원25.3℃
  • 맑음영광군24.1℃
  • 흐림철원24.4℃
  • 맑음흑산도23.7℃
  • 맑음고흥23.5℃
  • 맑음문경23.3℃
  • 구름많음대관령17.1℃
  • 구름많음강진군24.8℃
  • 맑음보성군23.2℃
  • 흐림태백17.9℃
  • 맑음부산24.5℃
  • 맑음함양군24.0℃
  • 맑음서울26.8℃
  • 맑음영월21.8℃
  • 맑음세종25.5℃
  • 맑음홍천23.5℃
  • 맑음청송군20.3℃
  • 맑음영덕22.0℃
  • 구름많음장흥23.9℃
  • 맑음여수25.6℃
  • 맑음백령도23.8℃
  • 맑음의성23.3℃
  • 맑음창원25.3℃
  • 구름많음해남24.4℃
  • 구름많음통영24.8℃
  • 맑음원주24.5℃
  • 맑음정선군19.6℃
  • 맑음제천21.3℃
  • 맑음대구24.0℃
  • 구름많음고산25.1℃
  • 구름많음거창23.8℃
  • 구름많음남해23.6℃
  • 맑음김해시24.1℃
  • 맑음천안27.3℃
  • 구름많음제주25.7℃
  • 맑음순천21.2℃
  • 맑음양산시24.7℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언