피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 구름많음상주16.7℃
  • 구름많음영광군20.2℃
  • 구름많음제천15.5℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 구름많음순창군20.8℃
  • 구름많음정읍21.1℃
  • 흐림진도군21.9℃
  • 구름많음임실19.7℃
  • 맑음인제16.4℃
  • 흐림포항20.4℃
  • 맑음군산21.3℃
  • 비광주21.3℃
  • 구름많음순천19.3℃
  • 비제주24.1℃
  • 흐림여수20.7℃
  • 흐림영천18.2℃
  • 구름많음홍천16.1℃
  • 흐림경주시18.9℃
  • 구름많음영월17.0℃
  • 맑음천안19.0℃
  • 구름많음정선군15.6℃
  • 맑음서청주18.6℃
  • 흐림목포20.5℃
  • 맑음원주19.7℃
  • 흐림합천19.2℃
  • 흐림함양군19.1℃
  • 맑음보령23.5℃
  • 구름많음안동17.1℃
  • 맑음동해22.6℃
  • 비창원20.1℃
  • 맑음서울20.4℃
  • 맑음충주19.6℃
  • 구름많음청송군16.9℃
  • 맑음영덕20.4℃
  • 구름많음진주18.8℃
  • 맑음수원21.6℃
  • 맑음부여20.1℃
  • 흐림김해시20.1℃
  • 맑음봉화17.6℃
  • 구름많음구미18.8℃
  • 흐림울산20.0℃
  • 흐림거제20.1℃
  • 흐림보성군20.6℃
  • 구름많음강화20.0℃
  • 흐림광양시20.8℃
  • 맑음대전21.2℃
  • 맑음청주20.2℃
  • 구름많음의성17.5℃
  • 구름많음북춘천17.2℃
  • 구름많음파주17.8℃
  • 맑음속초24.4℃
  • 흐림완도21.4℃
  • 구름많음장수17.1℃
  • 맑음세종20.2℃
  • 맑음백령도21.2℃
  • 맑음강릉22.5℃
  • 맑음대관령15.0℃
  • 구름많음고창군20.8℃
  • 맑음서산22.8℃
  • 맑음영주18.5℃
  • 맑음양평17.9℃
  • 맑음보은17.2℃
  • 구름많음남원21.0℃
  • 구름많음철원18.5℃
  • 구름많음추풍령18.4℃
  • 구름많음고창20.8℃
  • 흐림고산24.0℃
  • 흐림통영21.1℃
  • 맑음울진21.6℃
  • 맑음부안20.4℃
  • 구름많음남해19.9℃
  • 비북부산20.9℃
  • 맑음태백17.3℃
  • 흐림성산24.1℃
  • 구름많음거창18.1℃
  • 흐림문경16.7℃
  • 구름많음의령군19.1℃
  • 흐림밀양20.0℃
  • 맑음이천17.3℃
  • 맑음전주22.5℃
  • 흐림북창원20.7℃
  • 구름많음금산17.9℃
  • 박무대구18.4℃
  • 맑음동두천19.7℃
  • 구름많음울릉도22.1℃
  • 비흑산도20.9℃
  • 맑음인천21.6℃
  • 맑음홍성19.5℃
  • 흐림강진군21.5℃
  • 구름많음춘천16.9℃
  • 흐림서귀포24.3℃
  • 맑음북강릉23.7℃
  • 흐림해남21.7℃
  • 구름많음산청18.4℃
  • 비부산21.6℃
  • 흐림고흥21.0℃
  • 흐림장흥21.0℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언