피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음문경6.7℃
  • 맑음태백4.8℃
  • 맑음부안6.3℃
  • 맑음포항11.1℃
  • 맑음정읍6.9℃
  • 맑음제주11.4℃
  • 맑음제천1.5℃
  • 맑음통영8.9℃
  • 맑음수원6.2℃
  • 흐림인제5.2℃
  • 맑음장수3.1℃
  • 맑음정선군3.6℃
  • 구름많음인천7.5℃
  • 맑음울진11.0℃
  • 맑음청주9.6℃
  • 맑음경주시6.7℃
  • 맑음남해9.5℃
  • 맑음상주9.3℃
  • 맑음청송군5.2℃
  • 맑음대구9.5℃
  • 맑음강진군7.8℃
  • 맑음김해시8.7℃
  • 맑음순천6.4℃
  • 안개백령도4.3℃
  • 맑음산청8.8℃
  • 맑음파주4.6℃
  • 맑음충주4.5℃
  • 맑음부산9.7℃
  • 맑음북부산7.5℃
  • 맑음여수8.2℃
  • 맑음구미7.6℃
  • 맑음영덕10.8℃
  • 맑음합천9.0℃
  • 맑음보령6.0℃
  • 맑음장흥6.7℃
  • 맑음보은5.5℃
  • 맑음해남5.3℃
  • 맑음철원3.7℃
  • 맑음거제9.2℃
  • 맑음진주6.1℃
  • 맑음서청주4.9℃
  • 맑음고흥6.0℃
  • 맑음울산11.2℃
  • 맑음남원6.1℃
  • 흐림북춘천4.1℃
  • 맑음안동8.5℃
  • 맑음원주5.0℃
  • 맑음홍천3.9℃
  • 맑음세종7.5℃
  • 맑음완도7.9℃
  • 맑음봉화2.9℃
  • 맑음양평5.7℃
  • 맑음영주8.1℃
  • 맑음강릉10.8℃
  • 맑음성산7.8℃
  • 맑음북강릉8.5℃
  • 맑음순창군7.7℃
  • 맑음군산6.1℃
  • 맑음동두천4.8℃
  • 맑음진도군5.6℃
  • 맑음부여6.1℃
  • 맑음속초8.8℃
  • 맑음목포7.8℃
  • 맑음흑산도5.8℃
  • 맑음이천5.7℃
  • 맑음추풍령8.1℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 맑음고산9.8℃
  • 맑음북창원9.2℃
  • 맑음양산시9.9℃
  • 맑음울릉도7.3℃
  • 맑음함양군8.5℃
  • 맑음대관령2.2℃
  • 맑음고창군5.5℃
  • 맑음임실5.5℃
  • 맑음창원8.2℃
  • 맑음금산5.9℃
  • 맑음서울6.7℃
  • 맑음홍성5.8℃
  • 맑음서귀포9.6℃
  • 맑음대전8.2℃
  • 맑음보성군5.9℃
  • 맑음고창7.0℃
  • 맑음영천8.6℃
  • 흐림강화5.2℃
  • 맑음동해10.2℃
  • 흐림춘천5.1℃
  • 맑음밀양7.1℃
  • 맑음영광군6.5℃
  • 맑음전주7.3℃
  • 맑음광양시9.1℃
  • 맑음거창7.7℃
  • 맑음천안6.6℃
  • 맑음광주9.7℃
  • 맑음의성4.9℃
  • 맑음영월6.3℃
  • 구름많음서산6.7℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합