피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 흐림광주19.2℃
  • 맑음정선군10.3℃
  • 흐림장흥14.3℃
  • 구름많음고산15.4℃
  • 구름많음김해시17.4℃
  • 맑음인천15.9℃
  • 구름많음남원16.6℃
  • 구름많음속초11.4℃
  • 흐림여수16.3℃
  • 흐림고창군15.0℃
  • 흐림광양시16.8℃
  • 구름많음울릉도12.7℃
  • 맑음천안13.7℃
  • 맑음태백7.8℃
  • 구름많음서울18.3℃
  • 흐림성산16.6℃
  • 구름많음창원17.0℃
  • 흐림순창군16.3℃
  • 구름많음인제12.3℃
  • 흐림진도군14.2℃
  • 흐림거창15.7℃
  • 맑음충주14.8℃
  • 맑음추풍령13.6℃
  • 맑음봉화8.5℃
  • 맑음금산14.2℃
  • 흐림통영16.8℃
  • 구름많음청송군9.9℃
  • 구름많음철원14.8℃
  • 흐림순천13.0℃
  • 흐림목포15.5℃
  • 맑음백령도12.2℃
  • 맑음파주12.4℃
  • 맑음부여14.3℃
  • 구름많음구미13.4℃
  • 구름많음춘천17.4℃
  • 맑음서청주15.4℃
  • 맑음강릉12.5℃
  • 흐림밀양16.9℃
  • 흐림포항13.6℃
  • 맑음보령11.5℃
  • 흐림제주16.6℃
  • 맑음원주19.4℃
  • 맑음이천18.7℃
  • 맑음세종18.1℃
  • 맑음보은14.8℃
  • 흐림영광군14.8℃
  • 맑음양평17.4℃
  • 맑음홍천16.6℃
  • 흐림울산13.5℃
  • 맑음문경12.9℃
  • 흐림영천13.1℃
  • 구름많음동두천15.7℃
  • 맑음전주16.6℃
  • 맑음대관령5.6℃
  • 맑음영월14.9℃
  • 맑음대전19.0℃
  • 구름많음산청16.8℃
  • 구름많음울진10.3℃
  • 맑음의성11.1℃
  • 맑음강화13.0℃
  • 맑음동해11.7℃
  • 구름많음부산16.6℃
  • 맑음제천12.1℃
  • 흐림완도15.7℃
  • 맑음청주19.9℃
  • 맑음의령군14.8℃
  • 구름많음정읍14.7℃
  • 흐림거제16.3℃
  • 흐림경주시13.5℃
  • 흐림대구14.4℃
  • 맑음상주15.0℃
  • 맑음수원13.3℃
  • 흐림보성군13.9℃
  • 맑음홍성14.0℃
  • 흐림남해16.5℃
  • 구름많음진주14.1℃
  • 맑음서산12.6℃
  • 흐림합천17.8℃
  • 구름많음북창원19.3℃
  • 흐림해남14.9℃
  • 흐림양산시16.8℃
  • 맑음군산12.9℃
  • 구름많음임실15.3℃
  • 구름많음영덕10.1℃
  • 흐림고창14.4℃
  • 맑음북강릉10.2℃
  • 흐림흑산도13.8℃
  • 맑음영주10.5℃
  • 흐림고흥14.4℃
  • 구름많음장수14.7℃
  • 구름많음북춘천15.0℃
  • 구름많음서귀포17.8℃
  • 구름많음북부산16.7℃
  • 흐림강진군15.7℃
  • 맑음안동14.1℃
  • 구름많음함양군16.5℃
  • 구름많음부안13.4℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합