피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 맑음이천4.0℃
  • 맑음완도6.7℃
  • 맑음강화2.8℃
  • 맑음장수1.8℃
  • 맑음의령군5.2℃
  • 맑음김해시8.4℃
  • 맑음서울4.4℃
  • 맑음속초3.2℃
  • 맑음대전4.9℃
  • 맑음순창군5.1℃
  • 맑음원주3.7℃
  • 맑음임실4.8℃
  • 맑음보성군5.5℃
  • 맑음영천6.6℃
  • 맑음북춘천2.1℃
  • 맑음양산시9.0℃
  • 맑음전주5.4℃
  • 맑음안동4.8℃
  • 맑음거창3.3℃
  • 맑음진주8.1℃
  • 맑음보령4.2℃
  • 맑음백령도3.9℃
  • 맑음합천8.5℃
  • 맑음봉화3.7℃
  • 맑음충주2.0℃
  • 맑음구미6.3℃
  • 비울릉도4.3℃
  • 맑음북강릉2.7℃
  • 구름조금동해4.7℃
  • 맑음정선군1.2℃
  • 맑음인천4.1℃
  • 구름많음흑산도6.9℃
  • 맑음청주5.2℃
  • 구름조금고산9.6℃
  • 맑음대구7.8℃
  • 맑음서청주4.0℃
  • 맑음양평3.9℃
  • 맑음동두천2.7℃
  • 맑음강진군6.9℃
  • 맑음경주시7.9℃
  • 맑음북부산8.4℃
  • 맑음울진5.4℃
  • 맑음수원3.9℃
  • 맑음영광군5.7℃
  • 맑음부산9.1℃
  • 맑음순천5.1℃
  • 맑음해남6.8℃
  • 맑음광양시6.8℃
  • 맑음세종4.9℃
  • 맑음서산3.2℃
  • 맑음거제8.5℃
  • 맑음부여5.2℃
  • 맑음남원5.0℃
  • 맑음상주5.8℃
  • 맑음보은4.0℃
  • 맑음홍천2.1℃
  • 맑음춘천4.1℃
  • 맑음서귀포11.0℃
  • 맑음울산7.6℃
  • 맑음영덕6.3℃
  • 맑음철원0.9℃
  • 맑음고흥6.0℃
  • 맑음창원8.7℃
  • 맑음영주4.4℃
  • 맑음파주2.7℃
  • 맑음부안5.4℃
  • 맑음제천1.1℃
  • 맑음문경3.7℃
  • 맑음고창5.3℃
  • 맑음성산8.5℃
  • 맑음여수7.8℃
  • 맑음금산4.7℃
  • 맑음밀양7.4℃
  • 맑음청송군4.9℃
  • 맑음강릉4.7℃
  • 맑음남해6.9℃
  • 맑음포항8.8℃
  • 맑음의성4.4℃
  • 맑음추풍령4.5℃
  • 맑음목포6.6℃
  • 맑음광주6.3℃
  • 맑음북창원9.0℃
  • 맑음홍성4.4℃
  • 맑음대관령-1.0℃
  • 맑음장흥6.4℃
  • 맑음통영9.1℃
  • 맑음영월2.9℃
  • 구름조금진도군7.1℃
  • 맑음태백2.4℃
  • 구름많음인제3.8℃
  • 맑음산청6.2℃
  • 맑음함양군5.0℃
  • 맑음군산5.1℃
  • 구름많음제주9.8℃
  • 맑음천안3.8℃
  • 맑음정읍5.2℃
  • 맑음고창군5.3℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합