피앤피뉴스 - 법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

  • 맑음보령24.1℃
  • 흐림남해21.0℃
  • 맑음경주시19.2℃
  • 흐림광양시21.9℃
  • 구름많음북부산25.1℃
  • 구름많음장수25.9℃
  • 구름많음창원24.4℃
  • 구름많음함양군27.0℃
  • 맑음세종27.1℃
  • 맑음의성25.5℃
  • 맑음속초17.8℃
  • 맑음대구22.9℃
  • 구름많음거창25.7℃
  • 맑음천안26.5℃
  • 맑음봉화20.5℃
  • 흐림거제19.4℃
  • 구름많음파주25.0℃
  • 구름많음인천22.6℃
  • 맑음부여28.2℃
  • 흐림여수18.8℃
  • 맑음울진18.2℃
  • 맑음상주26.2℃
  • 맑음북강릉18.1℃
  • 맑음원주27.4℃
  • 맑음영월24.6℃
  • 흐림순천20.4℃
  • 흐림목포19.7℃
  • 흐림진도군18.7℃
  • 맑음금산27.9℃
  • 맑음양평26.0℃
  • 맑음강릉19.8℃
  • 흐림장흥19.9℃
  • 흐림흑산도15.7℃
  • 흐림통영20.2℃
  • 구름많음영주24.1℃
  • 맑음산청26.8℃
  • 맑음울산20.9℃
  • 구름많음서울27.1℃
  • 맑음성산19.1℃
  • 흐림강진군20.8℃
  • 구름많음북창원26.0℃
  • 구름많음고창22.2℃
  • 맑음동해17.8℃
  • 맑음구미27.2℃
  • 구름많음양산시25.9℃
  • 맑음보은25.6℃
  • 맑음대전28.4℃
  • 맑음전주27.0℃
  • 맑음순창군26.5℃
  • 구름많음진주23.7℃
  • 맑음제천24.4℃
  • 맑음남원28.0℃
  • 맑음태백17.1℃
  • 구름많음정읍24.6℃
  • 맑음울릉도14.6℃
  • 구름많음고창군23.3℃
  • 맑음군산22.3℃
  • 맑음문경26.2℃
  • 맑음수원24.6℃
  • 흐림고산17.0℃
  • 맑음홍천26.8℃
  • 흐림고흥19.3℃
  • 맑음이천26.0℃
  • 구름많음서귀포21.7℃
  • 맑음청주27.7℃
  • 맑음영덕16.8℃
  • 구름많음북춘천26.7℃
  • 구름많음백령도16.3℃
  • 구름많음광주24.9℃
  • 맑음부안20.5℃
  • 맑음인제23.5℃
  • 구름많음부산22.4℃
  • 구름많음홍성25.0℃
  • 맑음대관령14.9℃
  • 구름많음임실26.5℃
  • 맑음충주27.8℃
  • 맑음강화22.8℃
  • 구름많음의령군25.8℃
  • 맑음서청주26.3℃
  • 구름많음김해시24.8℃
  • 맑음정선군22.6℃
  • 구름많음동두천27.4℃
  • 맑음추풍령25.2℃
  • 맑음안동23.6℃
  • 맑음춘천27.3℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 구름많음서산22.9℃
  • 맑음청송군21.6℃
  • 맑음합천27.0℃
  • 구름많음밀양26.1℃
  • 맑음철원26.4℃
  • 흐림해남19.5℃
  • 흐림보성군19.8℃
  • 구름많음영광군18.2℃
  • 흐림완도19.7℃
  • 맑음영천22.0℃
  • 구름많음제주18.5℃

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-05-13 09:53:00
  • -
  • +
  • 인쇄

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

 

【사례】1

甲은 乙에 대한 물품대금채권을 지급 받기 위하여 乙의 아버지 망 丙의 사망으로 乙이 상속받은 부동산의 공유지분에 가압류를 하기 위하여 대위상속등기를 하면서 그 부동산에 대한 乙의 공유지분에 가압류하였다. 그 후 승소확정판결을 받아 乙의 위 부동산에 대한 공유지분에 대한 강제집행을 신청하였다. 이 경우 대위상속등기신청에 소요된 비용을 집행비용으로 보아 위 부동산공유지분의 경매절차에서 지급 받을 수 있는가?

 

【사례의 해설】

집행비용의 부담에 관하여 민사집행법 제53조에 의하면 “①강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다. ②강제집행의 기초가 된 판결이 파기된 때에는 채권자는 제1항의 비용을 채무자에게 변상하여야 한다.”라고 규정하고 있으며, 민사집행규칙 제24조 제1항에 의하면 “법 제53조 제1항의 규정에 따라 채무자가 부담하여야 할 강제집행비용으로서 그 집행에 의하여 변상 받지 못한 비용과 법 제53조 제2항의 규정에 따라 채권자가 변상하여야 할 금액은 당사자의 신청을 받아 집행법원이 결정으로 정한다.”라고 규정하고 있다.

 

그런데 채권자대위권의 행사로 지출한 비용이 집행비용에 해당하는지에 관하여 판례를 보면, “부동산을 목적으로 하는 담보권 실행을 위한 경매절차에서 그 경매신청 전에 부동산의 소유자가 사망하였으나 그 상속인이 상속등기를 마치지 않아 경매신청인이 경매절차의 진행을 위하여 부득이 상속인을 대위하여 상속등기를 마쳤다면 그 상속등기를 마치기 위해 지출한 비용은 담보권 실행을 위한 경매를 직접 목적으로 하여 지출된 비용으로서 그 경매절차의 준비 또는 실시를 위하여 필요한 비용이고, 나아가 그 경매절차에서 모든 채권자를 위해 체당한 공익비용이므로 집행비용에 해당한다(대법원 2021. 10. 14. 선고 2016다201197 판결)”라고 하였다.


따라서 위 사안의 경우 甲은 대위상속등기에 소요된 비용을 위 부동산공유지분의 경매절차에서 집행비용으로서 지급 받을 수 있게 된다. 이는 최우선적으로 배당받는다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합