피앤피뉴스 - 법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

  • 맑음보성군24.0℃
  • 구름많음서귀포25.5℃
  • 맑음울릉도22.0℃
  • 구름많음고흥24.9℃
  • 맑음제천20.3℃
  • 맑음세종22.3℃
  • 맑음흑산도20.8℃
  • 맑음거창22.8℃
  • 맑음보령24.3℃
  • 맑음밀양25.2℃
  • 맑음서청주22.1℃
  • 맑음원주22.4℃
  • 구름많음강진군24.1℃
  • 맑음서산23.7℃
  • 맑음목포22.7℃
  • 맑음태백20.8℃
  • 구름많음춘천19.9℃
  • 맑음이천21.8℃
  • 맑음장수22.0℃
  • 맑음문경23.0℃
  • 맑음금산22.9℃
  • 구름많음해남23.6℃
  • 구름많음여수22.5℃
  • 맑음청주23.0℃
  • 맑음함양군22.8℃
  • 구름많음광양시24.4℃
  • 구름많음거제24.5℃
  • 구름많음동두천21.4℃
  • 맑음울산24.5℃
  • 맑음남해22.4℃
  • 맑음영주22.4℃
  • 구름많음진도군23.6℃
  • 구름많음서울22.6℃
  • 구름많음김해시25.4℃
  • 맑음고창군
  • 맑음북강릉25.3℃
  • 맑음순창군24.0℃
  • 구름많음북춘천19.6℃
  • 맑음수원22.5℃
  • 맑음포항22.9℃
  • 구름많음북창원26.4℃
  • 맑음상주23.8℃
  • 맑음안동22.4℃
  • 맑음인천21.2℃
  • 맑음전주24.8℃
  • 맑음천안22.2℃
  • 구름많음인제19.4℃
  • 맑음의령군24.2℃
  • 맑음추풍령22.3℃
  • 맑음영월20.9℃
  • 맑음구미24.2℃
  • 구름많음강화19.8℃
  • 맑음대구23.9℃
  • 맑음강릉25.5℃
  • 맑음보은21.3℃
  • 구름많음장흥24.4℃
  • 구름많음양산시27.2℃
  • 구름많음홍천20.2℃
  • 맑음홍성22.6℃
  • 맑음청송군24.2℃
  • 맑음울진23.9℃
  • 맑음군산23.0℃
  • 맑음대전23.5℃
  • 구름많음성산22.8℃
  • 맑음영광군24.2℃
  • 맑음충주23.2℃
  • 구름많음파주20.3℃
  • 맑음대관령19.8℃
  • 구름많음백령도17.5℃
  • 구름많음북부산26.2℃
  • 맑음남원25.0℃
  • 맑음산청22.2℃
  • 맑음정선군20.4℃
  • 맑음부여23.0℃
  • 구름많음고산22.8℃
  • 맑음순천23.8℃
  • 맑음의성23.7℃
  • 맑음동해24.9℃
  • 맑음경주시24.9℃
  • 맑음양평20.9℃
  • 구름많음통영24.1℃
  • 맑음영천23.6℃
  • 구름많음속초24.5℃
  • 맑음부안25.0℃
  • 맑음영덕24.8℃
  • 맑음합천23.1℃
  • 맑음진주24.1℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 맑음광주24.5℃
  • 구름많음부산25.5℃
  • 맑음정읍24.3℃
  • 맑음창원24.7℃
  • 맑음임실23.1℃
  • 맑음봉화23.1℃
  • 구름많음제주22.4℃
  • 맑음고창24.9℃
  • 맑음철원19.8℃

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-05-13 09:53:00
  • -
  • +
  • 인쇄

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

 

【사례】1

甲은 乙에 대한 물품대금채권을 지급 받기 위하여 乙의 아버지 망 丙의 사망으로 乙이 상속받은 부동산의 공유지분에 가압류를 하기 위하여 대위상속등기를 하면서 그 부동산에 대한 乙의 공유지분에 가압류하였다. 그 후 승소확정판결을 받아 乙의 위 부동산에 대한 공유지분에 대한 강제집행을 신청하였다. 이 경우 대위상속등기신청에 소요된 비용을 집행비용으로 보아 위 부동산공유지분의 경매절차에서 지급 받을 수 있는가?

 

【사례의 해설】

집행비용의 부담에 관하여 민사집행법 제53조에 의하면 “①강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다. ②강제집행의 기초가 된 판결이 파기된 때에는 채권자는 제1항의 비용을 채무자에게 변상하여야 한다.”라고 규정하고 있으며, 민사집행규칙 제24조 제1항에 의하면 “법 제53조 제1항의 규정에 따라 채무자가 부담하여야 할 강제집행비용으로서 그 집행에 의하여 변상 받지 못한 비용과 법 제53조 제2항의 규정에 따라 채권자가 변상하여야 할 금액은 당사자의 신청을 받아 집행법원이 결정으로 정한다.”라고 규정하고 있다.

 

그런데 채권자대위권의 행사로 지출한 비용이 집행비용에 해당하는지에 관하여 판례를 보면, “부동산을 목적으로 하는 담보권 실행을 위한 경매절차에서 그 경매신청 전에 부동산의 소유자가 사망하였으나 그 상속인이 상속등기를 마치지 않아 경매신청인이 경매절차의 진행을 위하여 부득이 상속인을 대위하여 상속등기를 마쳤다면 그 상속등기를 마치기 위해 지출한 비용은 담보권 실행을 위한 경매를 직접 목적으로 하여 지출된 비용으로서 그 경매절차의 준비 또는 실시를 위하여 필요한 비용이고, 나아가 그 경매절차에서 모든 채권자를 위해 체당한 공익비용이므로 집행비용에 해당한다(대법원 2021. 10. 14. 선고 2016다201197 판결)”라고 하였다.


따라서 위 사안의 경우 甲은 대위상속등기에 소요된 비용을 위 부동산공유지분의 경매절차에서 집행비용으로서 지급 받을 수 있게 된다. 이는 최우선적으로 배당받는다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언