피앤피뉴스 - 변리‧세무‧노무사회, 대한변협의 변호사법 개정 추진 강력 ‘규탄’

  • 맑음강릉1.4℃
  • 맑음의령군-5.1℃
  • 맑음이천-1.6℃
  • 맑음울진1.7℃
  • 맑음광양시0.7℃
  • 맑음속초0.6℃
  • 맑음거창-4.6℃
  • 맑음북창원2.4℃
  • 맑음천안-1.4℃
  • 맑음홍천-3.7℃
  • 맑음부산2.6℃
  • 맑음해남1.1℃
  • 맑음북강릉0.2℃
  • 맑음순천-1.5℃
  • 맑음창원2.6℃
  • 맑음인천-1.7℃
  • 맑음통영2.1℃
  • 맑음서울-1.5℃
  • 맑음김해시1.6℃
  • 맑음구미-0.6℃
  • 맑음목포0.8℃
  • 맑음청송군-6.6℃
  • 맑음고창-1.8℃
  • 맑음청주-1.0℃
  • 맑음홍성-1.7℃
  • 맑음상주-1.2℃
  • 맑음영주-1.3℃
  • 맑음부여-2.2℃
  • 맑음남원-2.3℃
  • 맑음제천-5.7℃
  • 맑음포항2.0℃
  • 맑음거제3.6℃
  • 맑음수원-2.3℃
  • 맑음광주0.1℃
  • 맑음함양군-3.2℃
  • 맑음북춘천-4.4℃
  • 맑음인제-4.1℃
  • 맑음영월-3.8℃
  • 맑음산청-1.4℃
  • 맑음전주-1.5℃
  • 맑음정선군-4.7℃
  • 맑음영덕1.6℃
  • 구름조금완도0.6℃
  • 맑음철원-5.8℃
  • 맑음봉화-5.6℃
  • 맑음울산1.0℃
  • 구름조금울릉도3.0℃
  • 맑음충주-4.9℃
  • 구름조금흑산도3.7℃
  • 맑음경주시1.1℃
  • 맑음세종-2.1℃
  • 맑음금산-3.7℃
  • 맑음동해1.9℃
  • 맑음보은-3.9℃
  • 맑음강화-2.7℃
  • 맑음진도군1.8℃
  • 맑음북부산2.4℃
  • 맑음안동-1.9℃
  • 맑음임실-1.3℃
  • 맑음의성-5.0℃
  • 맑음서귀포7.4℃
  • 맑음남해3.2℃
  • 맑음원주-3.5℃
  • 맑음장흥0.0℃
  • 맑음성산3.1℃
  • 맑음추풍령-2.5℃
  • 맑음합천-2.5℃
  • 구름많음백령도-0.2℃
  • 맑음제주5.0℃
  • 맑음양평-1.3℃
  • 맑음고산5.1℃
  • 맑음부안-0.6℃
  • 맑음영광군-1.5℃
  • 맑음문경-3.3℃
  • 맑음서산-4.0℃
  • 맑음정읍-1.1℃
  • 맑음진주-2.7℃
  • 맑음양산시1.8℃
  • 맑음여수2.5℃
  • 맑음고흥-0.1℃
  • 맑음군산-2.6℃
  • 맑음춘천-4.8℃
  • 맑음서청주-2.6℃
  • 맑음대전-2.6℃
  • 맑음보령-2.1℃
  • 맑음대구0.9℃
  • 맑음장수-4.9℃
  • 맑음동두천-4.0℃
  • 맑음순창군-2.2℃
  • 맑음파주-4.6℃
  • 맑음태백-5.4℃
  • 맑음대관령-6.9℃
  • 맑음고창군-0.5℃
  • 맑음보성군1.5℃
  • 맑음강진군0.6℃
  • 맑음영천-2.6℃
  • 맑음밀양-0.6℃

변리‧세무‧노무사회, 대한변협의 변호사법 개정 추진 강력 ‘규탄’

김민주 / 기사승인 : 2020-11-03 10:24:00
  • -
  • +
  • 인쇄

711b5d1c3bf9ba2a068f03e895faf7bd_sIPrH2NxjqrBxyabveQNBp4plSepUH.jpg▲ 대한변리사회 홍장원 회장
 
변호사 직역 침해 공동 대응, 법무법인 상표 등록·출원 대리 억지 중단 요구

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 대한변리사회(회장 홍장원)와 한국세무사회(회장 원경희), 한국공인노무사회(회장 박영기)가 변호사의 직무 범위 확대를 골자로 하는 대한특허변호사회의 변호사법 개정 추진에 강하게 반발하며 공동 대응에 나섰다.

 

대한변리사회 등 세 단체는 2일 공동성명서를 발표하고 “전문성 검증도 없이 모든 전문자격사의 업무를 수행’하도록 하는 대한변호사협회의 변호사법 개정 시도를 강력히 규탄한다”고 밝혔다.

 

이들 단체는 “변협의 변호사법 개정 추진은 다른 전문자격사의 존재를 무시하고 변호사의 이권만을 생각하는 직역이기주의의 횡포이며 지난 수십 년 동안 전문영역을 구축하여 국가와 사회에 봉사하면서 국민의 신뢰를 받아온 전문자격사제도의 근간을 없애는 것”이라고 비난했다.

 

그러면서 “변협은 변리사와 특허법인의 고유업무인 상표등록출원 대리업무까지 법무법인의 업무영역이라 주장하며 정당한 특허청의 행정처분에 반발하여 소송전(대법원 2017두68837)을 벌이고 있다”라며 “최근에는 특허청의 정당한 변리사 실무수습 집합교육 연기 처분까지 반발하며 자동자격 제도의 부활을 꾀하고 있다”라고 주장했다.

 

특히 세 단체는 “변협은 법률사무에는 전혀 해당하지 않는 세무사 및 회계사의 고유직역인 세무‧회계 업무를 위해 세무사법 개정을 왜곡‧방해하는 것도 모자라 최근에는 노무대리 및 등기 대리까지 직무로 하겠다는 억지를 부리고 있다”라며 변협의 반시장적, 반제도적, 반시대적인 행태에 대해 심각한 우려와 유감을 표명하고 ‘변호사가 다른 전문자격사의 업역을 침해’하는 행위와 침해 시도를 즉시 중단할 것을 촉구했다.

 

한편, 대한특허변호사회는 지난 8월 정기총회에서 변호사법 제3조의 변호사 직무범위에 특허, 세무, 노무, 등기 대리 등을 포함하는 내용의 변호사법 개정안 발의를 추진키로 의결했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합