피앤피뉴스 - 대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

  • 맑음김해시14.1℃
  • 맑음통영13.2℃
  • 맑음제천9.5℃
  • 맑음보성군13.9℃
  • 맑음정선군10.1℃
  • 연무인천7.9℃
  • 맑음부안13.0℃
  • 맑음제주14.5℃
  • 구름많음춘천6.9℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 맑음고창군12.7℃
  • 흐림동두천6.6℃
  • 맑음울진16.5℃
  • 맑음의령군13.5℃
  • 맑음합천15.3℃
  • 맑음광양시14.5℃
  • 연무대구13.5℃
  • 맑음안동11.9℃
  • 맑음양평9.0℃
  • 맑음순창군11.6℃
  • 맑음홍천9.2℃
  • 맑음진도군12.1℃
  • 맑음양산시14.7℃
  • 맑음순천13.2℃
  • 맑음상주12.8℃
  • 맑음부여11.4℃
  • 맑음이천9.9℃
  • 맑음원주9.1℃
  • 맑음거창14.2℃
  • 맑음남원12.1℃
  • 연무서울7.5℃
  • 맑음북부산14.9℃
  • 맑음함양군13.3℃
  • 맑음영주10.9℃
  • 흐림철원6.1℃
  • 맑음영덕14.0℃
  • 맑음밀양14.8℃
  • 맑음세종11.3℃
  • 박무대전12.2℃
  • 맑음완도13.5℃
  • 맑음북창원14.2℃
  • 맑음강진군14.0℃
  • 연무수원9.2℃
  • 연무전주12.4℃
  • 맑음장흥15.1℃
  • 연무부산13.1℃
  • 흐림파주7.1℃
  • 맑음속초14.3℃
  • 구름많음서산9.2℃
  • 맑음남해13.6℃
  • 맑음창원13.2℃
  • 맑음영천14.3℃
  • 맑음서귀포13.5℃
  • 맑음보령9.9℃
  • 맑음해남12.4℃
  • 맑음인제6.2℃
  • 맑음태백8.3℃
  • 맑음동해12.2℃
  • 흐림강화7.0℃
  • 맑음목포11.3℃
  • 맑음금산12.2℃
  • 맑음의성13.2℃
  • 맑음성산14.2℃
  • 맑음청주12.0℃
  • 맑음천안11.7℃
  • 맑음여수10.7℃
  • 맑음군산11.1℃
  • 맑음구미14.1℃
  • 맑음진주13.7℃
  • 맑음문경12.3℃
  • 맑음포항14.4℃
  • 맑음장수10.7℃
  • 맑음울산14.4℃
  • 흐림백령도5.2℃
  • 맑음울릉도12.4℃
  • 맑음강릉14.7℃
  • 맑음봉화11.0℃
  • 연무광주13.0℃
  • 연무북강릉14.5℃
  • 맑음고산12.5℃
  • 연무홍성10.3℃
  • 맑음대관령6.5℃
  • 맑음고흥13.9℃
  • 연무흑산도13.5℃
  • 맑음정읍12.3℃
  • 맑음서청주11.5℃
  • 맑음산청14.3℃
  • 맑음추풍령11.7℃
  • 맑음보은11.2℃
  • 맑음영월11.2℃
  • 맑음거제12.1℃
  • 맑음고창13.0℃
  • 연무북춘천6.7℃
  • 맑음충주10.8℃
  • 맑음임실12.3℃
  • 맑음청송군11.9℃
  • 맑음경주시14.0℃

대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

김민주 / 기사승인 : 2016-05-04 20:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

82.JPG
 
세무사회 전문자격사제도의 본질 훼손” 

 

대한변호사협회(이하 대한변협)이 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 허용한 대법원 판결에 대해 환영 입장을 밝히며 앞으로 법무법인의 세무업무 확대에 크게 기여할 것으로 기대했다.

 

지난달 29일 대한변협은 대법원이 428일 선고한 판결에서 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리 업무를 법인의 업무로 수행하는 것이 세무대리 업무의 공정성을 훼손할 우려가 있다고 볼 근거가 없다는 점과 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리와 함께 법무법인의 다른 업무를 수행하는 것이 구 세무사법에서 전제로 한 세무사의 업무전념의무에 어긋난다고 할 수 없는 점을 들어 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분이 위법하다는 것을 분명히 하였다고 밝혔다.

 

이와 함께 변협은 이번 대법원 판결은 법무법인의 세무업무를 불합리하게 제한하고 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 부당하게 거부해 온 국세청의 관행이 위법하다는 것을 확인하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 전했다.

 

특히 그동안 국세청이 영리법인에 해당하는 법무법인에 소속된 변호사는 세무사등록이 불가하다는 입장을 고수하면서 관행적으로 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부해왔다이에 대해 서울고등법원이 세무대리업무를 할 수 있는 법인에서 세무사가 근무하는 것을 금지할 이유가 없는 점과 변호사법에 따라 법무법인 소속 변호사가 세무사법에 따라 세무사로 등록하여 그 직무를 수행할 수 있을 때에는 이를 법인의 업무로 할 수 있으므로 세무사 업무를 수행하는 것으로 두고 법에 위배되는 것이라고 해석하는 것은 변호사법의 취지를 무시하는 결과가 된다며 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분은 위법하다는 판단을 내린 바 있다고 말했다.

 

그러나 이에 대해 세무사회가 즉각 반박에 나섰다. 세무사회는 이번 대법원 판결에 대해 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념하도록 하는 전문자격사제도의 본질적인 입법취지를 훼손하는 것이라며 특정 자격사의 이익을 대변하는 판결에 깊은 유감을 표한다고 말했다.

 

그러면서 세무사회는 “201512월 외부세무조정제도의 법률근거를 마련하면서 법무법인은 세무조정반 지정을 받지 못하도록 소득·법인세법 시행령이 개정되었다면서 이번 대법원 판결에 따르더라도 법무법인은 세무조정업무를 할 수 없도록 규정돼 있다는 부분을 강조하였다.

 

세무사회 백운찬 회장은 국세청과 기획재정부 등 관계기관과 긴밀히 협의하여 앞으로 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념할 수 있도록 세무사법상 세무사등록제도 개선 등 관련법령을 명확히 정비하고, 이번 판결이 세무사제도에 미치는 영향이 최소화되도록 노력할 것이라고 전했다.  

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합