피앤피뉴스 - 범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

  • 흐림금산8.6℃
  • 맑음부안14.9℃
  • 구름조금성산19.5℃
  • 맑음영덕14.7℃
  • 흐림춘천-0.2℃
  • 흐림여수12.4℃
  • 구름많음경주시13.8℃
  • 구름많음태백8.7℃
  • 구름많음산청8.5℃
  • 흐림인제0.5℃
  • 맑음흑산도18.6℃
  • 맑음광주16.8℃
  • 맑음고흥15.8℃
  • 구름많음북부산14.9℃
  • 흐림철원-0.4℃
  • 흐림동두천3.7℃
  • 구름많음서울7.5℃
  • 흐림청주6.1℃
  • 구름조금수원7.5℃
  • 구름조금부여9.3℃
  • 구름많음순창군10.9℃
  • 구름조금서귀포20.0℃
  • 흐림대구8.7℃
  • 구름많음의령군8.1℃
  • 맑음합천9.5℃
  • 구름많음거창9.9℃
  • 흐림김해시13.8℃
  • 맑음해남17.9℃
  • 구름조금구미7.5℃
  • 흐림원주0.9℃
  • 구름조금의성8.8℃
  • 구름많음영천9.4℃
  • 흐림문경6.9℃
  • 맑음목포16.3℃
  • 맑음영광군16.2℃
  • 구름많음남해10.4℃
  • 흐림이천1.2℃
  • 흐림백령도7.5℃
  • 흐림세종6.0℃
  • 구름많음강릉12.8℃
  • 구름조금보성군15.0℃
  • 흐림홍천-0.5℃
  • 구름많음봉화11.4℃
  • 구름많음상주7.1℃
  • 흐림장수
  • 구름많음서산12.4℃
  • 구름많음대관령4.8℃
  • 흐림영주7.4℃
  • 흐림충주3.0℃
  • 구름많음울산15.7℃
  • 맑음장흥15.9℃
  • 구름많음임실13.9℃
  • 구름많음남원12.0℃
  • 구름조금파주3.5℃
  • 구름조금북강릉11.5℃
  • 구름조금제주18.6℃
  • 흐림정선군2.5℃
  • 흐림서청주5.6℃
  • 흐림양산시14.4℃
  • 구름조금진도군15.8℃
  • 구름많음밀양10.4℃
  • 구름많음강화6.2℃
  • 흐림부산15.2℃
  • 맑음전주17.8℃
  • 맑음군산11.7℃
  • 흐림제천1.6℃
  • 구름많음추풍령9.1℃
  • 구름많음인천8.7℃
  • 흐림천안7.2℃
  • 흐림북춘천-1.2℃
  • 구름많음창원10.6℃
  • 구름많음순천14.2℃
  • 구름조금고산18.6℃
  • 맑음보령15.5℃
  • 구름많음광양시13.7℃
  • 구름많음청송군10.3℃
  • 구름조금안동8.0℃
  • 맑음정읍16.0℃
  • 구름많음울진14.3℃
  • 구름많음보은7.1℃
  • 흐림북창원11.3℃
  • 맑음고창15.9℃
  • 구름많음홍성9.3℃
  • 구름조금울릉도13.3℃
  • 흐림거제12.4℃
  • 구름많음함양군9.5℃
  • 맑음포항16.1℃
  • 구름많음통영14.5℃
  • 맑음속초12.0℃
  • 흐림동해11.8℃
  • 맑음강진군15.9℃
  • 흐림영월1.3℃
  • 구름조금완도13.5℃
  • 구름조금진주11.9℃
  • 맑음고창군15.8℃
  • 흐림양평1.8℃
  • 흐림대전10.3℃

범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

이선용 / 기사승인 : 2020-06-15 12:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg
 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 범죄 혐의를 숨기고 공무원 시험에 합격한 수험생의 합격이 취소된 것은 적법하다는 판결이 내려졌다.

 

그 어느 직업보다도 정직하고, 청렴해야 하는 직업인 공무원이기에 해당 판결은 당연한 결과라는 것이 다수 전문가의 의견이다.

 

사건 당사자 A씨는 지난 2018년 11월 대통령비서실 문화해설사 전문임기제 공무원 시험에 지원하였고, 범죄 혐의로 수사를 받은 사실을 숨기며 합격 통보를 받았다.

 

A씨는 면접시험을 보기 전 대통령비서실로부터 “경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적이 있냐”라는 질문에 “아니오”라는 거짓 답변을 했다.

 

하지만 합격자 검증 과정에서 2018년 5월 벌금 50만 원의 약식명령을 받았으나 불복해 정식재판을 받고 있다는 사실이 드러난 것이다. 이에 해당 채용을 진행한 대통령비서실은 합격을 취소했다.

 

공무원 시험 합격이 취소된 후 A씨는 합격취소 불복 소송을 제기하고 ‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’가 서로 다른 것인 줄 알았기 때문에 질문 답변을 “아니오”라고 답변했다고 주장했다.

 

그러나 서울행정법원 행정 2부(이하 재판부)는 “질문내용은 형사사건 또는 직무 관련 비위 등으로 수사나 조사를 받은 전력 유무를 묻는 것임이 분명하다”라며 “건전한 상식을 가진 일반인이라면 질문서 내용이 수사와 감사에 대한 국가업무를 담당하는 대표적인 중앙행정기관을 예시로 든 것임을 쉽게 알 수 있다”라고 판시하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았다.

 

또한 재판부는 “공무언 임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 중대한 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익적 요청이 크다”라고 판시하며 “공무원 시험 응시를 전면적으로 금지하는 것이 아니라 5년간 자격을 정지하는 데 그치는 것이므로 법익의 균형성과 침해 최소성도 충족했다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합