피앤피뉴스 - 범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

  • 흐림장수-1.4℃
  • 구름많음영월-1.9℃
  • 안개홍성0.7℃
  • 흐림거창-1.3℃
  • 흐림인제0.7℃
  • 구름많음해남1.7℃
  • 박무북춘천0.1℃
  • 흐림정선군-2.4℃
  • 구름많음순천0.9℃
  • 박무대전1.8℃
  • 맑음양평0.9℃
  • 흐림합천0.6℃
  • 구름많음장흥1.2℃
  • 구름많음강진군1.8℃
  • 흐림철원2.4℃
  • 맑음부안5.2℃
  • 흐림상주0.0℃
  • 맑음고흥2.1℃
  • 연무울산7.3℃
  • 흐림울진8.7℃
  • 맑음부산10.7℃
  • 맑음김해시5.6℃
  • 맑음보령7.2℃
  • 맑음광양시6.0℃
  • 구름많음밀양1.6℃
  • 구름많음세종0.7℃
  • 박무울릉도8.1℃
  • 연무대구3.1℃
  • 맑음남해4.2℃
  • 맑음고창군6.4℃
  • 맑음거제5.4℃
  • 흐림동두천3.4℃
  • 흐림영덕7.9℃
  • 박무광주3.7℃
  • 구름많음순창군-0.8℃
  • 연무북부산5.4℃
  • 구름많음천안0.4℃
  • 흐림춘천0.6℃
  • 박무전주5.3℃
  • 맑음정읍5.4℃
  • 구름많음함양군-1.6℃
  • 흐림원주-0.2℃
  • 흐림문경1.3℃
  • 흐림동해8.4℃
  • 흐림대관령1.6℃
  • 구름많음경주시1.5℃
  • 구름많음서청주0.0℃
  • 구름많음영천-0.4℃
  • 맑음고창2.2℃
  • 구름많음남원-0.4℃
  • 구름많음이천-0.7℃
  • 흐림강화5.4℃
  • 구름많음진주1.4℃
  • 흐림추풍령-0.4℃
  • 연무청주2.5℃
  • 맑음보성군2.0℃
  • 맑음군산
  • 구름많음영주0.4℃
  • 흐림완도4.0℃
  • 흐림충주0.4℃
  • 박무여수5.4℃
  • 흐림금산-0.8℃
  • 안개백령도4.3℃
  • 구름많음봉화-2.8℃
  • 구름많음의령군0.6℃
  • 구름많음양산시3.7℃
  • 흐림강릉10.0℃
  • 구름많음산청-1.0℃
  • 구름많음보은-0.7℃
  • 흐림서귀포10.9℃
  • 박무수원2.9℃
  • 박무흑산도8.1℃
  • 흐림임실0.4℃
  • 맑음북창원5.4℃
  • 흐림청송군-2.7℃
  • 맑음홍천0.0℃
  • 연무북강릉9.1℃
  • 구름많음영광군2.9℃
  • 흐림제주10.1℃
  • 흐림성산10.9℃
  • 흐림고산10.2℃
  • 박무인천6.1℃
  • 맑음창원6.4℃
  • 흐림제천-1.2℃
  • 흐림구미1.1℃
  • 구름많음태백3.9℃
  • 박무서울5.2℃
  • 구름많음서산3.9℃
  • 흐림진도군3.3℃
  • 흐림의성-1.5℃
  • 구름많음부여0.1℃
  • 맑음속초9.9℃
  • 연무포항7.0℃
  • 박무목포4.9℃
  • 맑음통영6.5℃
  • 흐림파주3.2℃
  • 연무안동-0.9℃

범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

이선용 / 기사승인 : 2020-06-15 12:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg
 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 범죄 혐의를 숨기고 공무원 시험에 합격한 수험생의 합격이 취소된 것은 적법하다는 판결이 내려졌다.

 

그 어느 직업보다도 정직하고, 청렴해야 하는 직업인 공무원이기에 해당 판결은 당연한 결과라는 것이 다수 전문가의 의견이다.

 

사건 당사자 A씨는 지난 2018년 11월 대통령비서실 문화해설사 전문임기제 공무원 시험에 지원하였고, 범죄 혐의로 수사를 받은 사실을 숨기며 합격 통보를 받았다.

 

A씨는 면접시험을 보기 전 대통령비서실로부터 “경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적이 있냐”라는 질문에 “아니오”라는 거짓 답변을 했다.

 

하지만 합격자 검증 과정에서 2018년 5월 벌금 50만 원의 약식명령을 받았으나 불복해 정식재판을 받고 있다는 사실이 드러난 것이다. 이에 해당 채용을 진행한 대통령비서실은 합격을 취소했다.

 

공무원 시험 합격이 취소된 후 A씨는 합격취소 불복 소송을 제기하고 ‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’가 서로 다른 것인 줄 알았기 때문에 질문 답변을 “아니오”라고 답변했다고 주장했다.

 

그러나 서울행정법원 행정 2부(이하 재판부)는 “질문내용은 형사사건 또는 직무 관련 비위 등으로 수사나 조사를 받은 전력 유무를 묻는 것임이 분명하다”라며 “건전한 상식을 가진 일반인이라면 질문서 내용이 수사와 감사에 대한 국가업무를 담당하는 대표적인 중앙행정기관을 예시로 든 것임을 쉽게 알 수 있다”라고 판시하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았다.

 

또한 재판부는 “공무언 임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 중대한 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익적 요청이 크다”라고 판시하며 “공무원 시험 응시를 전면적으로 금지하는 것이 아니라 5년간 자격을 정지하는 데 그치는 것이므로 법익의 균형성과 침해 최소성도 충족했다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합