피앤피뉴스 - 범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

  • 구름많음광주14.5℃
  • 구름많음부여12.0℃
  • 흐림서울10.7℃
  • 구름많음울산17.3℃
  • 구름많음구미9.2℃
  • 박무북춘천4.1℃
  • 흐림충주7.5℃
  • 박무목포15.7℃
  • 흐림해남17.2℃
  • 박무대전9.9℃
  • 흐림부안13.7℃
  • 흐림상주5.3℃
  • 구름많음의성9.3℃
  • 구름많음밀양9.7℃
  • 구름많음광양시13.6℃
  • 구름많음서귀포21.8℃
  • 흐림진도군15.9℃
  • 구름많음보성군15.1℃
  • 흐림고창군15.0℃
  • 구름많음고산19.0℃
  • 흐림태백12.7℃
  • 흐림파주7.9℃
  • 박무흑산도12.7℃
  • 흐림군산11.7℃
  • 구름많음진주8.6℃
  • 흐림금산8.7℃
  • 구름많음양산시15.1℃
  • 흐림장흥14.9℃
  • 박무인천9.7℃
  • 흐림정선군12.1℃
  • 구름많음세종11.5℃
  • 흐림문경5.1℃
  • 구름많음추풍령8.7℃
  • 구름많음합천10.1℃
  • 흐림대관령9.3℃
  • 구름많음여수14.7℃
  • 흐림인제10.0℃
  • 구름많음거제12.9℃
  • 구름조금제주20.4℃
  • 흐림철원7.6℃
  • 흐림청주12.1℃
  • 흐림홍성12.9℃
  • 흐림수원10.1℃
  • 흐림양평5.1℃
  • 흐림안동6.7℃
  • 구름많음통영15.9℃
  • 흐림홍천4.5℃
  • 흐림영주6.7℃
  • 구름많음고흥18.7℃
  • 흐림강진군14.3℃
  • 구름많음경주시14.3℃
  • 흐림속초14.4℃
  • 구름많음울릉도15.5℃
  • 흐림임실13.8℃
  • 흐림고창14.8℃
  • 흐림제천5.7℃
  • 구름많음김해시16.1℃
  • 흐림춘천4.6℃
  • 흐림포항15.7℃
  • 연무대구10.1℃
  • 흐림청송군8.1℃
  • 흐림영천10.8℃
  • 흐림이천4.7℃
  • 흐림정읍14.7℃
  • 흐림영덕15.6℃
  • 비전주14.6℃
  • 흐림남원11.8℃
  • 구름많음거창6.8℃
  • 흐림영광군13.5℃
  • 흐림보은5.5℃
  • 구름많음부산19.3℃
  • 흐림동해15.3℃
  • 흐림서산11.0℃
  • 구름많음북부산16.6℃
  • 구름많음북창원13.1℃
  • 흐림천안9.0℃
  • 구름많음산청8.3℃
  • 구름많음성산20.2℃
  • 흐림장수13.5℃
  • 구름많음순천12.9℃
  • 흐림강릉14.4℃
  • 흐림영월5.2℃
  • 구름많음함양군8.0℃
  • 흐림울진15.4℃
  • 흐림강화8.6℃
  • 흐림봉화6.0℃
  • 흐림순창군11.1℃
  • 비북강릉16.4℃
  • 흐림원주5.5℃
  • 구름많음창원13.9℃
  • 구름많음백령도6.6℃
  • 흐림의령군7.0℃
  • 구름많음서청주10.9℃
  • 흐림동두천8.3℃
  • 구름많음완도16.0℃
  • 흐림보령12.7℃
  • 구름많음남해11.8℃

범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

이선용 / 기사승인 : 2020-06-15 12:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg
 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 범죄 혐의를 숨기고 공무원 시험에 합격한 수험생의 합격이 취소된 것은 적법하다는 판결이 내려졌다.

 

그 어느 직업보다도 정직하고, 청렴해야 하는 직업인 공무원이기에 해당 판결은 당연한 결과라는 것이 다수 전문가의 의견이다.

 

사건 당사자 A씨는 지난 2018년 11월 대통령비서실 문화해설사 전문임기제 공무원 시험에 지원하였고, 범죄 혐의로 수사를 받은 사실을 숨기며 합격 통보를 받았다.

 

A씨는 면접시험을 보기 전 대통령비서실로부터 “경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적이 있냐”라는 질문에 “아니오”라는 거짓 답변을 했다.

 

하지만 합격자 검증 과정에서 2018년 5월 벌금 50만 원의 약식명령을 받았으나 불복해 정식재판을 받고 있다는 사실이 드러난 것이다. 이에 해당 채용을 진행한 대통령비서실은 합격을 취소했다.

 

공무원 시험 합격이 취소된 후 A씨는 합격취소 불복 소송을 제기하고 ‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’가 서로 다른 것인 줄 알았기 때문에 질문 답변을 “아니오”라고 답변했다고 주장했다.

 

그러나 서울행정법원 행정 2부(이하 재판부)는 “질문내용은 형사사건 또는 직무 관련 비위 등으로 수사나 조사를 받은 전력 유무를 묻는 것임이 분명하다”라며 “건전한 상식을 가진 일반인이라면 질문서 내용이 수사와 감사에 대한 국가업무를 담당하는 대표적인 중앙행정기관을 예시로 든 것임을 쉽게 알 수 있다”라고 판시하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았다.

 

또한 재판부는 “공무언 임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 중대한 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익적 요청이 크다”라고 판시하며 “공무원 시험 응시를 전면적으로 금지하는 것이 아니라 5년간 자격을 정지하는 데 그치는 것이므로 법익의 균형성과 침해 최소성도 충족했다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합