피앤피뉴스 - 서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

  • 맑음울산25.1℃
  • 맑음제주24.5℃
  • 맑음북춘천24.3℃
  • 맑음세종25.3℃
  • 맑음수원25.8℃
  • 맑음영덕24.4℃
  • 맑음속초23.6℃
  • 맑음순천25.8℃
  • 맑음태백23.6℃
  • 맑음천안25.5℃
  • 맑음서산25.8℃
  • 맑음순창군26.4℃
  • 구름많음통영25.0℃
  • 맑음양평25.2℃
  • 맑음강릉25.7℃
  • 맑음부산26.2℃
  • 맑음영광군26.8℃
  • 맑음봉화25.1℃
  • 맑음구미26.4℃
  • 구름많음성산24.1℃
  • 구름많음포항23.3℃
  • 맑음완도27.3℃
  • 맑음대관령20.9℃
  • 맑음장흥26.0℃
  • 맑음울진23.2℃
  • 맑음보은25.2℃
  • 맑음의성27.7℃
  • 맑음진주26.5℃
  • 맑음합천26.5℃
  • 맑음군산25.9℃
  • 구름많음파주23.9℃
  • 맑음광주27.4℃
  • 구름많음북부산27.4℃
  • 맑음홍천25.2℃
  • 맑음진도군25.7℃
  • 맑음청송군26.4℃
  • 맑음울릉도23.2℃
  • 구름많음영천26.1℃
  • 맑음보령26.8℃
  • 맑음안동26.4℃
  • 맑음장수24.7℃
  • 맑음청주26.5℃
  • 맑음영주24.7℃
  • 맑음광양시26.0℃
  • 맑음정읍28.1℃
  • 맑음밀양28.1℃
  • 맑음북강릉25.6℃
  • 맑음산청26.8℃
  • 맑음강진군26.7℃
  • 맑음목포25.5℃
  • 맑음북창원27.9℃
  • 구름많음거제24.5℃
  • 맑음원주25.5℃
  • 맑음추풍령24.7℃
  • 맑음임실26.8℃
  • 맑음상주26.9℃
  • 맑음홍성26.1℃
  • 구름많음인제24.3℃
  • 흐림백령도19.8℃
  • 맑음경주시26.5℃
  • 맑음영월26.3℃
  • 구름많음양산시27.6℃
  • 구름많음창원27.0℃
  • 구름많음김해시27.9℃
  • 맑음인천24.9℃
  • 구름많음서귀포26.0℃
  • 맑음서청주25.4℃
  • 맑음동해24.6℃
  • 맑음대전26.6℃
  • 맑음충주26.1℃
  • 맑음부안27.5℃
  • 맑음해남26.5℃
  • 맑음흑산도22.3℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음강화23.8℃
  • 맑음정선군24.7℃
  • 맑음부여26.1℃
  • 맑음춘천23.9℃
  • 맑음거창25.0℃
  • 맑음전주28.4℃
  • 맑음고흥26.6℃
  • 맑음의령군26.6℃
  • 맑음고창군
  • 맑음고창27.8℃
  • 맑음이천25.7℃
  • 구름많음대구26.3℃
  • 맑음문경24.8℃
  • 맑음서울25.4℃
  • 맑음금산26.5℃
  • 맑음남해24.4℃
  • 맑음여수23.8℃
  • 맑음함양군26.2℃
  • 구름많음고산23.6℃
  • 구름많음동두천25.1℃
  • 맑음철원24.0℃
  • 맑음남원26.5℃
  • 맑음제천24.0℃

서울변호사회 “공인노무사의 법률사무는 불법임을 명시한 대법원 판결 환영”

김민주 / 기사승인 : 2022-02-24 15:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 대법원이 변호사가 아님에도 금품 등을 받거나 받을 것을 약속하고 산업안전보건법 위반 사건 등에 관해 법률상담을 하거나 의견서를 작성했다는 혐의로 변호사법 위반으로 기소된 공인노무사에 대해 무죄를 선고했던 원심 판결을 유죄 취지로 판단하고 파기환송했다.

 

24일 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 성명서를 통해 “공인노무사가 산업안전보건법 위반 사건 등에 대하여 의견서를 작성하거나 법률상담을 할 경우 변호사법 위반에 해당한다고 명시한 대법원 판결을 환영한다”라고 밝혔다.

 

대법원 판결은 근로감독관이 특별사법경찰관으로서 중대재해와 관련한 산업안전보건법 위반 내지 근로기준법 위반을 수사할 경우, 법률에 특별한 근거가 없는 이상 형사소송법, 사법경찰직무법, 「특별사법경찰관리 집무규칙」(이하 ‘형사소송법 등’)에 따른 절차에 해당하므로, 공인노무사가 위 수사절차에 적용되는 형사소송법 등에 대한 내용까지 상담한 것은 권한 없는 법률사무 수행으로서 변호사법에 위배된다는 것이다.

 

서울지방변호사회는 “본래 공인노무사는 공인노무사법 제2조 제1항 제2호 및 같은 항 제3호에 따라 노동 관계 법령에 관한 서류의 작성‧확인 및 상담‧지도업무만을 수행할 수 있을 뿐이고, 노동 관계 법령 이외의 법령과 관련된 법률사무를 수행하는 것은 변호사법 제112조 제3호에 따라 명백히 금지된다. 행정사, 법무사 등 다른 법조유사직역의 경우에도, 동일 규정에 따라 법률상담 및 법률사무를 일절 수행할 수 없다”라고 강조했다.


그러면서 “이번 판결은, 최고사법기관인 대법원이 ‘변호사에게만 법률사무를 허용한다’는 변호사법 규정의 취지를 분명히 재확인하였다는 데에 큰 의의가 있다”라며 “나아가, 이번 판결을 통하여 그동안 변호사법을 위반‧잠탈하는 방식으로 행해져 왔던 법조유사직역의 업무 관행을 바로잡는 전환점이 마련될 것”이라고 말했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언