피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 맑음강릉10.3℃
  • 맑음영덕8.8℃
  • 맑음창원6.1℃
  • 맑음고흥1.1℃
  • 맑음울릉도7.2℃
  • 맑음양평1.5℃
  • 맑음여수6.5℃
  • 맑음서귀포8.1℃
  • 맑음북부산3.3℃
  • 맑음세종4.4℃
  • 맑음군산
  • 맑음부산8.4℃
  • 맑음속초7.6℃
  • 맑음광주6.0℃
  • 맑음강진군2.2℃
  • 맑음북춘천-0.9℃
  • 맑음청송군-1.6℃
  • 맑음순천0.2℃
  • 맑음고산7.3℃
  • 맑음인제2.1℃
  • 맑음경주시1.8℃
  • 맑음목포5.8℃
  • 맑음영주1.2℃
  • 맑음문경3.9℃
  • 맑음영월0.5℃
  • 맑음청주6.5℃
  • 맑음이천2.4℃
  • 맑음남원1.4℃
  • 맑음임실0.5℃
  • 구름많음해남0.0℃
  • 맑음순창군1.4℃
  • 맑음북창원6.5℃
  • 맑음홍성3.0℃
  • 맑음전주4.7℃
  • 맑음보은0.2℃
  • 맑음봉화-2.1℃
  • 맑음금산1.4℃
  • 맑음정선군-1.0℃
  • 맑음서청주2.7℃
  • 맑음춘천0.3℃
  • 맑음부여1.1℃
  • 맑음고창군2.0℃
  • 맑음대구4.6℃
  • 맑음정읍2.7℃
  • 맑음보령2.8℃
  • 맑음동해9.2℃
  • 맑음의성-0.7℃
  • 맑음밀양0.9℃
  • 맑음울산6.5℃
  • 맑음천안1.3℃
  • 맑음수원3.2℃
  • 맑음대관령-0.5℃
  • 흐림강화6.2℃
  • 구름많음진도군1.9℃
  • 맑음함양군1.2℃
  • 맑음구미3.1℃
  • 맑음울진8.8℃
  • 흐림동두천1.7℃
  • 맑음홍천0.4℃
  • 맑음통영6.8℃
  • 맑음합천2.8℃
  • 맑음제천-2.0℃
  • 맑음포항7.2℃
  • 맑음서울4.6℃
  • 맑음충주0.4℃
  • 맑음상주5.4℃
  • 맑음영천2.9℃
  • 맑음대전4.8℃
  • 맑음장수-2.2℃
  • 맑음산청2.7℃
  • 구름많음완도4.0℃
  • 맑음거제6.0℃
  • 맑음고창2.6℃
  • 맑음태백2.0℃
  • 맑음북강릉7.0℃
  • 맑음진주1.0℃
  • 맑음성산6.1℃
  • 맑음거창1.2℃
  • 맑음추풍령1.6℃
  • 맑음보성군0.2℃
  • 안개백령도4.1℃
  • 흐림인천6.5℃
  • 맑음제주8.6℃
  • 맑음영광군2.5℃
  • 맑음안동3.5℃
  • 맑음원주1.5℃
  • 맑음서산1.9℃
  • 맑음의령군0.4℃
  • 흐림철원0.8℃
  • 구름많음흑산도5.2℃
  • 맑음부안3.8℃
  • 흐림파주1.1℃
  • 맑음장흥1.1℃
  • 맑음양산시3.2℃
  • 맑음김해시6.5℃
  • 맑음남해7.3℃
  • 구름많음광양시6.1℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합