피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 박무서울6.1℃
  • 맑음순창군4.0℃
  • 맑음추풍령6.0℃
  • 맑음전주9.0℃
  • 맑음거제8.2℃
  • 맑음제주13.2℃
  • 안개백령도4.5℃
  • 연무울산10.3℃
  • 맑음밀양5.8℃
  • 구름많음해남9.8℃
  • 연무홍성8.8℃
  • 맑음의령군5.0℃
  • 맑음김해시8.8℃
  • 연무안동5.1℃
  • 연무포항9.8℃
  • 구름많음춘천3.5℃
  • 맑음진도군9.7℃
  • 연무청주6.3℃
  • 맑음강진군8.3℃
  • 맑음광양시8.7℃
  • 맑음영덕9.1℃
  • 연무북강릉11.3℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 맑음구미6.1℃
  • 맑음금산3.8℃
  • 맑음부안7.9℃
  • 박무대전6.0℃
  • 맑음남원4.0℃
  • 박무인천5.6℃
  • 맑음흑산도11.3℃
  • 맑음북부산10.3℃
  • 맑음울진11.9℃
  • 맑음태백5.3℃
  • 맑음영주4.6℃
  • 맑음상주7.1℃
  • 맑음여수7.6℃
  • 맑음홍천3.7℃
  • 맑음임실5.4℃
  • 맑음거창4.0℃
  • 연무광주5.5℃
  • 맑음영천7.2℃
  • 맑음의성4.9℃
  • 맑음충주4.6℃
  • 연무부산9.8℃
  • 맑음고창군8.5℃
  • 구름많음이천4.5℃
  • 맑음군산6.8℃
  • 맑음보은4.6℃
  • 맑음울릉도9.5℃
  • 흐림철원4.2℃
  • 맑음보성군7.2℃
  • 맑음봉화5.8℃
  • 박무북춘천3.5℃
  • 구름많음장흥7.0℃
  • 맑음북창원9.0℃
  • 박무수원5.7℃
  • 맑음경주시10.2℃
  • 맑음대관령2.8℃
  • 맑음서귀포12.6℃
  • 맑음순천9.1℃
  • 맑음정읍9.0℃
  • 맑음통영9.8℃
  • 구름많음고흥9.0℃
  • 맑음성산13.2℃
  • 맑음창원8.6℃
  • 맑음원주4.5℃
  • 맑음장수4.7℃
  • 맑음영월2.6℃
  • 구름많음양평3.4℃
  • 맑음고산11.3℃
  • 맑음서산7.6℃
  • 맑음산청5.2℃
  • 맑음고창8.7℃
  • 구름많음인제4.6℃
  • 흐림파주4.9℃
  • 맑음천안5.7℃
  • 맑음속초11.4℃
  • 맑음부여5.3℃
  • 맑음세종5.1℃
  • 연무대구7.1℃
  • 맑음제천3.7℃
  • 맑음보령9.1℃
  • 맑음정선군5.4℃
  • 맑음서청주4.9℃
  • 맑음남해7.6℃
  • 맑음양산시8.9℃
  • 맑음목포6.9℃
  • 맑음완도8.4℃
  • 흐림동두천4.8℃
  • 맑음함양군4.8℃
  • 흐림강화4.7℃
  • 맑음진주6.9℃
  • 맑음강릉10.9℃
  • 맑음합천6.5℃
  • 맑음청송군6.5℃
  • 맑음동해11.4℃
  • 맑음문경7.0℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합