피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음해남25.3℃
  • 맑음순천24.6℃
  • 맑음양평23.0℃
  • 맑음청송군26.3℃
  • 맑음남원25.6℃
  • 맑음함양군24.9℃
  • 맑음제주25.5℃
  • 맑음안동25.2℃
  • 맑음거창24.2℃
  • 맑음합천25.4℃
  • 맑음이천23.6℃
  • 맑음천안23.9℃
  • 맑음북강릉25.5℃
  • 맑음문경24.2℃
  • 맑음전주26.2℃
  • 맑음진주25.2℃
  • 맑음순창군25.5℃
  • 구름많음속초23.1℃
  • 맑음의성26.7℃
  • 맑음울릉도22.8℃
  • 맑음인천22.6℃
  • 맑음고산23.5℃
  • 구름많음고흥24.8℃
  • 구름많음강진군25.7℃
  • 맑음서청주23.9℃
  • 구름많음북부산26.8℃
  • 맑음정읍25.9℃
  • 맑음장수24.0℃
  • 맑음제천22.4℃
  • 구름많음통영25.1℃
  • 구름많음백령도17.2℃
  • 맑음영월23.9℃
  • 맑음영주23.8℃
  • 맑음상주25.0℃
  • 구름많음여수22.7℃
  • 맑음밀양26.8℃
  • 맑음대관령21.1℃
  • 구름많음울산24.4℃
  • 구름많음김해시27.3℃
  • 맑음의령군25.6℃
  • 맑음부안26.5℃
  • 구름많음서귀포25.7℃
  • 맑음영천25.1℃
  • 맑음대구25.2℃
  • 맑음고창군
  • 맑음군산24.3℃
  • 맑음홍천23.6℃
  • 구름많음보성군25.5℃
  • 맑음봉화24.1℃
  • 맑음보령26.1℃
  • 구름많음인제22.4℃
  • 맑음진도군25.7℃
  • 맑음부여25.2℃
  • 맑음흑산도21.7℃
  • 맑음태백22.3℃
  • 구름많음북창원26.5℃
  • 맑음충주24.6℃
  • 맑음추풍령24.0℃
  • 맑음산청24.9℃
  • 맑음원주25.0℃
  • 맑음포항23.3℃
  • 구름많음부산26.6℃
  • 구름많음거제25.8℃
  • 구름많음창원25.4℃
  • 맑음영광군26.2℃
  • 흐림남해23.1℃
  • 맑음동해24.3℃
  • 맑음세종23.8℃
  • 구름많음서울24.2℃
  • 맑음완도26.5℃
  • 맑음홍성24.0℃
  • 맑음청주24.6℃
  • 맑음강화22.1℃
  • 맑음금산25.4℃
  • 맑음임실25.1℃
  • 맑음구미25.2℃
  • 맑음서산25.0℃
  • 맑음광주26.9℃
  • 맑음대전24.9℃
  • 맑음수원24.3℃
  • 맑음강릉26.0℃
  • 맑음고창26.5℃
  • 맑음영덕24.3℃
  • 맑음보은23.4℃
  • 맑음철원22.2℃
  • 구름많음동두천23.5℃
  • 구름많음경주시26.1℃
  • 맑음북춘천21.7℃
  • 구름많음파주22.0℃
  • 구름많음성산22.9℃
  • 구름많음장흥25.6℃
  • 맑음광양시25.5℃
  • 맑음울진23.5℃
  • 맑음목포24.2℃
  • 맑음춘천21.8℃
  • 구름많음양산시27.3℃
  • 맑음정선군24.5℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언