피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음거창28.2℃
  • 맑음상주28.7℃
  • 구름많음흑산도25.8℃
  • 구름많음창원28.5℃
  • 맑음강진군28.8℃
  • 구름많음통영27.3℃
  • 구름많음서귀포27.6℃
  • 구름많음전주31.7℃
  • 맑음목포30.0℃
  • 구름많음광양시29.0℃
  • 구름많음고흥28.5℃
  • 맑음인천32.1℃
  • 맑음제천26.2℃
  • 구름많음북부산27.0℃
  • 맑음강릉24.6℃
  • 구름많음장수26.4℃
  • 구름많음함양군29.5℃
  • 맑음영월27.0℃
  • 구름많음경주시25.2℃
  • 맑음정읍29.4℃
  • 맑음서울31.7℃
  • 흐림북춘천27.0℃
  • 구름많음남원29.2℃
  • 맑음청송군25.0℃
  • 구름많음태백19.3℃
  • 맑음군산29.9℃
  • 흐림남해27.7℃
  • 흐림인제23.3℃
  • 구름많음백령도25.4℃
  • 맑음철원28.0℃
  • 맑음금산29.4℃
  • 맑음구미30.3℃
  • 구름많음속초24.2℃
  • 맑음대전30.2℃
  • 맑음북강릉24.9℃
  • 구름많음고창27.5℃
  • 맑음울산25.2℃
  • 구름많음포항25.4℃
  • 맑음양평29.2℃
  • 구름많음의령군28.9℃
  • 흐림대관령17.8℃
  • 구름많음보성군29.1℃
  • 구름많음순창군30.8℃
  • 맑음부안29.0℃
  • 구름많음진도군27.6℃
  • 맑음광주29.1℃
  • 구름많음양산시27.4℃
  • 구름많음고산28.7℃
  • 맑음파주29.0℃
  • 구름많음임실27.6℃
  • 맑음안동27.0℃
  • 구름많음고창군28.8℃
  • 맑음울진24.5℃
  • 맑음영주27.5℃
  • 흐림영광군27.2℃
  • 맑음이천28.9℃
  • 구름많음부산27.2℃
  • 구름많음합천28.5℃
  • 맑음영천24.9℃
  • 맑음완도28.7℃
  • 구름많음진주29.6℃
  • 구름많음서산31.5℃
  • 맑음동두천29.2℃
  • 흐림여수27.6℃
  • 구름많음산청28.7℃
  • 구름많음제주28.0℃
  • 맑음원주29.4℃
  • 맑음세종29.3℃
  • 맑음천안30.1℃
  • 맑음충주29.1℃
  • 맑음홍성29.3℃
  • 맑음추풍령26.7℃
  • 구름많음김해시27.7℃
  • 맑음울릉도23.3℃
  • 구름많음정선군23.0℃
  • 맑음보령28.6℃
  • 맑음영덕24.0℃
  • 맑음대구26.3℃
  • 맑음의성28.1℃
  • 구름많음거제25.9℃
  • 맑음홍천27.2℃
  • 구름많음춘천26.9℃
  • 맑음청주31.4℃
  • 맑음수원32.1℃
  • 구름많음밀양27.9℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음해남28.8℃
  • 흐림순천28.9℃
  • 맑음부여30.0℃
  • 맑음동해24.2℃
  • 맑음봉화24.2℃
  • 맑음보은27.5℃
  • 맑음문경27.0℃
  • 구름많음북창원29.2℃
  • 구름많음성산27.1℃
  • 맑음강화29.5℃
  • 맑음장흥28.9℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언