피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 흐림고산16.0℃
  • 구름많음홍천23.8℃
  • 구름많음장수23.5℃
  • 흐림창원20.8℃
  • 구름많음고창군19.5℃
  • 구름많음보은24.5℃
  • 맑음문경22.0℃
  • 흐림진주21.0℃
  • 맑음서청주26.7℃
  • 흐림장흥17.5℃
  • 맑음영천17.2℃
  • 흐림진도군17.8℃
  • 맑음전주22.8℃
  • 맑음금산26.1℃
  • 구름많음영주20.3℃
  • 흐림보성군18.3℃
  • 흐림산청23.1℃
  • 맑음경주시16.2℃
  • 흐림강진군19.3℃
  • 맑음강릉16.4℃
  • 흐림고창18.9℃
  • 맑음서울25.5℃
  • 구름많음세종25.8℃
  • 흐림고흥17.6℃
  • 맑음부여25.6℃
  • 맑음구미23.8℃
  • 구름많음의성22.0℃
  • 맑음대구21.0℃
  • 구름많음동해15.0℃
  • 구름많음광주21.5℃
  • 맑음천안25.4℃
  • 구름많음밀양23.5℃
  • 맑음청송군18.4℃
  • 맑음이천25.0℃
  • 맑음포항15.5℃
  • 구름많음영월22.0℃
  • 흐림여수17.9℃
  • 구름많음대관령12.8℃
  • 맑음춘천24.5℃
  • 맑음봉화17.3℃
  • 맑음합천24.6℃
  • 흐림광양시20.3℃
  • 맑음울릉도13.3℃
  • 맑음동두천25.1℃
  • 맑음임실23.6℃
  • 맑음추풍령22.6℃
  • 구름많음백령도11.7℃
  • 맑음울진15.3℃
  • 흐림북창원23.3℃
  • 흐림목포17.7℃
  • 구름많음남원24.0℃
  • 흐림영광군15.5℃
  • 흐림의령군23.2℃
  • 구름많음대전25.6℃
  • 흐림성산18.0℃
  • 구름많음부안19.5℃
  • 맑음태백13.7℃
  • 구름많음인천21.4℃
  • 구름많음인제20.0℃
  • 흐림양산시21.2℃
  • 구름많음원주26.0℃
  • 흐림거제17.7℃
  • 흐림순천19.3℃
  • 구름많음북춘천24.1℃
  • 맑음청주27.3℃
  • 맑음강화18.7℃
  • 구름많음충주26.2℃
  • 흐림남해19.7℃
  • 구름많음울산16.5℃
  • 구름많음함양군25.7℃
  • 맑음수원22.2℃
  • 구름많음김해시21.0℃
  • 구름많음북강릉15.0℃
  • 구름많음제천21.1℃
  • 구름많음보령21.6℃
  • 구름많음군산19.5℃
  • 흐림서귀포20.0℃
  • 구름많음속초15.0℃
  • 흐림완도18.1℃
  • 맑음영덕13.9℃
  • 흐림해남17.9℃
  • 구름많음상주22.6℃
  • 구름많음북부산20.9℃
  • 흐림제주17.4℃
  • 맑음파주23.9℃
  • 맑음철원25.4℃
  • 구름많음서산19.5℃
  • 구름많음양평26.3℃
  • 흐림순창군22.9℃
  • 구름많음부산17.8℃
  • 구름많음안동20.6℃
  • 구름많음정선군19.7℃
  • 구름많음정읍21.3℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 흐림통영18.5℃
  • 구름많음홍성22.9℃
  • 흐림흑산도14.7℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합